A Hannibál Lektűr-attitűd

A magázós blog.

Hedonista játék szavakkal.
Nyelvbűvészkedés, posztmodernkedés, jólmegmondás. Aforizmák, közhelybakik, lektűr. Prózai gyönyör lírában és viszont.

Közösségi pornóélmény.

Friss topikok

  • A Hannibal Lektűr-attitűd: @little troll: igen. (nemigen) (2015.02.19. 00:55) selfie
  • Fenehorizont 667: ez de fasza :D (2013.04.13. 19:59) fűzfa
  • Frick László Emlékzenekar: @A Hannibal Lektűr-attitűd: Ülve a hímhumanoid húgyútja enyhén megtörik, ráadásul/mert le kell szo... (2013.02.15. 07:49) Az ülve pisilés filozófiája
  • pig_debil: Megjegyezném, hogy Dunakeszin a komptol le és fel irányban 1km-t nem lehet jetezni. Na ezt pont le... (2012.09.29. 21:14) Terror a Dunán - folyt. köv.
  • pig_debil: Megjegyezném, hogy Dunakeszin a komptol le és fel irányban 1km-t nem lehet jetezni. Na ezt pont le... (2012.09.29. 21:11) Terror a Dunán

Utolsó kommentek

  • A Hannibal Lektűr-attitűd: @little troll: igen. (nemigen) (2015.02.19. 00:55) selfie
  • little troll (törölt): :) Élsz még? (Írsz még?) (2015.01.29. 12:48) selfie
  • Fenehorizont 667: ez de fasza :D (2013.04.13. 19:59) fűzfa
  • magyar-magyar szótár: pompie (2013.04.12. 11:52) fűzfa
  • Frick László Emlékzenekar: @A Hannibal Lektűr-attitűd: Ülve a hímhumanoid húgyútja enyhén megtörik, ráadásul/mert le kell szo... (2013.02.15. 07:49) Az ülve pisilés filozófiája
  • Utolsó 20

Címkék

Címkefelhő

Rovatok

A posztokban torrent, porno, warez, szex honlapokra mutató link nem található.

Terror a Dunán

2007.08.21. 11:48 :: A Hannibal Lektűr-attitűd

(aug. 20, vízi parádé a Dunán)

Tegnap a (nem túl csendes) Római parton sétáltunk.
Jetski, motorcsónak, kisebb-nagyobb hajók (majdnempucérnénis is:),

Arról most nem sírnék, hogy régen ugye túrakajak, kenu, csónakház...

Hanem amikor egyszerre vagy húsz jetski közeledett, felkaptam a fejem - és elő a fényképezőgépet -; gondoltam, valami verseny befutója lehet, olyan sebességgel érkeztek (nem verseny volt, hanem a hivatalos program része: valami bemutató a Parlamentnél, ha jól sejtem)


Szerencsétlenségükre egy idős pár a kajakjával éppen ekkor érkezett ide:


Próbáltak a hullámok és a jetskisek elől félrehúzódni: megálltak (a kép bal szélén, a stég takarásában állnak):


A hullámok és a jetskisek nem fogytak, megpróbáltak hát szegény kisöregek túljutni a veszélyesnek ítélt szakaszon (épp előttük volt a jetskisek kikötője):


Innen kezdve nem nagyon kell kommentár: a jetskisek (az agresszív, tahó barmok! nem kérek elnézést) - hiénafalkaként -  elkezdtek körözni a kajak körül:


Lecsapni szerencsére nem csaptak le, de olykor bizony elég közel voltak (lsd a piros kawasakist például):


Azt hihetnénk, hogy vége - az idős pár is fellélegzett, és igyekezett mihamarabb eltávolodni:


De néhány kúúúrvanagy legény másképp gondolta... (figyeljék a sárga motorost):


Egy körrel később... Érdekes: a többiek arrébb mentek, kikötöttek, hősünk azonban nagy bátran újból lecsap:




Jó tréfa volt, ugye bunkókám?

UPDATE: Az előző képen látható versenyző folytatta a balra kitérést, az itt látható dzset az előző képen balra kivűlről érkezett, tehát egy másik gép:




Minden jó, ha jó a vége?



Kikötés után arrafelé sétáltam: komoly(nak) tűnő felnőttek, és nem felelőtlen suhancok voltak a terrorizálók.

Nem tudom, valóban a hivatalos program részei voltak-e, valami egyesületet képviselnek-e, de ha valaki tudja, kik lehetek, kérem küldje el nekik ezt a posztot - szívesen várnám a magyarázatukat...



update: A Magyar Jetski Szövetség hivatalos programjáról visszatérő 'sportolók' láthatók a fenti képeken...

767 komment

Címkék: ünnep terror duna kajak jetski

A bejegyzés trackback címe:

https://hannibal.blog.hu/api/trackback/id/tr44145023

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 12:45:17

Úgy tűnik, a Magyar Jetski Szövetség szervezte az eseményt.



www.jet-ski.hu/news.php?id=71


Mél ment nekik...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 12:47:54

Nem ment...
Az oldalon nem találok mélcímet...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 13:16:26

Úgy tűnt, hogy - egy-két kivételtől eltekintve (a piros és a végén a sárga) - nem is törődtek a kajakkal: egyszerűen levegőnek nézték, mintha ott se lett volna...

hablabda 2007.08.21. 13:56:07

remélem egyszer egy uszály játszik ilyet ezekkel a görcsökkel

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 14:00:40

Levél csak elment a Magyar JetSki Szövetségnek- várom a reakciót...

RP 2007.08.21. 14:14:32

Kedves Hannibal Lektűr-Attitűd,

Sajnálattal olvastam a fenti blog bejegyzést, főleg azért, mert az én olvasatomban a helyzet azért árnyaltabb volt (ugye az élet nem fekete és fehér).

Mindazonáltan a blogbejegyzésből és az utána fűzött kommentekből úgy látom, hogy nincs értelme hosszasabban elmerengeni az eseményeken, mert a vége úgyis a "Bunkó jetesek" lesz, bármi is történt ott a parton.

Kedves Hablabda,

Köszönöm a jókívánságokat.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 14:20:46

Éppen azért írtam a Szövetségnek, hogy reagálhassanak (reagálhassatok)

Várom az árnyalást

(én a fentieket láttam...)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 14:29:08

Kedves RP, ha átnézne a blogteres blogba, ott még sokkal több kedves kommentet találhat:

hannibal.blogter.hu/?post_id=182380

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 15:35:56

Kedves reakciót kaptam a blogteren is...

Gondolom, valahol készül a hivatalos kommüniké is?:)))

kenus 2007.08.21. 15:44:39

a kibaszott kurva anyját az összes jetskis meg motorcsónakos geci tahónak
hogy rohadjon le a faszuk és száradjon kia pinájuk
szétbasznám az önelégült fejüket lánccal
a redvás kurva anyját bassza szájba az összes amelyik a part közelében kóvályog

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 16:00:27

Kedves kenus, moderáld magad...
(én nem foglak)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 16:03:03

Nem a part közelében kóvályogtak - kikötni jöttek (ezt a jetesek 'védelmében')

o-lajos 2007.08.21. 16:13:48

RP!
Szeretem az ilyen \"a helyzet árnyaltabb volt\" tip. megjegyzéseket, olyan, mintha az a vadbarom, aki tegnap (20-án), mivel elege volt a Szépvölgyi-n történő (valóban kellemetlen lehetett) Kolosy tér felé történő vánszorgásból, ezért ezerrel bevágott a sövénnyel elválasztott(!!) felfelé sávba, és úgy döntött, hogy majd mindenki más fékez és húzódik előle félre, szóval, ha ő jönne nekem valami helyzetárnyalással... Mi az anyám kínja tudná árnyalni bármelyik szitut is???

itappa 2007.08.21. 16:41:46

KULTÚRA! Na ez nincs itt Magyarországon. Horgász,vitorlás, kajakos,jetesek soha nem lesznek békében egymással.Kár.

RP 2007.08.21. 17:11:33

Kedves Hannibál,

Előző hozzászólásomat azért írtam (mely szerint nem kommentelnám a bejegyzést), mert nem szeretnék flémet indítani az ügyben. Mint azt az Ön által is adott linken láthattam, a flém tőlem függetlenül is elindul(t), amivel tisztában is vagyok, másrészt az Internet természete (tisztelet a kivételnek) már csak ilyen.

Ezekután azt gondolom, hogy elmondom az én (mi) olvasatunkat az ügyben, utána mindenki eldönti, hogy megérti, elfogadja-e, vagy sem (szerintem itt nem az a kérdés, hogy ki-kinek hisz, hiszen Te ott voltál, Én ott voltam, a Többiek pedig olvassák) Engedd meg, hogy tegeződjünk innentől, talán könnyebb lesz a helyzet mindkettőnk számára (bár ahogy olvasom, ez egy magázós blog).

Nos, kezdeném az elejéről - ha már lúd legyen kövér alapon. A Magyar Jet-Ski Szövetség felkérést kapott, hogy vegyünk részt az állami ünnepségen, nevezetesen a Parlament előtti vizikarneválon. A Szövetség ezt a maga oldaláról örömmel fogadta, bár tudtuk (mivel nem először történt ilyen), hogy meglehetősen nehéz fába vágtuk a fejszénket.

A rendezvény (pontosabban a mi szereplésünk) hivatalosan 10:14 perckor kezdődött, mi az előkészületek miatt már 7 órakor a blogban is említett partszakaszon voltunk. A rendezvényen a Jet-Ski Szövetség oldaláról 4 eszközmentő hajó, 3 életmehajó, valamint 40 (!!!) Jet-Ski egység vett részt. Az gondolom a fenti számokból is látszik, hogy 7 órától 10 óráig vízretenni közel 50 járművet önmagában is nehéz feladat. Ehhez tegyük hozzá (ennek később jelentősége less), hogy a partszakasz csak látszólag kavicsos, de a gyakorlatban a víz alatt és közvetlenül a parton erősen sziklás volt. (Sziklás: ami egy hagyományos tégla méretét eléri, az a Jetek számára már szikla jellegű, mind a gép alját, mind a vízbelépőt, mind a fenéklemezt és vízhűtőt károsíthatja). Tehát ezidő alatt gondoskodtunk a gépek pánikszerű vízreeresztéséről, valamint a füstgépek felszereléséről is (a vizikarnevál része), és egyéb technikai dolgokról .

Valamivel 10 óra előtt a gépek 2 turnusban, felvezető hajók és eszközmentők segítségével a Margit Szigeti indulási ponthoz vonultak . A vizikarnevál kereteiben több turnusban több bemutatót is tartottak a jetek, köztük füstgépes, free-style, és verseny helyzeteket is. A karnevál a (mi részünkről) a műrepülőgépes zárókép (a műrepülő fehér, míg a jetek a duna két oldalán piros és zöld füstöt húzva kirajzolják a nemzeti zászlót, majd így haladnak a Lánchídtól a Margithídig) után véget is ért. Ekkor az egységek szintén két turnusban elindulnak hegymenetben (sodrással szemben) a depo felé.

Azt azért tudni érdemes, hogy a margitszigeti (Margit hídnál lévő) indulási ponttól a Római part elég komoly távolság. Tekintettel az engedélyünkre (amit a rendezvényre kaptunk, hogy egyáltalán a vízre mehessünk), maximum 30km-es sebességgel haladhattunk. Ennek jelentőssége pusztán azért van, mert valódi versenygépekről beszélünk, amik néhány dolgot nem szeretnek, köztük a lassú haladást, ugyanis a kétütemű gépeknél a kis fordulat (A turbina közvetlen meghajtású, így a kis fordulat kis sebességet jelent) a gyertyák beköpését, a motor “behányását” eredményezi (a verseny karburátorok, elektronikák erősen módosítottak a gyáriakhoz képest), ami a gép lefulladását eredményezheti, valamint az újraindítását jelentőssen megnehezíti (sok versenygép például csak kiemelve,a turbinát a parton a víz főlé emelve indítható, ha a vizen megáll, ki kell húzni)

Amikor a képek készültek, a kötelék megérkezett a Római parthoz. Itt rögtön néhány nehézségeel kellett szembenézni. Az egyik, a part kérdése, azaz a 40 (2x20) gép nem fért el a parton, azaz nem lehetett kiállni velük. A következő a sziklák (kövek) kérdése, ami a depózást nehezítette. Ezért is történt az, hogy a gépek mintegy “céltalanul” köröztek a vizen. Ez nem volt céltalan, mindenki arra várt, hogy a szállító utánfutója, a gép állványa, avagy parti segítője a sólya (hajóleeresztő betonyík) aljára, és vagy a partszakaszra érjen, hogy a gépeket biztonságosan megfogják vagy kiemeljék. A harmadik tényező a motorok működése. A versenyzők nem véletlenül “rángatják” a gázt, ugyanis ezzel előzik meg a motorok befulladását (folyamatos gázfröccsöket adnak a gépnek), valamint gondoskodnak az irányíthatóságról is. A versenygépeken kötelezően kiiktatott az alapjárat (!!!), ugyanis ez (is) akadályozza meg, hogy egy bukás esetén a gép továbbhaladjon, esetleg balesetet okozva. Tekintettel arra, hogy a Jet irányíthatósága a vízsugár elterelésén alapszik, látszik a tény, ha nincs gáz, nincs kanyarodás, azaz a gép irányíthatatlan (A kormány aturbinából kilövelő vízsugarat téríti el, és ezzel irányítja a gépet).

Azt hiszem mindebből látszik, hogy a gépek a vizen nem öncélúan, kedvtelésből körözgettek a depó előtt, és nem “poénból” gyorsulgattak, hanem a sodrás ellenében próbáltak egy relative kis helyen elférni, hogy depózhassanak, a gép se fulladjon le, és össze se ütközzenek (tegyük hozzá, hogy a képen lévő gépek 200 lóerő felettiek, és nem ritkán 120-130-as versenytempót is elérnek)

Miközben jöttünk a Margit Szigeti indulási ponttól a depo felé, több kajakossal és kenussal is találkoztunk, lehetőségeinkhez híven a legnagyobb ívben kerültük Őket, hogy minél kevesebb próblémát okozzunk a haladásukban. A depóhoz érve láttuk (láttam) az ominózus kajakost, akik meglehetősen jól döntöttek, hogy kihúzodtak a stég mellé. A probléma ott kezdődött, amikor röved várakozás után a köröző, depózásra váró Jet-Ski-k között tovább akartak haladni a folyón felfelé. Ekkor kétségtelen, hogy többen közel kerültek (kerültünk) hozzájuk, de azt határozottan állíthatom, hogy senki sem abból a célból, hogy felborítsa Őket.

Több gép is volt, ami a Margitszigeti indulási ponton, vagy a duna felsőbb szakaszain műszaki probléma miatt ragadt (főleg kétütemű Ski gépek, amik különösen érzékenyek), azokat csak valamivel később, az eszközmentő hajók segítségével tudtuk bevontatni. A gépek és eszközök kiemelése további néhány órába tellett, és a Római partot csak utána tudtuk teljes mértékben visszaadni a sétálóknak, biciklistáknak.
Azt gondolom, hogy a fentiek valamilyen szinten megmutatják, hogyan látom én a helyzetet (egyébként a negyedik képen engem látsz a kék Jet-Ski nyergében). A 6-ik képen látható, hogy a piros jet (Nem Kawasaki, Sea-Doo) “alapjáraton” ketyeg, nem azzal a céllal, hogy bárkit is elüssön. A 9-10-ik képen is az látszik, hogy a Jet elrántja a kormányt, hogy elkerülje az ütközést a kajakkal (valószínűleg egy egyenes “kihuzatás” után), nem pedig az, hogy átmegy rajta.

Nem tisztem megoldani az összes vizi konfliktust, de egy kicsit az egész helyzetet ahhoz tudnám hasonlítani, ami az autósok, motorosok, biciklisták között történik. Egyszerűen van egy kibékíthetetlen ellentét, amit mindkét (mindhárom) fél a saját szemszögéből meg tud indokolni, ki tudja tűzni a zászlajára, és együtt tud élni vele (lásd motoros hajó, “yacht” , Jet-Ski, kajak, kenu, stb.). Azzal pontosan tisztában vagyok, hogy rengeteg “rossz” példa létezik a jetesek ellen, én magam sem vagyok hive a fürdőhelyeken való jetezésnek, a legjobb megoldásnak azt tartom, amikor is külön, Jet-Ski céllal fenntartott tavakat használunk (egyre több van belőlük, és a versenyzők ezt is teszik).

Mindenesetre ha valaki érdeklődik a sportág iránt, szeretettel várjuk a magyar Országos bajnokság V. futamán, Szalkszentmártonban. (Ez a reklám helye, megtaláljátok a pontos helyet és időt)

Maradok Tisztelettel,
Rátkai Péter
Versenyigazgató
Magyar Jet-Ski Szövetség

(elérhetőségeim a szövetségben)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 17:36:10

Először is köszönöm a korrekt választ.
(tegezés riszpekt)

Azt nem mondom, hogy mindent elfogadok (szépen sorban...), de a hangnem és hozáállás valóban korrekt.


Röviden: értem, megértem a technikai feltételeket, nehézségeket, a nem kifogástalan partszakasz okozta problémákat stb., de erre - pestiesen - csak annyit mondhatok: egyéni szocprobléma...


Bővebben: ha nincsenek meg a feltételek, megfontolandó egy ilyen nagyszabású bemutató bevállalása.

Egyébként a másik posztban írtam egy kommentben: a 'zaklatás' valóban nem tűnt szándékosnak - eltekintve néhány esettől: mert azért a Duna elég nagy, nem kellett volna a kajakostól (és ugye jól láthatóan (nem a képen: élőben) nem fiatal sportolókról, hanem idősebb, feltételezhetően hobbi kajakosról beszélünk) néhány méterre körözgetni.

A félrehúzódott kajak még így is elég közel volt hozzátok, valószínűleg félemükben próbáltak kijutni a bolyból...


Kölcsönös türelem és tolerancia kellene, valóban - de, mint a másik posztban is látszik, épp ez hiányzik.

És az erősebbnek kell(ene) figyelnie a gyengébbre: ha esetleg motorra ülsz, gondolom, te is tartasz az autósoktól...

moTmeN 2007.08.21. 17:36:48

Ha jol ertem a T. versenyigazgato Urat, az Onok muszaki igenyeikhez szukseges lett volna egy biztositott vizfelszin, ahol az amugy a Dunan kozlekedo vizijarmuveket nem zavarva tudtak volna varakozni. Ennek a megszervezese az Onok es a terulet kezelojenek, valamint a rendezveny szervezoinek kozos feladata lett volna. Mivel ezt az On levele es a kepek alapjan nem lathato ennek semmi jele, ugy gondolom, nem tettek meg semmit azert, hogy barmivel jelezzek a tobbi vizet hasznalo szemelynek a megvaltozott korulmenyeket.
Ez alapjan a feleloseg valoban nem a vizet hasznalo verseny-jet-ski-s embert terheli, hanem a szervezot, a Szovetseget, annak tisztsegvisseloit, tobbek kozott Magat.

Udvozlettel: Nemeth Tamas

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 17:44:29

A posztban szereplő 'agresszív, tahó barmok' kitétel valószínűleg akkor is állna, ha udvariasan, lábujjhegyen próbálnának elhúzni egy kis kajak mellett egy ilyen brutál versenyjetski-vel - egyszerűen az erőviszonyok miatt...

Mellesleg a párbeszéd nem hiszem, hogy ártana - és úgy tűnik, szükség lenne rá

(én nem pecázom, elég rég nem kajakozom stb, tehát nem vagyok személyesen érintett...)

szamarhegy 2007.08.21. 18:25:48

Kedves Rátkai Péter!

9.30 környékén a Margithídon sétáltam, amikor az első ütem (kb. 10-12) jetski megérkezett, szépen, rendezetten, egy piros zászlós ’vezérhajó’ koordinálása mellett, majd egyéb feladat hiányában leparkoltak a M.sziget köves partján, a motort leállítva, derékig a vízben álltak, hogy ne sérüljön a jármű. A blogon mellékelt képek közül az utolsón is látható, hogy a stég mellett a vízben állva parkol 2 hajó, a stég szabaddá válásáig a többiek is követhették volna ezt a stratégiát.

De nem is ezek a technikai részletek az érdekesek, hanem az hogy kibékíthetetlen ellentét szerintem nem létezik, (autósként, motorosként, kerékpárosként és kajakosként, vagy akár kutyásként is szeretnék az ilyenfajta általánosítás ellen tiltakozni, amely alapot adhat az ok nélküli agresszióra) kultúrált, a másikra odafigyelő magatartás mellett minden helyzet megoldható, kezelhető. Az adott helyzetben, látva, hogy miképpen bukdácsol a két idős ember, nem lehetett volna egy-két percig 50-100 méterrel odébb körözgetni amíg a kajak el nem hagyja a számára veszélyes kikötő helyet? Sőt, mivel az összes kézi erővel hajtott vízi jármű a part mellett halad felfelé, ezért eleve szabaddá tenni a stég körüli területet és csak a felszabaduló kikötő helyekre érkezne oda egy-egy jetski?

További sportsikeret, üdvözlettel: Császár József

kkk 2007.08.21. 18:30:47

mennyit adózol, köcsög jetski-s megmagyarázó ember?

meow 2007.08.21. 18:40:26

Miert kocsog? Es te mennyit adot fizetsz? Biztos az egytizedet annak, amit kellene, \'Fizessenek a gazdagok\' alapon, ugye? Faszkalap.

vitéz Matschkássy Izidor 2007.08.21. 18:43:17

Én mégiscsak Kenus kollégának adnék igazat. Ha valaki profi, akkor oldja meg a felmerülő problémát! Ha nem tudja, akkor vagy ne vállalja a szereplést, vagy szerelje vissza az alapjáratot, vagy intézkedjen a várakozási terület biztosításáról! Nyilvánvaló, hogy ha lett volna a vizitúrázók részére valamiféle kerülőút, úgy a kajakosok is inkább azt választották volna.

trainmodeller · http://trainmodeller.freeblog.hu 2007.08.21. 18:49:18

RP! A képeket nézve első körben én is "felkaptam a vizet". A szakszerű magyarázatot olvasni azonban több mint megnyugtató volt - számomra. Korrekt reagálás!

Azt hozzátenném, hogy a szövetség honlapján elérhetőséget keresni - egy kihívás.

üdv
(ui: valszeg osztálytárs voltál!)

zsolt 2007.08.21. 18:59:04

csűrheted csavarhatod, de az a sárga jetes közel ment a kisöreghez
ha ennek az az oka hogy egy megjátszós kis fasz, akkor nem kellene bevennetek a csapatba
vagy vállalni a felelősséget, elnézést kérni, ilyesmi

más oka mi lett volna? volt elég hely a vizen, a kisöreg mögött is gyorsíthatott volna (ne nézzük egymást hülyének)

a jetesek sokszor viselkednek így
tegyetek róla hogy ne

sokat vagyok a wolfgangsee-n, ott aztán van minden, jetski, kishajó, nagyhajó
soha nincs ez
bunkó németekben van tolerancia
nem az a legnagyobb menő aki a legbunkóbb

nem folytatom

tom 2007.08.21. 19:00:12

sajnos ugyanilyen barom jetskisek utottek el a Tisza tavon anno.. mert olyan vicces 10 centire elmenni valaki mellett... csak eppen a labamat vitte el a jetskivel...

ZOH 2007.08.21. 19:02:53

Elolvastam, minősíthetetlen. Különösen a végén a "a Jet elrántja a kormányt, hogy elkerülje az ütközést a kajakkal" mondat nevetséges, a képeken jól láthatóan bőségesen lett volna hely máshol körözni.

A képeken bizony jól láthatóan, hogy is fogalmazzak, khmm, "gecizés" zajlik, annak is az egyik legaljább fajtája.

ZOH 2007.08.21. 19:06:21

Juteszembe, közúton ilyenkor ugye jogsi ugrik, plusz adott esetben közúti veszélyeztetés bűncselekménye egy ilyen "móka", vízen nincs meg ennek a megfelelője?!

IIsten 2007.08.21. 19:13:09

még el is fogadnám a kedves igazgató elvtárs magyarázatát, ha nem lenne három kép. a 6., a 7. és a 8. kép. közel, s távol senki, se hajó se semmi ehhez képest pont a kajak mellett kellett túráztatni a jeteket. biztos vagyok benne, hogy a srácok nagyrésze nem akart rosszat, de hogy a sárga jetes gyerek e gecirágó, az tuti. sehol semmi, de neki a két öreg felé kell hűzni a 200 lovas "mocit".. nyilván nem akarta elütni őket, de a két kisöreg gondolom, hogy megijedt, és ezt ő is nagyon jól tudta és biztosan jót röhögött...

Vízek Őre 2007.08.21. 19:17:03

Tisztelt Blog Gazda!

A fenti rendezvény vízi biztosítása a mi feladatunk volt.
Részletes oktatásban (bár mindenki tudja) részesültek a versenyzők, illetve a bemutató résztvevői.

Így csatlakozva a Rátkai Péter leírásához, biztosan állítom, hogy a résztvevő versenyzők semmilyen rossz szándékkal nem \\\"próbálkoztak be\\\" a vízet imádó \\\"sporttárssal\\\".

A rosszindulatot én személy szerint kikérem magamnak, és azt hiszem a Magyar Jet-ski Szövetség nevében is.
A Szövetség versenyzői nem hobby jetesek, hanem nagyon komoly tudással, és eredményekkel rendelkező versenyzők: Szerintem érdemesebb lenne olyan dolgokat taglalni, hogy kik nyerik sorra az európa- és világbajnokságokat, kik képviselik Magyarországot, mindezt úgy, hogy senki sem ismeri a versenyzőinket, senki sem tudja, hogy mikor milyen eredményeket érnek el a magyar versenyzők.

Ráadásul. Nekünk, mint a Szövetség, és a Fővárosi Polgári Védelmi Igazgatóság spec mentőinek a fenti \\\"támadást\\\" végig kellett volna nézni, hiszen mi kísértük fel a mentőhajóinkkal a jeteseket. Ha egy jet-skis meg akar \\\" ijeszteni\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!

A Szövetség versenyzői viszont céltudatosan végezték a rájuk kiszabott feladatot, és nem hinném, hogy az utolsó országos bajnokság elött bárki is meg merné kockáztatni a Szövetségből való kizárását!
A versenyzők versenyeznek, készülnek, de mindezt fegyelmezetten. Itt nem \\\"jópofa buli\\\" mások zaklatása, hanem tudatos munka azokhoz az eredményekhez, amiket a magyar lakosság - sajnos - jórésze nem is ismer.

A part melletti körözgetéshez pedig csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a kép készítésekor fent volt a dunai vízirendészet egy hajója is, hiszen felkísértek, hogy ellenőrizve legyen a le-, és felvezetés.

Remélem evvel is hozzájárultam a magyar verseny jet-skisek más, reálisabb megítéléséhez. Hiszen a versenyzőink is emberek családdal, gyerekekkel, nagyszülőkkel. Ja, és nem rosszindulatú \\\"kopasz\\\" faszagyerekek félkilós fukszokkal, pitbullokkal, stb.

Tisztelettel: Hölgye Attila VŐVME elnök

Ui: az evezősök ha már látják, hogy ennyi vízi jármű közeledik, várhattak volna a vízretétellel, bár lehet, hogy őket is meg kellene kérdezni, hogy mennyire érezték ezt \\\"zaklatásnak\\\"

IIsten 2007.08.21. 19:18:19

bocs. 6., 9. és 10. kép

evvel 2007.08.21. 19:24:00

Tisztelt Hölgye Attila!
Olyan szó, hogy "evvel" nincs. Olyan viszont van, hogy "ezzel" (az "ez" szóból hasonul).
Kérem a fentiek szives figyelembevételét.
Köszönettel:
Landhoffer István

kék 2007.08.21. 19:37:27

Tisztelt Landhoffer úr..
Van olyan hogy EVVEL..
:)
lásd:hu.wikipedia.org/wiki/Hasonul%C3%A1s
Kérem a fentiek szíves figyelembevételét.

Németh Miklós

Kajak-kenu 2007.08.21. 19:40:42

Tisztelt RP!

Jómagam jó ideje lobbizom azért, hogy a jetski az őt megillető helyre legyen száműzve, a szado-mazo játékszerek közé, a privát területekre, és ne rontsa a levegőt a természetes, közös felhasználású vizeinken.

Az ön szakértő hozzászólását - engedélyével - szeretném felhasználni. Ugyanis ebből kiderül az, amit sokan eddig is állítottuk: a jetski technikailag alkalmatlan a vízi közlekedési szabályok betartására, hogy úgy közlekedjen, hogy másokat nem veszélyeztet.

evvel 2007.08.21. 19:40:57

Tisztelt Németh Miklós!
Amindenit!
Na jó, akkor legyen. Mindenesetre elég szörnyen néz ki v-vel...

ethan blow 2007.08.21. 19:44:42

hát, szakmaiság ide vagy oda, meg ellentét, én csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy a Római-part nagyon klassz hely volt a jet ski előtt, pár hete vasárnap kimentem, és semmi másra nem emlékszem, mint két jetskisre, akik láthatóan sebességrekordra törekedtek, egy egész partnyi ember ült csendben a helyén, és komor arccal figyelete a két "versenyzőt", akik miatt egyszerűen képtelenség volt élvezni a kellemes délutáni napsütést. szori, kib. idegesítőek és ellenszenvesek voltak, de láthatóan ezt igencsak élvezték, bár, lehet, hogy ez is versenyszabály

Zsolt 2007.08.21. 19:45:06

Nekem az jutott eszembe az esetről, amikor egyszer néhány járdán bicikliző vagány az utolsó pillanatban fékezett be mellettem: balesetet nem okoztak, senki sem sérült meg, de én majd befostam az ijdetségtől.

Pedig a járda is elég széles volt.

Ja, és lehet, hogy ezek a vagányok is zsinórban nyerték a kerékpárversenyeket (felháborító módon a közvélemény egyiknek sem ismeri a nevét), plusz a bringájuk is olyan konstrukció, hogy folyamatos fékezéssel lehet csak őket karban tartani.

Akkor is tahók voltak.

Csongii 2007.08.21. 19:47:31

Üdvözletem!

Fiatal vagyok még a 20 évemmel, de vízen járó voltam nagyon sokáig. Ez a vita örökké meg volt. Én megértem a Jet-Ski seket is, hiszen nekik az a Sport. A Kajak-Kenusoknak pedig az amit ők művelnek. Rátkai úrnak a szövegével egyetértek majdnem végig, de nekem ne akarja senki bemagyarázni, hogy a 6. képen az a piros jet-ski-s ott kellett kóvályogjon. Ez azért még viccnek is rossz. Vagy 300 méter széles a Duna azon a szakaszon. Menjen át addig vagy cikk cakkozon, ugyis tud várni és még rántthatja is neki a gázt. Az öregeknek is lehetett volna esze persze, hogy nem mennek bele a rajba. Ez két oldalú hiba. Itt is a felének van esze, a másik felének meg nincs. :) Ennyi az én kis hozzászólásom. :)

TJ 2007.08.21. 19:48:59

Na itt a probléma:
"Ha egy jet-skis meg akar \\\" ijeszteni\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!"

Minden jet-ski versenyző tréninget kap arra, hogy egyes emberek megijedési küszöbét felismerje? bakker.
Nem vagyunk egyformák, valaki birja es fel sem veszi, a másik pedig frászban van ugyanabban a szituációban.

Steve 2007.08.21. 19:50:48

Tisztelt Hölgye Attila VŐVME elnök úr!

A Magyar Kajak-kenu Szövetség versenyzői nem hobby kajakosok(kenusok), hanem nagyon komoly tudással, és eredményekkel rendelkező versenyzők: Valóban érdemesebb lenne olyan dolgokat taglalni, hogy kik nyerik sorra az európa- és világbajnokságokat, olimpiákat, kik képviselik Magyarországot, mindezt úgy, hogy szerencsére elég sokan tudják, hogy mikor milyen eredményeket érnek el a magyar versenyzők.
Mint a Dunát rendszeresen járó kenus osztom meg az ide látogatókkal a tapasztalataimat. Bizony, magam nem azt tapasztaltam, hogy a motoros járművet vezetők nagy ívben kikerülnék a kajakosokat, éppen ellenkezőleg: nagyon jó szórakozásnak tartják, hogy a kajakosok, keusok körül megtegyenek néhány kört az esetleg többszáz lóerős eszközeikkel. Ez akkor is így van, ha kivételek igenis, vannak. Magam is pontosan két (2) esetben tapasztaltam a legutóbbi 10 év alatt, hogy egy motoros lassított, mikor elhaladt mellettem. Egyik sem jet-skis volt.

Tisztelettel egy öregfiú kenus.

zsákucca 2007.08.21. 19:52:15

lakott területen található vizeken legyen tiltott a jetski
ennyi

kapital 2007.08.21. 19:52:26

tahó, bunkó módon viselkedtek, úgy mint aki Megmutathatja, hogy Ő Tud, más meg le van sz..va...tisztelet a kivételnek,a képek tanúsága szerint az adott napon Itt a Jetskis tahóság mutatkozott be...a végén..úgy..csattanósan..

nyulambulam 2007.08.21. 19:53:13

Hehe, ez komoly... "nagyon komoly tudással" nem vették észre, hogy nem csak közvetlenül a kajak mellett van szabad víz, betartottak majdnem minden szabályt, és körülöttük cikáztak.

Amúgy nem, a spec. mentőknek nem kellett volna végignézniük a jelenetet. Ha ott lettek volna, akkor meg kellett volna akadályozniuk, hogy ilyen közel kerüljenek egymáshoz a vízi járművek...

Denny Crane 2007.08.21. 19:55:01

Minden elismerésem RP-nek, tényleg korrekt választ adott.
Nagy kár, hogy sajna nincs igaza!

A kajakosok-kenusok általában kisiskolás koruktól kezdve hódolnak az evezésnek és a természetnek. Beleszocializálódnak ebbe a világba, megtanulják tisztelni a folyót, az egyéb vizi járműveket és legfőképp a vízen lévő embereket!
Ezzel szemben ez a jetesek túlnyomó többségénél ez nem így van, sőt!

Lehetséges, hogy a jetek műszaki paraméterei miatt körözniük kell ezerrel, de asszem elég nagy ez a folyó, hogy ezt a kajakos öreg - aki feltehetőleg évtizedek óta élvezi a víz nyugalmát- halálfélelembe kergetése nélkül tegyék!
De még a szándék sem volt meg bennük, sőt... és ez a szomorú!
És ha már szervezett eseményről volt szó, igazán vehette volna a fáradtságot egy szervező, hogy odaevickéljen az öreghez és elmagyarázza a szituációt, tanácsolva, hogy csorogjon vissza picit és kerülje ki a lomha jeteket, akiknek bő százötven méter a fordulókörük köztudottan.
Biztos nem orrolt volna meg az öreg!
Ismét, nemhogy a szándék nem volt erre meg, de úgy látom még eszébe sem jutott a tisztelt szervezőnek!

És itt ütközik ki a vizi kultúráltság közti különbség a két csoport közt!!!
Ha a jetesek el akarják magukat fogadtatni, bizony erősen nekik kéne tenniük a dologért!

De hát úgysem fognak.....

Denny Crane 2007.08.21. 20:01:27

"Ha egy jet-skis meg akar \\\" ijeszteni\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!"----erről beszéltem amikor kultúra...

ZOH 2007.08.21. 20:01:59

Hölgye Attila utóiratához:

a képeket elnézve szó sincsen vízretételről, az "evezősök" (valójában kajakosok) nem akkor szálltak vízre, ezt sejtetni erős csúsztatás, kiválóan illeszkedik a "mi derék családapáink nem kockáztatják a szövetségből való kizárást" álnaiv stílusához.

Elhiszem, hogy sport meg hasonlók, de akkor ennek zárt pályán a helye, nem a Dunán.

nyulambulam 2007.08.21. 20:14:14

Itt nem jópofa buli mások zaklatása, hanem tudatos munka azokhoz az eredményekhez, amiket a magyar lakosság - sajnos - jórésze nem is ismer.

Szóval mások zaklatása komoly munka,
amit csak azok ismernek, akik pl. a Római parton próbálnak pihenni. Kár, hogy nem hagyják őket.

Zsolt 2007.08.21. 20:14:45

Tisztelt Vizek Őre!

Én pedig az Ön postját tartom felháborítónak! A fenti képeket megtekintve, igenis "gecizés"-ről is szó van. Sajnos inteligencia szintje nincs azon a színvonalon mint Rátkai Péter úré aki kulturált módon tudta tálalni álláspontját, és neki köszönhetően személyszerint megnyugodtam, hogy a nem odavaló emberek (példáúl a sárga géppel szemétkedő kollégája) rövidúton el lesznek távolítva a csapatból.

Az Ön aroganciája, és ezekszerint hozzánemértése sajnos az Ön által emlegetett szervezeteket járatja le! :( Az Ön névválasztása már amúgyis egy "bizonyítvány"

gratulálok...

Egy okleveles vizimentő.

drhorvath 2007.08.21. 20:19:37

Ugyan nem ehhez az eseményhez köthető de magam láttam, amikor egy jet-ski a maga után húzott "fánkkal" darabokra tört egy kielboatot, mert rosszul számította ki az ívet...mondanom se kell, még elnézést sem kért...mondjuk jó pár éve volt, de megtörtént.

Dunakeszinél a jetesek emlékszem, hogy mindig elhagyták a kijelölt pályát, mondván a vízen úgyse éri utól őket a yard...


Nem az a baj, hogy van ilyen játékszer, mint a Jet-Ski, hanem az, hogy nem a Dunára való.

Tudom, hogy sokan nem értenek egyet ezzel, de én, aki motorcsónakkal, kielboat-tal, és kajakkal is járom a vízet, azt gondolom, hogy ha ki merték mondani, hogy vitorlázni a Balatonon kell, motorozni a folyóinkon (már ahol lehet), akkor a Jet-Ski meg menjen a kijelölt pályáira szintén, és nem lesz konfliktus.

Megjegyzem, ha motorcsónakkal evezős közelében megyek el, sosem szégyellek lelassítani, még akár integetve köszönni is, mert olyan kevesen járják már a Dunát, a Bayliner életérzésnek köze sincs a vízhez, az kérem csak fotelben rohanás a víz fölött...szóval a csónakházak és az egyesületek kihalásával a tengerre gyártott Jet-Skik és nagy Yachtok veszik át a hatalmat...nincs ezzel baj, csak lehet ezt békésen is tenni szerintem.

Sokan sajna feketén szereznek vezetői engedélyt, fogalmuk sincs a közlekedési alapnormákról sem a vízeinken.

Kérem, lehet magyarázni, de leginkább elnézést kéne kérni.

Azokon a képeken a Jet-Ski-s kollégák a szó szoros értelmében gondatlan emberölés kísérletét hajtották végre, cselekedetük abszolút veszélyeztette a két ember életét, sajnálom, de ez van.
És a csapat többi tagja meg passzívan végignézte ezt a bugyuta hősködést.

A magyarázatot nem tudom elfogadni az egyesülettől azért sem, mert ha torlódás volt a kikötésnél, akkor a várakozók mehettek volna addig a nyilt vízre, föl, le, stb...szóval nem csak partmenti kőrözés létezik a kajakos körül torlódás esetén.


A Duna nem játékszer, az én Visegrád-Budapest túraevezős bajnok idős édesapám mindig ezt tanította.

Ezek a képek végződhettek volna ugyanúgy, mint amikor a kajakos gyereket talán két hónapja lerohanta egy ittas motorcsónakos.
Sőt, akár rosszabban is.

Sajnálom, hogy manapság a régi evezősöknek, kajakosoknak, kenusoknak félniük kell...

szóval nyugodtan elnézést lehet kérni és javaslom az egyesületnek etikai kódex felállítását és annak betartatását.

Vagy csak cseppnyi odafigyelést a gyengébb hejósokra is.

GPx 2007.08.21. 20:21:03

RP -nek politikusnak kéne lennie! Ilyen béna, gagyi magyarázkodással a Magyar politikai elitben a helye...

Kexy 2007.08.21. 20:21:57

Felháborító!
A két mentegetőző "úriember":) Miért ne azt írta , hogy felelőségre vonjuk a képen látható nagyon komoly versenyzőket.
Most tényleg megmutatták a kételkedő magyar embereknek, hogy milyen profik:)
"Nem tisztem megoldani az összes vizi konfliktust, de egy kicsit az egész helyzetet ahhoz tudnám hasonlítani, ami az autósok, motorosok, biciklisták között történik. Egyszerűen van egy kibékíthetetlen ellentét" , gondolom az kajakos kezdte :)
nevetséges.....

Captaindonc 2007.08.21. 20:22:06

Egyrészt talán az öregeket is meg kellene kérdezni, hogy mit kerestek ott. Kiköthettek volna ők is, feltehetőleg valamivel könnyebben a stég mellé. Persze igazatok van, "gazdagköcsögjetskisek" oldják meg. Kössenek ki 30-an 1 perc alatt a sziklára mert a két kisöreg rosszkor volt rossz időben. Nem vagyok részrehajló, utolsó két képen lévőt leverném valszeg mint a cölöpöt. (a piros gép és a kenu között van vagy 3 méter, csak a képből ez nehezen jön le)

Kenusnak üzenem, hogy a hozzászólása mindenféle értelemben őt minősíti. Az egyetlen értelmes hozzászólás a "köcsögjetskis" versenyigazgatótól jött, aki be merte vállalni névvel, mindennel. Kérdezném a te stílusodban, hogy te ki fiaborja vagy faszarcú?

Harmadsorban azért ismerve a hazai viziviszonyokat, azt üzenem az illetékes uraknak (vizírendészet, stb), akik évek óta szopatnak mindenki akinek motor van a hajóján, hogy talán a sok értelmetlen gecizés helyett az ilyen rendezvényeket kéne biztosítani! Leülni, megbeszélni, megtervezni és végrehajtani. A kisöregeket, meg a hazai úszóválogatottat (csak példa) nem beengedni olyan területre ahol versenyhajók közlekednek. (mert az hétszentség, hogy tudtak a rendezvényről).

gyrgy 2007.08.21. 20:24:41

Nem kéne feljelenteni őket?

meow 2007.08.21. 20:28:47

A sok hulye hoborgot azert megneznem mikor voros fejjel, teli szajjal kurvaanyazza az oreg biciklist aki az autoja ele keveredett. Mert ugye itt sem kerdezi meg senki, hogy megis mi a retkes szart kerestek az aug. 20-i program kellos kozepen, mernem tudtak felorat varni mig kitisztul a viz.

meow 2007.08.21. 20:30:27

Azert megneznem a sok hulye hoborgot, ahogy lila fejjel teli torokbol anyazza a szerencsetlen oreget, aki az autoja ele teved... persze itt masrol van szo, lehet fikazni.

kajakos 2007.08.21. 20:33:34


Általában mindenki leszarja hogy ki kajakozik és ki nem. Miért nem lehet jet-ski-zni (motorcsónakázni, vizisielni, stb...) mondjuk a Lupa sziget fölött?
Azért, mert ott senki nem látja. Lássuk be, nem az élvezetért csinálják, hanem mert ezzel tudnak felvágni. Mi ki se tudunk jönni edzeni a kiságból, mert minden tahó 3 méterre a parttól megy (mi is, csak minket jobban megvisel a sodrás), mert távolabbról nem látszik a slusszkulcs.
És bár igaz, hogy alapvető nézeteltérés van a sportolók és a nem sportolók között, de a biciklist akkor is elengedem ha nincs igaza, max anyázok, de nem húzom rá a kormányt.
És ha már 20-30 kisgyerek végre sportol a Margit-sziget mellett, akkor lehetnének annyira emberségesek, hogy nem ott csapnak félméteres hullámokat.
De egyébként csinálják csak. Az öregek se borultak be, a kicsik se fognak, én viszont kövel verem be annak a fejét, akinek meg engem mégis sikerülne. Mert a faszagyerekek nem jetskivel, hanem nerőből haladnak! :)

Marky Mark 2007.08.21. 20:36:29

Üdv!

Ne felejtsük el, hogy egy kenus a parton ülve meg tudja várni amíg kijön a jet-es. Főleg, ha már minden holmiját elvitte a víz. És nem slusszkulcs van a kezében, hanem evező.
Sajnos vannak olyan vicces jetski-sek, akik jól tudnak szórakozni azon, ha másnak bajt okoznak.

baal 2007.08.21. 20:37:04

szép napot mindenkinek.
magam is hajós lennék,úgy gondolom eléggé ismerem a vizeket-sajnos a vizi kulturáról nem beszélnék, mert tisztelet a kivételnek-az nincs.

a fotókon jól látható a szándékos zaklatás, belemagyarázni persze lehet bármit....

az lenne a minimum, ha az érintetteket kizárnák mindenféle szövetségből,és köteleznék őket, hogy ezentúl csak kajakkal közlekedjenek.
hátha megváltozna a szemléletük...

igaz, a kisgéphajók is ritkán törődnek az evezősökkel-de érdekes példákat tudnék felhozni arra is, hogy egyes helyeken milyen érthetetlen manővereket hajtanak végre az evezősök.

magamról csak annyit, hogy egy 110 lovas kis motorcsónakom van, de mindig kikerültem, és kikerülöm a lehető legnagyobb ivben az evezősöket,mert ez nem csak szabálykövetés, hanem intelligencia kérdése is.

de mint ahogy az közutakról sem lehet eltüntetni a barmokat-sajna a vizről is lehetetlen.

a szövetségek egyik legontosabb feladata lenne, hogy kizárják az oda nem illő embereket pontosan a közös megitélés, és az általánositások miatt.

Nem vagyok fideszes 2007.08.21. 20:40:26

A belem fordul ki ettől a szerecsenmosdatástól. Fel nem fogom, hogy miért kell kenni a kulimászt, ahelyett, hogy a mittoménmilyen jet-ski szövetség elnöke annyit írna, hogy "Oké, paraszt volt a sárga jet-skis suttyógyerek, ezúton is hadd kérjek elnézést, és rajta leszek, hogy több ilyen ne legyen.", vagy valami. De ez valami rém undorító, hogy próbálja bemagyarázni (mellesleg rém nyálas stílusban), hogy a fű kék, az ég meg zöld. Kedves mittoménmilyen elnök, akkor volnál karakán gyerek, ha elismernéd a nyílvánvalót és elnézést kérnél!

Szing Gyuri 2007.08.21. 20:40:34

Tisztelt Felek!

Nezzuk csak. Ha a gyengebb jarmu vezetoje hulyeseget csinal, hibazik akkor ugye a mai Magyar Erkolcsi Normak es Iratlan Szabalyok szerint az erosebb jarmu vezetoje jogos ot megbuntetni. Baleset persze ne legyen belole, de had ijjedjen meg rendesen a kis .....

Szerintem a szervezok es a biztositok dolga az lenne, hogy a valosag ismereteben olyan korulmenyeket igyekezzenek teremteni ami az idealisat kozeliti. A fent felvazolt valosag talan legfontosabb negativ kovetkemenye a baleset veszely. No ezt kellene elharitania vagy meginkabb megeloznie a biztositoknak es rajtuk keresztul a szervezoknek.

Azaz a biztositok kozott kellett volna legyen olyan tapasztalt ember aki fel tudta volna merni, hogy az adott szituacio veszelyesse valhat. A felismeres utan pedig minnel gyorsabban be kellett volna avatkozni.

Az reszlet kerdes, hogy a motorosokat tereltek volna arrebb vagy a kajakost allitottak volna felre.

Ezen a ponton pedig kerem engedjek meg nekem, hogy ironikussan lovagga ussem mind a harom erintettet.
Elsokent a kajakosokat, hogy nem menekultek fejvesztve a partra hamar a vizen veszelyben voltak.
Masodikkent a motorosokat, hogy ilyen lovagiasan kezeltek a helyzetet.
Es vegul de legfobbkepen a biztositokat, hogy bizonyitottak szakertelmuket es ratermettseguket.

Deqi 2007.08.21. 20:41:44

a kajakosok mit kerestek a jet-esek között?:S

rokkantterepjárós 2007.08.21. 20:42:16

az eset után a két öregnek azonnal feljelentést kellett volna tenni szándékos
veszéllyeztetés miatt,szerintem még az életükbe is kerülhetett volna rosszabb esetben,nagy szerencséjük volt,:)

Jones 2007.08.21. 20:49:43

A kajakos csak egy kis vadvizi evezést akart :)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 20:50:44

Huh

Kedves mindenki, kérem a kultúrált kommentelést...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 20:55:34

A kajak felfelé evezett, és/de balszerencséjükre pont a - nem éppen jól megszervezett - jetkikötőj előtt érték őket utól vagy harmincan...

A partról úgy láttam, hogy direkt veszélyeztetés nincs - méterekkel mellettük mentek el - persze azért épp elég nagy hullámokat keltve...

jegHegy 2007.08.21. 20:57:22

a legszorakoztatobb dolog amit ma olvastam. kosz mindenkinek :)

(lehet, hogy le kene vennem egy konyvet a polcrol)

SZL 2007.08.21. 20:58:26

Láttom iszonyat sok nagyon okos ember van itt! TISZTELET a kivételnek.

Elöször is ne keverjünk a dologba hülyeségeket, nem minden jet-skis a Magyar szövetség tagja. A 20.-án látható emberek se a mindenfelé keménykedő fentebb említett római parton gyorsulgató emberek közül került ki. Sajnos vannak ilyen "tahók", de ezentúl nem kell minden hülye miatt a szövetséget kárhoztatni.

Másodszor: 2 évente egyszer azt hiszem kibírható ezeknek a "szadó-mazó" :D eszközöknek a bemutatója. Sokan az elöttem postolók közül úgy reagálnak mintha minden nap 20-40 jet-ski száguldana el az ablakuk alatt...

Harmadszar: a két öreg szerintem kibírhatta volna azt a 20 percet a stégnél amíg a jetek többségét elszállítják, de a leírtak alapján ők úgy gondolták, hogy "faszák" lesznek és majd elszlalomoznak a jetek között. Az a 20 perc várakozás szerintem semmi fontosat nem vett volna el az életükből.

Az utolsó képeken úgy látszik mintha tényleg el akarnák gázolni őket. Hangsúlyozom LÁTSZIK! Senkit nem akarok vádolni hogy nem mond igazat stb de én is tudok olyan képet csinálni ahol egy autó éppen elgázol valakit, persze az nem látszik, hogy a gyalogosoknak a lámpája éppen piros volt! A képek alapján mindenki a szemét gyorshajtó autóst vádolná. Lehet hogy a kajakosok úgy gondolták, hogy elférnek a sárga jet elött és elé eveztek, persze a képeken már csak az látszik, hogy a szemét gyilkos jetes át akar menni rajtuk.

Szeretettel várom a kurva anyázó buzi jetes mennyit adózól válaszokat, de itt egyáltalán nem biztos, hogy a jetesek voltak a hibásak !

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 20:59:11

meow, olvasni tucce?

NEM a program kellős közepén, hanem tizenvalahány kilométerrel feljebb, a Római parton történt az eset.

WL 2007.08.21. 20:59:26

Sajnos, mint sok éve a Dunán "élő" ember tényleg azt tapasztalom, hogy a római part szinte már élvezhetetlen lett a sok jetski-s és motoros miatt. Nem csak a rossz szándék lehet baj, hanem a jó szándék hiánya is. Azaz a legkomolyabb baj az, ha az említett járművek vezetői szándékosan ártanak (veszélyeztetik, ijesztgetik) az "őslakos" evezősöket (értve alatta kajakost és kenust is), de az legalább olyan súlyos probléma, hogy nincsenek tekintettel arra, hogy járművük túl közeli elhaladása milyen problémát okoz a többieknek. Ha tehát a fenti képek (amik egyébként szerintem sajnos szándékos veszélyeztetésről készültek) esetleg csak tudatlanságról, ügyetlenségről, flegmaságről szólnak, az legalább akkora horderejű probléma. Ezt egy sportszövetség tisztsétgviselőjének pontosan tudnia kellene, és nyilvánosan meg kellene követnie az idős házaspárt, és rajtuk keresztül a hozzájuk hasonlóan sérelmet szenvedett számtalan vizi sportolót (köztük engem is). Tisztelt Vizek Őre! Nem tudom, pontosan milyen szervezet nevében nyilatkozott, de felhívom szíves figyelmét arra, hogy a képen látható eset kimeríti a foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés fogalmát, és amennyiben ön állami szerv képviseletében ennek tanuja volt, úgy a bűncselekmény alapos gyanúja miatt feljelentési kötelezettség terheli..... WL

lurkobar 2007.08.21. 21:00:01

\"Ha egy jet-skis meg akar \\\\\\\" ijeszteni\\\\\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!\"
Gratulálok.
Ha egy igazi \"belevaló\" autós meg akar ijeszteni valakit, az meg megy a szembejövő sávban ezerrel, és a másik meg majd letér az árokba, igaz?

Ezért tartunk itt.
Természetesen kivételek mindig vannak, csak az a nagy gond, hogy a legtöbb ilyen magatartásformánál a pozitív/toleráns/emberi változat a kivétel, az ellenkezője meg a mindennapos.

Buzzock 2007.08.21. 21:00:57

"Ha egy jet-skis meg akar "ijeszteni" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!"

...vagyis, akár közéjük is lövethetett volna??
Ezek szerint az a szarfaszú öreg kajakos buzi örüljön, hogy nem borították be őket a vízbe? Hiszen egy igazi jet-skisnek csak az az ultimate challenge, ha az ellenfél úszik a végén, igaz? Szánalmas.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 21:01:37

re: Vizek őre, Hölgye Attila VŐVME elnök

Hmm:D

(nem tudom komolyan venni a válaszát)

meow 2007.08.21. 21:02:51

Igen, remekul. Attol meg a program resze az is, hogy a hajok levonulnak.

Jones 2007.08.21. 21:05:00

Hannibal,

Az a gond, hogy ez már nem kultúrált kommentezés, hanem intellektuális mélyrepülés.

Próbálod csitítani a hullámokat (stílszerűen), és oda jutunk, hogy végülis nem volt semmi balhé, lehet a jetesek nem is voltak olyan mérhetetlenül gonoszak, meg a kajakosnak sem kellett volna beevezni a jetek közé, meg végülis a véletlenek furcsa közjátéka, de amit elértél:

1, mindenki leanyázta az összes jetest (mivel mint tudjuk, kivétel nélkül mindegyik maga az ördög, mint ahogy a Mecsekben történt szerencsétlen motorbalesetnél az ország minden motorosa a megtestesült gonosz lett)

2, Az index.hu-n már kint vagy, mint:
"Jetskis terror Szent István tiszteletére - A Parlamentnél bemutatót tartó Magyar Jet Ski Szövetség emberei hazafelé tartva egy idős kajakos házaspárt terrorizáltak a Dunán. "

Na ez az igazi demagógia iskolapéldája! Lehetne ilyen közhelyeket fricskázni, hogy bolhából elefántot, stb...

Csináltam egy kis kutatást, a neten sehol sem találtam egy szót sem arról, hogy a parlament előtt a jetesek szórakoztatták a közönséget, és hogy jajjdefunny volt. Ellenben az indexen a cikk, hogy az összes jetes terrorista.

Bámulatos, gratulálok :)

G.B. 2007.08.21. 21:05:03

Azt hiszem a vitát el is lehet 1 pill. alatt dönteni A 6 képen a piros Jet-es fejét és kéztartását figyelje mindeki !!!! Esze ágában sincs a szabad terület felé menni mivel akkor arra nézne és a kornányt is arra fordítaná .Aki bármit (motor autó repülő ) vezetett már életében gondoljon csak arra , hogy ösztönösen mindig arra néz ahova menni akar. A mi "emberünk" meg erősen a kajakra koncentrál a szabad pálya helyett , akárcsak a sárgs haverja a 9. 10.képen. Szóval itt ezek a tagok tényleg jaszkariztak és azt hitték 5 cm-rrel hosszabb lesz. Tuti hogy nem :-)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 21:05:03

De, mégis

Ezt nem hagyhatom szó nélkül:

"...Ha egy jet-skis meg akar \\\" ijeszteni\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!"

Ez mi, ha nem nagyképű arrogancia, ostoba kivagyiskodás, felelőtlen tahóság?

hobbit 2007.08.21. 21:05:50

Akkor mi lett volna ha valamelyik öreg infarktust kap ?? Gondolkozz ember aztán cselekedj !!

Jones 2007.08.21. 21:08:03

Bocs, hannibál,
Nem fikázni akarom a bejegyzést, éppen csak azt akartam taglalni, hogy milyen súlya van egy megválasztott címnek, vagy egy fél mondatnak!

meow 2007.08.21. 21:09:00

"Azt hiszem a vitát el is lehet 1 pill. alatt dönteni A 6 képen a piros Jet-es fejét és kéztartását figyelje mindeki !!!!"

Beszel hozza te szerencsetlen idiota... fel tudod fogni? Vagy szerinted arra keszul, hogy a vizallo ruha alol elohuzza az adocsalasbol vett Maria-reprot es avval tepi ki a szivet a geci? Vagy mi?

ouzosprite 2007.08.21. 21:09:17

20-án mentem autóval a Róbert Károly körúton, az Árpád híd irányából Pest felé. Egyszercsak egy nagy terepjáró egy nagy utánfutóval, amin egy jetski volt, balról nagy sebességgel elémvágott. Végig szlalomozott a 3 (vagy 4) sávban. Aztán jött egy másik hasonló autó, szintén egy utánfutóval, jetskivel - a villamossíneken! Cikáztak össze-vissza a sávok között, majd amikor egymás mellé értek, az egyik sofőr átpacsizott (aggyegyötöst!!) a másik autóban az anyósülésen ülő fószernak. Aztán az egyik piros lámpánál utólértem őket, de a zöldnél kilőttek ezerrel és folytatták a szlalomozást és az ámokfutást.
Úgyhogy ezek szerint nem csak a vízen szeretnek menőzni, hanem az utakon is szívesen hozzák a frászt az emberekre... Szerintem baromarcúak. Haha!

Nem vagyok fideszes 2007.08.21. 21:09:26

""...Ha egy jet-skis meg akar \\\" ijeszteni\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!"

Vö.:

"(mivel mint tudjuk, kivétel nélkül mindegyik maga az ördög, mint ahogy a Mecsekben történt szerencsétlen motorbalesetnél az ország minden motorosa a megtestesült gonosz lett"

Nem, nem ördög, ellentétben az, aki a fentebbi idézetet képes ide okádni, az egy utolsó, szemét tahó, és a ketteslétra is túl jó volna neki, nemhogy a jet-ski. Továbbá kedves jetesek, tán' ha egy ilyen paraszt egy ilyet ideböffent, nem védeni az utolsó nyálkatokig, hanem nektek magatoknak elküldeni a bánatba. Addig meg ne legyetek vérig sértve!

Denny Crane 2007.08.21. 21:10:35

A jetes hozzászólók talán két kivétellel alaposan megerősítik a róluk a közvéleményben kialakult képet, gratulálok hozzá!
Pedig most itt lett volna a remek alkalom, hogy bebizonyítsák....áh, mindegy is....

Másfelől a sárga meg a piros pajtás is csak addig lesz ilyen nagylegény, míg egyszer tényleg nagy bajt csinál, aztán pityereghet magában.
Netán addig, míg egy nyugodt, kajak kajakos szép komótos tempóban utóléri valamelyik árnyas öbölben és ráhúz kettőt-hármat.
Ígyis-úgyis pityergés lesz a vége....

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 21:10:47

Jones: A saját szavaimért vállalom a felelősséget.

A kommentelők és/vagy az index szavaiért - természetesen - nem.

drhorvath 2007.08.21. 21:12:53

Tisztelt Hölgye Attila!

Az index egyéb fórumain, bár nem írok oda, rendszeresen követem hozzászólásait...örültem a kitüntetésének és a tevékenységéért máig is tisztelem...

DE!!!

A vízimentőnek nem az a jó, ha olyan helyzet jöhet létre, amiben menteni kell...

legalábbis eddig ezt gondoltam...

A másik... a vízimentés szerintem a megelőzéssel kezdődik, a prevenció nagyobb érték, mint a tényleges mentés...

Remélem a mostani hozzászólásait korrigálja, vagy legalábbis megpróbálja rendezni ezt a történetet, legalább magában...

Részemről, ha ezt tényleg így gondolja, mint írta, az a tanulság, hogy kitüntetés ide, kitüntetés oda, előbb mentem meg majd magam, ha baj van, vagy ment meg az a kajakos, ha nem borítják fel a jetesek...

mint Önök...

dr. Horváth András

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 21:15:38

Jones: to terrify -» megfélemlít, megijeszt

Captaindonc 2007.08.21. 21:20:19

G.B. nem akarlak megbántani, de neked fingod nincs hogy kell jetskit vezetni. Ha nem húzza a gázt akkor faszmindegy merre áll a kormány.

SZL 2007.08.21. 21:23:23

Egyébként ha megnézitek az a "köcsög szadó-mazó adócsaló" :D a kajaktól kb 10-15 méter távolságra fordul el! Sajna a képekből és a partról ez nem érzékelhető.

Arról ne is beszéljünk, hogy a 10-es, 11-es képen két különböző személyt láthatunk! A 10-es képen mint fentebb írtam kb 10-15m távolságra fordul el az illető. A 11-es képen lévő személynek pedig semmi köze nincs a kajakoshoz ez a farhullámból is látszik úgyanis a kép bal oldaláról fordul vissza szintén a kép bal oldala felé. Tehát nem kerülte meg szemétségből a kajakost ahogy azt sokan elsőre gondolják! Ott is kb 10 méter a távolság. Úgyhogy bocs hannibál de SZVSZ úgyesen összemanipuláltad a képeket, lehet, hogy csak véletlenül de nagyon nem az igazság látszik az itt megjelent képeiden! (Ezért a sok jogtudós biztos tudja, hogy kimeríti ez a bejegyzés a hitelrontás fogalmát ;)...

Agamemnon 2007.08.21. 21:27:15

Sajnos ez az ellentet mindenhol megvan. 20 eve vitorlazok, kajakozok es (motoros)horgaszok az USA keleti partjainal, igy ismerem a helyzetet mind a harom szemszogbol. Allitom, hogy a jetskieseknel tahobb, bunko, visszataszitobb tarsasag nincs. Meggyozodesem, hogy amikor valaki jetskire ul, egyben elismeri tagsagat a taho-bunko-allatok szovetsegeben. Olyan mint amikor valaki SS egyenruhat vesz magara. En soha nem fogok jetskire ulni mar csk ezert sem. Ezt a multkor lattam: a nagy melak jetskies megiszik 3-4 sort, felrakja a gyereket (jobbik esetben a magaet, es nem a maset) a jarganyra es kimegy a Chesapeake obolre-be. (Osszehasonlitaskepp, a Chesapeake 166 ezer negyzetkilometer, Magyarorszag meg 93 ezer nagyzetkilometer.) Majd egy ora mulva mikor viszont latom, mint egy csecsemo sir es zokog a partiorsegnek (US Coast Guard), hogy keressek meg a gyereket, mert elhagyta. Hogy mikor es hol, azt persze nem tudja, csak azt, hogy "leesett a kurva kolyok". Feltehetoen "ott kint", es az elmult egy oraban. A gyerek helyeben - ha megkerul -, agyonlonem. De mar a legelso tapasztalatom sem volt tul biztatato nagyjabol 20 eve: a kikotobe, ahol szerelgettem a hajomat megjelent ket jetskies. Lathatoan mindenuk vadi uj volt, es semmihez sem ertettek, mindent akkor csinaltak eloszor. Mivel sos vizben voltak, azert ki kell mosni a motort. Ahelyett, hogy eloszor bekotottek es elinditottak volna az atmoso vizet eloszor elinditottak a motort es aztan elkezdtek babralni a slaggal. Naiv es johiszemu ember leven probaltam szolni, de meg mielott megertette volna, hogy mit akarok azt uvoltotte, hogy torodjek a magam dolgaval. Aztan ugy 10 masodperc mulva mar nem kellett uvoltozniuk, mert csend lett. Mind a ket motor besult! Tudtommal az ilyesmi nem garancialis. Gondolom a nagy vastag aranylanc arabol kijott a javitas.

Merenge 2007.08.21. 21:29:23

Kedves Magyar Jet-Ski Szövetség!

Fent megszólalt két "felső vezető" képviselőjük, bármennyire is előzékenyen és udvariasan próbálta megválaszolni az Önöket ért vádakat, a legmesszemenőkig bizonyította, hogy a "csendes többség" felháborodása teljesen jogos és megalapozott.
A fejétől bűzlik a hal.
Ha a vezetői ennek a "nemes" sportágnak ennyire toleránsak, ennyire nem tudnak csak a magaslóról beszélni, akkor ugyan mit lehetne várni egy "20évesvagyokapukapénzénleszekvilágbajnokvagymégsemdeaddigisénvagyokafaszacsávóavizen" emberkéktől, akik gyakorlatilag semmibe veszik a többi vizisportoló, vízet szerető vagy csak a parton sétálgató ember tűréshatárát.
Legyen konfliktus, és akkor a "vizitankkal" majd megmutatjuk hogy ki is aki itt megmondja a frankót.
Remélem nem kell sok embernek meghalnia az ilyen felelőtlen és mindent erőből megoldani akaró szerintem nem sportolók, inkább vizi akrobaták miatt. Ha igazi sportolók lennének ilyet nem csinálnának, főleg nem falkában.

Isten óvja szegény, drága Balaton, hogy ezeket az istenverte motoros szarokat oda is beengedje egy "okos" rendelet.

Üdv: egy balatoni vitorlázó

ui: menjetek a tengerre

G 2007.08.21. 21:30:09

Kedves Zsolt látom sok itt a vizimentő pályatárs. Sajnálatos, hogy az esemény megtörtént, de még sajnálatosabb, hogy csak azt az aspektust vizsgáljuk, hogy mit keresett a 30-40 jetskis a saját depóhelyén ha jól olvasom. Arról szó sem esik, hogy kinek a feladata lett volna, hogy azt megakadályozza, hogy a két szerencsétlen kisöreg - akik tényleg nem tehetnek semmiről, max ki kéne nézniük a fejükből - egy bemutató depóterületére hajózzon! (a vizrendészeté lenne szvsz, ha azzal foglalkoznának amivel kellene)

Személyes véleményem, hogy az ominózus két képen látható, a kajakosra rástartoló versenyzőt örökre el kell tiltani a versenysporttól. Legjobb lenne elmeintézetben kezelni egy darabig, dehát ez nem az én reszortom.

Másrészről azért szeretén megjegyezni, hogy 1992 óta különféle jetskiken járom a hazai vizeket. Röpke 8-10 éve vizimentő vagyok, nem okleveles mint Te, dehát nem lehet mindenki okleveles vizimentő... A K38 Resuce-nál tanultam, ők jetskis vizimentésre képeznek. Ha akarsz utánanézel mi az. 10 év alatt lehet, hogy elcsodálkoznának itt páran, hogy mennyi igen fegyelmezett kajakost, kenust, vizibiciklist és úszót, önteltebbnél önteltebb, nulla veszélyérzettel rendelkező \"nekem mindentszabad mert úszóalkalmatossággal vagyok\" típusú sötét embert szedtem össze a vízből. (tisztelet a kivételnek és főleg azoknak, akik odafigyelnek a rajtuk kívül történő dolgokra is! kevés van azon az oldalon is...).

Csak úgy sztoriképpen az egyik kedvencem az elmúlt évtizedből: Szlovákia, Pozsony. A Zlate Piesky tavon biztosítottam egy hivatalos Forma 1 Jet-Ski versenyt. Faszikám az elengedett repülőrajt előtt kenuzik a fordítóbóján! Biztos ott is az a sok jetskis volt a köcsög.

Azt tanácsolom, hogy még jó sokáig beszélgessetek erről a témáról. A sok hülye ember az nemzeteken átívelő jelenség. Itt is van, mindenhol van. A jetskisek között is van és a másik oldalon is van. Ennyi. Nem kell ezt túlspilázni.

Peace

ddo 2007.08.21. 21:32:06

szerintem ez csak a tipikus magyar viselkedes volt amit a nagyrabecsult jet-ski sportolok tettek. Pont igy szoktak viselkedni ezek a kerekparosokkal is az utakon.

Vízek Őre 2007.08.21. 21:32:56

Kedves Hannibal!

Sajnálom, hogy nem tudtunk közös áláspontra jutni.
Sajnálom továbbá, hogy olyan emberek - tiszteletem a kivételnek - foglalnak állást, akik nem voltak a helyszínen, ráadásul minősíthetetlen stílusban.

Amit elfelejtettem leírni: érvényes engedéllyel rendelkeztünk a Római-part, és a Margit-sziget közötti kötelében való hajózásra. Tehát a kötelékben való le-, és felhajózás egedélyhez volt kötve, amely rendelkezik a haladás maximális oldaltávolságról a parthoz viszonyítva. Az engedélyt a dunai vízirendészet adta ki, és tartatta be velünk.

A hajósok tudják, hogy egyéb esetben csak a kijelölt területen lehet jet-skit használni ( olyat amely nem rendelkezik H jelű számmal -lajtstromszám- ) más esetben csak útvonal engedéllyel szabad a vízet használni. Az engedélyt a hajózási hatóságok állítják ki egy teljes levezetési terv ellenében.

Tisztelettel: Hölgye Attila

andreasue 2007.08.21. 21:34:01

Én csak azt nem értem, ki a fa.. kíváncsi ezekre a jetskisekre? Jövőre késdobáló bemutatót tartsanak! Egyszerre ötszáz késdobáló hajigálja a minisztereket!

Agamemnon 2007.08.21. 21:34:08

Sajnos ez az ellentet mindenhol megvan. 20 eve vitorlazok, kajakozok es (motoros)horgaszok az USA keleti partjainal, igy ismerem a helyzetet mind a harom szemszogbol. Allitom, hogy a jetskieseknel tahobb, bunko, visszataszitobb tarsasag nincs. Meggyozodesem, hogy amikor valaki jetskire ul, egyben elismeri tagsagat a taho-bunko-allatok szovetsegeben. Olyan mint amikor valaki SS egyenruhat vesz magara. En soha nem fogok jetskire ulni mar csk ezert sem. Ezt a multkor lattam: a nagy melak jetskies megiszik 3-4 sort, felrakja a gyereket (jobbik esetben a magaet, es nem a maset) a jarganyra es kimegy a Chesapeake obolre-be. (Osszehasonlitaskepp, a Chesapeake 166 ezer negyzetkilometer, Magyarorszag meg 93 ezer nagyzetkilometer.) Majd egy ora mulva mikor viszont latom, mint egy csecsemo sir es zokog a partiorsegnek (US Coast Guard), hogy keressek meg a gyereket, mert elhagyta. Hogy mikor es hol, azt persze nem tudja, csak azt, hogy "leesett a kurva kolyok". Feltehetoen "ott kint", es az elmult egy oraban. A gyerek helyeben - ha megkerul -, agyonlonem. De mar a legelso tapasztalatom sem volt tul biztatato nagyjabol 20 eve: a kikotobe, ahol szerelgettem a hajomat megjelent ket jetskies. Lathatoan mindenuk vadi uj volt, es semmihez sem ertettek, mindent akkor csinaltak eloszor. Mivel sos vizben voltak, azert ki kell mosni a motort. Ahelyett, hogy eloszor bekotottek es elinditottak volna az atmoso vizet eloszor elinditottak a motort es aztan elkezdtek babralni a slaggal. Naiv es johiszemu ember leven probaltam szolni, de meg mielott megertette volna, hogy mit akarok azt uvoltotte, hogy torodjek a magam dolgaval. Aztan ugy 10 masodperc mulva mar nem kellett uvoltozniuk, mert csend lett. Mind a ket motor besult! Tudtommal az ilyesmi nem garancialis. Gondolom a nagy vastag aranylanc arabol kijott a javitas.

meow 2007.08.21. 21:35:05

"Én csak azt nem értem, ki a fa.. kíváncsi ezekre a jetskisekre?"

Es a te velemenyedre?

zowe 2007.08.21. 21:36:46

Az egész történetben a - fényképeken dokumentált eseményeken túl - a un. "hivatalosak" magyarázatai a legmegdöbbentőbbek. Ha tényleg ez a hivatalos szövetségi álláspont akkor a szövetséget a közveszélyes szervezetek között kell emlegetnünk. Hiszen az egyik megnyilatkozójuk ,aki maga is részt vett az "öregkajakosokat írtó hadműveletben", nem lát kivetnivalót az ott lévők viselkedésében. Sőt, mint mondja a 200 LE képest visszafogottak is voltak. Komolyan, várom a szárnyashajót.

meow 2007.08.21. 21:43:23

"öregkajakosokat írtó hadműveletben"

Jolvan, most mar jon a bulvarkommando. A vegen ugy is az lesz, jott 20 kopasz kigyurt neonaci adocsalo cigany zsido (megfelelo alahuzando) jetskis, megkorbacsolta az oreg kajakost, a not megeroszakoltak ketszer, majd mindkettot ott helyben le is lottek. Senkit nem zavar, hogy a ket oreg mar nem is emlekszik az egeszre, mindenki szajkaratezik, a sik jogszakerto mar perelne, a tobbi jon a tajparaszt 'TITSAKKI A VIZRU A ZSETSZKIT' frazisokkal, hajra.

egymásikvízenjáró 2007.08.21. 21:44:31

t.vigazgató, t.vőre és hasonló gondolkodású sporttársaitok!

1. ha már veszitek a képesítéseiteket vegyétek a fáradságot és -legalább azon "szerencsés" tagjaitoknak, akik abban a "megtiszteltetésben" részesülnek, hogy magas szintű sportteljesítményüket olyan vízterületeken mutatják be ahol mások is közlekednek, tartózkodnak- meséljétek el a víziközlekedés alapvető szabályait.

2. gondolom ti is tisztában vagytok vele ha bevállaltok egy rendezvényt, szereplést, a technikai és biztonsági feltételeket is nektek kell megoldani. a partraszálláshoz három fő ( 2 számjegyű iq-val ), két rádió adó-vevő ill. egy üzemképes kgh. elegendő és nem csináltok ekkora kuplerájt a rómain.

3. lécci közöljétek tagjaitoknak ne csodálkozzanak ha előbb-utóbb csákánnyal verik be "sportszereik" oldalát ha továbbra sem bírnak magukkal azokon a vízterületeken ahol különben is kíméletes hajózást ír elő a szabályzat.

ZOH 2007.08.21. 21:44:38

Hölgye Attila már megint csúsztat, mint az előbb a vízretétellel ... :-(

"Az engedélyt a dunai vízirendészet adta ki, és tartatta be velünk."

Helyett: NEM tartatta be veletek.

egymasikjetes 2007.08.21. 21:45:07

Nekem is van jetem! És ezért ég is a pofám rendesen, hogy épp azok az emberek csinálnak ilyen hülyeségeket, akiknek a jó példát kellene mutatni. Egy ilyen cím és cikk az indexen óriási károkat okoz a jetes társadalomnak. Eddig is tragikus volt a jetesek megítélése a horgászok, kenusok, stb. köreiben. Ez azért baj, mert rám is úgy néznek, mint egy állatra, pedig én és a társaságom mindíg úgy közlkedik a vizen, hogy még távolról se zavarjon senkit. Egy pár éve betiltották mindenhol a jetelést, most csak kijelölt helyen lehet menni. Kijelölt hely pedig kevés van. Ez óriási szívás, de sajnos így érthető. Amit pedig a jetskis szövetség embere kormol az "alapjáratról", meg a kanyarodás miatti gázadásról, az tapasztalatból állíthatom, hogy ez egyszerüen hülyeség. Egy akármilyen spéci versenygéppel is lehet, nyugodtan és lassan körözni, el lehet vele menni 20-30 métert, távolabb a hajósoktól, hogy a hullámok ne zavarjanak senkit. Aki erre nem képes, az meg egyszerüen ne üljön jetre.
Sajnos nem tudok, az érintettek nevében elnézést kérni, de szerintem csillapítaná az indulatokat mindenki részéről, ha - így utólag - ők tennék meg ezt.

Zoz 2007.08.21. 21:46:28

Végigolvastam, ó lol!

Most aztán kövezzük a jetskiseket halálra. Igaz is a két öreg fasz mit keresett ott az senkiben fel sem merül. Egy két emberen kívül aki gondolkodik néha.

Ha már a szárnyashajónál tartunk, ott is meg kéne hurcolni a kapitányt! Elvégre mi a faszért hajózik a dunán amikor a ladikos arra megy???? Áljon má meg, vagy kössön má ki addig amig a balfasz áthalad!

Na ugyanez van itt is, most aztán van jó téma, csaholjatok rajta sokat. Tipikus magyar mentalitás. A kormány monnyon le!

egle 2007.08.21. 21:48:56

Az én véleményem az hogy az aki embertársait veszélyezteti, úgy hogy az akár tragédiával is végződhetett volna, az szimplán elmebeteg. Hiszen mi van akkor ha szívrohamot kap hirtelen valamelyikük, vagy felborul és (mivel öregekről van szó), nem tud elég gyorsan kimászni és neadjisten megfullad(nak). Vagy a jet-skivel közlekedő rosszul számítja ki a sodrást és nekimegy, egy ilyen többszáz kilós jet-ski nagyot tud ám ütni. Ezeken kellene inkább elgondolkozni, vannak ugyanis alap emberi normák és szokások, és ebből az idősek iránti tisztelet csak az egyik...

ecover 2007.08.21. 21:51:19

Tisztelt Hozzászólók!

Gyönyörű magyarázatokat olvastunk sportról, irányíthatóságról stb. Sajnos, ha megnézzük milyen autók húzzák ezeket jeteket megvan a válasz. Nem kell index, nincs tilos, nincs kötelező!!! Miért lenne másképp a vízen...
Talán 30 év múlva kicsit jobb lesz. Nincs megértés a jet-es urak még nem tudnak kommunikálni. Majd megtanulnak és akkor jobb lesz.

trek 2007.08.21. 21:52:42

Ez olyan, mint egy scootert pörögtetni a betonon kisnyugdíjas mellett, hátha megrémül.
Lehet a bácsi azt gondolta magában:
- Lennék csak 40 évvel fiatalabb, megvárnálak a parton...
(És közben nyugtatta a nénikét: ne félj 50 éve kajakozom, csak fogd a lapátot, én tartom a hajót...)

Captaindonc 2007.08.21. 21:54:30

Megbasztam Anyámat, és vett nekem egy jet-skit!
Aki lankadtan tud dugni, az csak egy kajakot érdemel!
Szóval, dögöljön a gyalogos/biciklis/kenus! A motoros ne, mert tegnap vettem egyet...

Rocky 2007.08.21. 21:57:18

Kedves Vízek Őre!

Lehet, hogy a hangnemmel van némi baj egy-két hozzászólónál, de az Ön áLLáspontját az alábbi kis példaszituációval tudnám leginkább jellemezni:

Apa és a lánya véletlenül egy pornófilmforgatásba ütközik az egyik kiránduló helyen, az egyik szereplő odaszól:
-Kedves Kovács Úr, mi most az Ön lányát nagyon csúnyán meg fogjuk közösülni...!
Mire Kovács Úr:
-Megb*od ám te a k*va a*yádat!!!
-Nade Kovács Úr, ez egy hivatalosan engedélyezett pornófilm forgatás magyar világsztárokkal és különben is milyen hangnem ez?!

GOro · http://goro.hu 2007.08.21. 21:57:52

Tisztelt "A Hannibal Lektűr-attitűd"!

Ha már amúgy is arra sétáltál - a fényképezgetésen kívül - arra már nem, vetted a bátorságot hogy személyesen is megismertesd a problémádat, a helyszínen tartózkodó versenyzőkkel, résztvevőkkel, és a szervezőkkel? Vagy esetleg, hogy a beleegyezésüket kérd, a képek közlésébe? Valamennyivel érettebb, és műveltebb hozzáállás lett volna mint a névtelen rágalmazás.

Örömteli látni, hogy ennyien képben vannak a szituációt illetően, néhány fotóról (megfeletkezve arról a tényről, hogy azokon, még az alpári módon, csak "gecizés" címen emlegetett cselekedet elkövetése sem látható...), és egy teljesen szubjektív képaláírásból. Továbbá hogy mindenki pontosan tisztában van a jetskik működésével, paramétereivel kapcsolatban, és azzal is hogy milyen irányítani az adott körülmények között. És rögtön előáll a megoldással, miért nem működik minden úgy, ahogy ő azt a kis agyával elképzeli...

De miért is csodálkozok mindezen? Mikor az országunk - köztudottan - a fogadatlan prókátorok, és az univerzális, mindenben kompetens, szakértők, és megmondók földje...

Deqi 2007.08.21. 21:58:57

lényeg a lényeg jet-esek a faszok(lol) ,de arra még mindig nem kaptam választ hogy 6 jet között mit keresnek ott az öregek pont ahol a depo volt? iq fighterek meg minek szólnak hozzá a dologhoz, ha csak fikkantani tudnak?

Bob 2007.08.21. 22:00:48

Jetski-sek!
Elmentek ti a picsába! (tisztelet a kivételnek)
Próbáljátok itt kimagyarázni a szarból magatokat. A 2. képen az első stégnél van a kenu. A negyedik képen látszik, ahogy a piros jetski-s visszanéz rájuk. 5. kép már megy is rá. 6. kép majdnem elgázolja. Holott a kikötő 50m-rel feljebb van, mert 3 stég van ott. És vízfolyással szemben felevezni azért időbe telik, egyértelmű gecizésről volt szó. Érdekes módon. a 2. képen voltak olyan \"normális\" jetski sek akik minimum 15m re mentek el mellettük. Szóval ne magyarázzátok itt, egyértelmű a szitu! A sárga jetski-s meg nem ijeszteni akart, hanem telibefröcskölni az öregeket! Jártam a luppa tavaknál strandolni. Majdnem ugyanezt a szitut láttam 5m re a parttól egy matracon napozó párral. Srác megemlítette, hogy menjen már arrébb, jetskis majdnem elgázolta. 20 percel később 5 jetski jelent meg mindegyiken ketten ültek egyik ráugrott a srácra és majdnem vízbe folytotta, mindezt azért, mert meg merte említeni, hogy ne gázolja már el napozás közben 5 méterre a parttól! Ennyik vagytok! Sajna olyan kevés a kivétel közöttetek, hogy nyugodtan lehet általánosítani! Felvágós kis szemétládák vagytok akik csakazértis megmutatják a vízen, hogy ki az erősebb.

Ui: na és persze csak úgy lehetett várni a kikötésre, hogy az öregek körül köröztetek mi? Leállított motorral már nem megy? Szemét gecik! Csak falkában jár a pofátok egyedül meg szarok vagytok!

Rocky 2007.08.21. 22:02:09

Deqi!

Eveztek a Dunán, valószínű senki nem szólt nekik, hogy ott van a "DEPO"!

Captaindonc 2007.08.21. 22:02:14

egymasikjetes, neked valami vizibiciklid van mert komolyabb versenygépet még biztos nem láttál, az is lehet képen se

nem arról van szó, hogy nem ég a pofám nekem is a képek láttán de hülyeséget pliz ne írjál

egy 2 ütemü superstock versenygéppel menjél alapjáraton (nincs neki, hogy ne köpje szét a gyertyákat), a karburátor sem a 3 km/h-es tempóra van beállítva, amúgy meg kanyarodjál gázadás nélkül sodrásban, főleg jetskivel. vagy hülye vagy, vagy azt se tudod mi az a jetski. 4 ütemü géppel lehet ugyan menni lassan is, de a képekböl nem azt a konzekvenciát kell feltétlenül levonni, hogy mind a 40 ott lévő versenyző fasz volt és rástartoltak a kajakra.

az egész topic egy nagy darab szardobálás, a 9-10es képen valóban közelebb van a jetski mint kívánatos, söt egy pofánverésnyi távolságban haladt el, de nem gázolta le az öregeket akik ki tudja mi a faszt kerestek ott. a többi jetes már ott sem volt

SZL 2007.08.21. 22:02:47

Összefoglaló!
A jetesek: bunkó, tahó, adócsaló, szadó-mazó, SS tiszt köcsögök. :D

Köszönjük tényleg mi vagyunk a tahók! Kicsit nagyon magatokba kéne nézni. Szent kajakosok, vitorlások...

fred 2007.08.21. 22:05:01

persze, odamenni rakerdezni...hogy a vegen meg jol meg is verjek, es a fenykepezo "veletlenul" beleessen a vizbe...

huta 2007.08.21. 22:06:25

Miért lenne a Jetski Szövetség különb, mint a tagjai?
Hogyan lehetne a szövetség vezetője valaki, ha nem olyan (vagy még különb), mint akik megválasztották?
Hogyan lehetne a szövetség vezetője valaki, ha nem vállalna feltétlen közösséget a tagokkal?
A farkasfalkának ki a vezére? A maffiában ki a főnök?

Captaindonc 2007.08.21. 22:08:01

"Megbasztam Anyámat, és vett nekem egy jet-skit!
Aki lankadtan tud dugni, az csak egy kajakot érdemel!
Szóval, dögöljön a gyalogos/biciklis/kenus! A motoros ne, mert tegnap vettem egyet... "

Ennyire csika vagy, hogy beálnevezel az enyémmel te droid?

tamas.nagy 2007.08.21. 22:08:02

szép

Rocky 2007.08.21. 22:08:41

SZL!

Ez egy találó hozzászólás volt!
Mit akarsz ezzel mondani, ami a fenti blog bejegyzéssel kapcsolatos?
Az IQ-d kétszámjegyű? Mint a gyertyák tudom...
Egy Libera versenyhajóval is nagyon nehéz manőverenzi, mégsem ugrál le róla a 14 fős legénység ha útban van egy gumimatracos user...

tamas.nagy 2007.08.21. 22:08:44

szép

Captaindonc 2007.08.21. 22:09:31

Jön a kedvenc részem :-)
jetskiszövetség = maffia :-)

Hehe

Bob 2007.08.21. 22:10:06

"Most aztán kövezzük a jetskiseket halálra. Igaz is a két öreg fasz mit keresett ott az senkiben fel sem merül. Egy két emberen kívül aki gondolkodik néha."

Zoz te is elmész a kurva anyádba!!!
mit keresett volna? Kajakoztak. Ki van talán írva, hogy az ott egy jetski kikötő húzz innét nagyívben? Nincs. Nehogymár őket hibáztatsd te paraszt! Attól mert öregek még nem faszok, de te paraszt vagy baszki!
Tudod "élni és élni hagyni", dehogy tudod,hisz paraszt vagy!

Deqi 2007.08.21. 22:10:14

"Elmentek ti a picsába!"-ok
"na és persze csak úgy lehetett várni a kikötésre, hogy az öregek körül köröztetek mi? Leállított motorral már nem megy?"-bocs ,az ott a jet-esek helye volt ,mit kereset ott az öreg?
"Szemét gecik! Csak falkában jár a pofátok egyedül meg szarok vagytok!"-de te legalább megmondod a frankót és gép mögül jártatod a szád ,az ilyen emberek 1forintot nem érnek.
Részemről ennyi volt ez a történet ,sajnos amíg ennyi agybajnok van itt akik vakon hisznek 1ember történetébe (aki nincs tisztába a történésekkel)addig nincs miről beszélni.

Rocky 2007.08.21. 22:13:55

Deqi

Eddig egy vizimentős jetes hozzászólás volt, akinek hinnék, de ő sem állt egyértelműen a ti pártotokra.
Egyébként meg, milyen rossz érzés ha valakinek nem tudsz beleütni a pofájába ha elfogytak az érvek mi? Belátni hogy nincs igazad...
Mennyé le gyurjá eggyet, gyúrd ki magadból, hogy egy zonki vagy agyilag...

Kexy 2007.08.21. 22:13:57

Na most kielemeztem a képeket.
Jönnek a jetek.
A kajakosok épp haladnak a Duna Terasz Büfénél.... (a piros jet nem beáll hanem visszafordul), majd ráhúz..
Teljesen más stégnél kötöttek ki a jetesek ...( ezt még nem írta senki..) próbálja elkerülni a kajakos páros öket és a stégüket , de a 10es kép jól mutatja , hogy jetesünk ezt nem veszi jó néven.
Ültem én is már Jeten nem 1x, és ez már tényleg a g.c.z.s kategóriája.

tiram 2007.08.21. 22:13:59

Zoz, jó, legyen: az öregek nagyon rosszul csinálták, amit csináltak, DE: ők ne mveszélyeztettek senkit!!!! HA én elalszom az út közepén, mer' annyira hülye vagyok, akkor direkte elütsz, hadd tanuljak belőle???

Itt nem az a lényeg, hogy ki volt jobban hibás, hanem az, hogy kinek kellett volna a másikra vigyáznia. Még akkor is, ha a másik okozza a konfliktust. A jetes az erősebb, ő tud ártani, neki kell vigyáznia.
Slussz!!!!

Captaindonc 2007.08.21. 22:14:15

Képaláírás, a szerző elbeszélése alapján:

"A hullámok és a jetskisek nem fogytak, megpróbáltak hát szegény kisöregek túljutni a veszélyesnek ítélt szakaszon (épp előttük volt a jetskisek kikötője):"

Az öreg faszinak biztos nem volt sok agya, mit gondolhatott? "Átmögyek én közöttük e, nem lesz baj, majd csak lesz valahogy, max átúszunk mama..."

Ezek után azért pofa kell, hogy itt ugassatok, ha már a szerző elbeszélését sem tudjátok értelmezni.

Ki kérte őket, hogy meginduljanak? Senki
Kimennél közéjük a kajakkal? Valszeg nem
Ha meg kimész akkor nem kell ugatni... ennyi.

tamas.nagy 2007.08.21. 22:15:11

budos kocsogok!!!

itt basztatjatok egymast. takarodjatok dogleni, aztan huzzatok a gecibe aludni. vagy nincs munkahelyetek? almodtok nagy szep hajorol, de mivel nincs nektek szarotok sem, igy irigykedtek. dolgozzatok ejjel nappal, najd lesz. mi a faszt kepzel minden budos hozzanemerto gyoker. megdumal mindent es azt hisz ert a hajozashoz, meg a menteshez. tanuljatok elobb parasztok, aztan pofazzatok.
itt a magyar tarsadalom. unatkoztok, raertek szorakozni egymassal. holnap ki fog dolgozni??? ja, vagy nincs is munkahelyetek homless kitartott kis geciladak. foglalkozzatok avval, hogy anyatokat mikor kurja a fater kette.

ok? es az elet szep lesz

szasztok

Rocky 2007.08.21. 22:17:12

Akkor lesz igazán rossz világ, ha már a vizirendőrök sem lesznek olyan fasza gyerekek, hogy megfékezzék az ilyen csürhét (quad, terepmotor, terepjáró dettó ugyan ez) és olyanok lesznek mint a szárazföldi társaik, akik inkább igazoltatják (esetleg szopatják:-)) az anyukát gyerekkel, mint a buszsávban parkoló A8-at, ML-t...

Bob 2007.08.21. 22:17:17

"bocs ,az ott a jet-esek helye volt"
Talán ki van táblázva, hogy itt nem lehet elhaladni kenuval?
És ez feljogosít arra titeket, hogy szemétkedjetek?
és még te mondod meg, hogy mit érek?
Pff....

tiram 2007.08.21. 22:17:58

te is itt vagy, tamas.nagy. te nem dolgozol holnap?

SZL 2007.08.21. 22:18:19

Merenge!

Ezt mind a fentebb postolók írták a jetesekről(akik azt hiszem elég értelmesen, kultúráltan postoltak itt) akik állítólag vitorlások, kajakosok.

Én csak kimásoltam a "dícsérő" szavakat. Persze ettől rögtön én vagyok a csökkent...

huta 2007.08.21. 22:19:19

Deqi!

Te kinek a történetében hiszel? Megszólalt már valaki, a barátságos, felelősségteljes, udvarias jetski-s bajnokok közül? Milyen a másik történet? Két szemét öregről szól, akik elkezdték terrorizálni az ártatlan jetski-seket?

Mosd meg a tököd 2007.08.21. 22:20:06

1. Hát nagy kár volt felkérni a Jet-Ski szövetséget egy állami viziparádéra. Remélem a Miniszterelnöki Hivatalhoz is eljut ez kis blog...

2. Nehogymár igazi sportnak hívjuk azt, ha valaki megmarad egy jet-ski tetején, és rángatja a gázt! Hol van ez a SPORTTÓL?

3. A jet-skisekről azért alakult ki ennyire negatív vélemény, mert a fenti esetek nagyon sűrűn előfordulnak. Nem mentegetőzni kellene, sőt inkább valami jogszabályban meghatározni, melyik víz az, ahol ők előfordulhatnak, és edzhetnek, hogy a társadalom 99,9%-a által méltatlanul elhanyagolt versenyeikről aranyérem hegyekkel térhessenek haza.

Rocky 2007.08.21. 22:20:09

Kedves tamas.nagy ez most vicc, mert nem látom a smile-t a végén?

tamas.nagy 2007.08.21. 22:20:25

tiram: de dolgoztam, most ertem haza, holnap ejszakazok...
csak nagyon nem szeretem az igazsagtalan embereket

BBking · http://bbking.blogspot.com 2007.08.21. 22:20:39

Egy kopasz fasz meg allandoan a kertunk ele szaratja a kutyajat... Szerintem jetskije is van neki...

tiram 2007.08.21. 22:22:37

én sem szeretem az igazságtalanságot

tamas.nagy 2007.08.21. 22:23:03

nincs smile, bocs

orbán 2007.08.21. 22:23:28

Most már értem a felháborodást!-a gyurcsány ült a kajakban!!!!!!!!!!!!!!!-a feleségével!

Bersi 2007.08.21. 22:23:35

Igazából nem is értem, hogy miért csodálkozunk ezen az egészen. Alapvető problémák vannak ebben az országban és az a sok jet-skís pojáca csak a jéghegy csúcsa. Ez a morál sajnos az élet minden területén meglátszik.. mocsadék emberek irányítják az országot, tele vannak bunkókkal az utak és azon meglepődik az ember, ha nem küldenek el a picsába a boltban, ha apróva fizetsz... és még a focink is szar. Pár éve Zágrábban a Horvát-Magyar meccsen egy fickó mondta ezt a gyerekének:
"Fiam, jól nézd meg b..meg ezeket a szerencsétleneket, mert most egy jó ideig nem fogsz élőben mecset látni".. gondolom mindenki sejti, hogy a magyar játékosokról volt szó, miután úgy elgatyáztak minket a Horvátok, hogy "szép" volt nézni.... kell nekünk az, hogy a gyerekeink ilyen embereket lássanak? focisták, politikusok, jet-skísek...stb. Hol itt az értékrend?

Bob 2007.08.21. 22:24:23

Ha annyira nagy sportolók vagytok és értetek is hozzá akkor tudnotok kellett volna úgy kikötni, hogy ne zavarjatok mást a Dunának nevezett szerintetek a ti tulajdon folyótokon amit csak a jetski sek használhatnak és a véletlen arra téved öreg faszok meg fulladjanak meg!

Rocky 2007.08.21. 22:24:31

SZL

És??? Mit akarsz ezzel mondani???
Állítottak valamit képekkel, történetekkel, sőt a két fődzsetes is bizonyságát adta tarfejűségének.
Ezt kellene megcáfolni, de úgy látom nem megy, csak ha be tudnál pancsolni egyet a monitoron át...


"Lakik a házunkba egy fiatal demokrata gyerek. NA AAAZt nagyon pofánverném!"
Csapd le csacsi

gyurcsány 2007.08.21. 22:24:37

nem én kajakoztam, wazee, hanem az anyád

:-)

nesztek smile

Mittudomain 2007.08.21. 22:26:16

Nem tom észrevette vki, hogy 2. kép jobb szélén lévő jetes (piros sityak fehér poló) az 5.képen már vissza felé tart 6.képen közvetlen az öregek mögött megy vissza.Illetve az hüleség, hogy pl kihuzunk a part szélre leállítom a motort és ha sorra kerülök motor röfi be, majd go a stéghez!Vagy csak a stégnél indul be a motor???Meg a vontató hajó miér volt?Nem értem ezeket vki segítsen pls

norbika 2007.08.21. 22:28:08

nahát, mennyi buzeráns, egymást cseszegetik.
várjatok, jön marcika is, kioszt minden hülyeséget író faszkalapot...
ezért hagytam ott a tv-t. fasz kivan...

marcika, ne gyere, inkább msnezzünk

meow 2007.08.21. 22:29:36

"2. Nehogymár igazi sportnak hívjuk azt, ha valaki megmarad egy jet-ski tetején, és rángatja a gázt! Hol van ez a SPORTTÓL?"

Ja, a geci sakkozok pedig csak a babukat emelgetik mi? Es te mit sportolsz? Kobaltahajitas?

Rocky 2007.08.21. 22:29:48

tamas.nagy

Ha nincs smile, akkor kikérem magamnak.
Szabin vagyok és egyébként lebetegedtem, úgyhogy egy nap a 365-ből azt csinálok amit akarok, ha éppen nem napi 8-12 órát dolgozom.
Ami egyébként nem jogosít fel semmire, ha érted mire gondolok...

huta 2007.08.21. 22:30:24

Amúgy tiszta sor, hogy mi történt. A kajakosok útban voltak és pár, jó pedagógia érzékkel rendelkező jetski-s úriember úgy gondolta, hogy megtanítja nekik, hogy a lóerőket tisztelni kell. Hiszen a jó pap is holtig tanul...

Most kellene jönnie, hogy kevesbé szalonképes szavakkal minősítem a jetski-s úriemberek emberi tulajdonságait, de ezt, szerencsére, már mások megtették előttem.

Bob 2007.08.21. 22:31:36

Mittu, észrevettük, csak a kedves rövidhajú jetes kollégák úgy gondolták, hogy az 50m re lévő stégükre az 5. próbálkozással szálnak csak le.

marcika 2007.08.21. 22:31:55

hát itt tényleg mindenki buzi.
figyu HANNIBÁL! ki a fasz vagyte? mi az anyádnak csinálsz blogot? vettél gépet, mert elfogyott a wc papír gondoltad korszakalkotót írsz... jófej vagy, legyetek jó sokan.... kivégezve... ja, és arról nem írsz, hogy te is jetezel? ismersz, a kurva anyádat. tudod ki vagyok... meg foglak d....ni

Wyfli 2007.08.21. 22:34:19

Egyik legszebb vizituras elmenyem az volt, mikor Tokajnal elottunk marhult egy elmegyenge jetskis, csinalta nekunk a hullamokat, pedig nem kertuk ra. Aztan mikor vegre elbenazott valamit es vizbe pottyant, felalltunk mind a 8 kenuban es kedvesen megtapsoltuk :))

19-re lapot huztunk es bejott: nem jott vissza a marha, hanem elsunnyogott masokat boldogitani.

Egyszer pedig mikor Gyorben belefutottunk vmi uszoversenybe, joval a kijelolt palya folott ott alltak motorcsonakkal a szervezok es megkertek, h. ugyan kossunk mar ki amig lemegy a verseny. Kikotottunk hat a nudista strandon, mindenki nagy oromere ;) Erre talan most is lehetett volna gondolni ...

Bob 2007.08.21. 22:35:07

Marcika te egy darázsfészket fogsz megdugni anyádat meg egy ló ha nem húzol el innen a faszba!

Rocky 2007.08.21. 22:36:48

Az egészben szerintem az a felháborító, hogy végre van egy képekkel illusztrált, konkrét eset, ami szerintem egyértelmű
ÉS
erre ahelyett, hogy MJSszöv annyit mondana bocsi, hibáztunk, le lesznek a felelősök b*va...

elmondják, hogy
-kétütemű motor
-200LE
-mit csinált ott két öreg
-miért szálltak vízre (ez a legjobb, nem szálltak eleve ott voltak, eveztek)
-miért fényképezel vazze
-miért nem nézel magadba
-világbajnok versenyzők ezek vazze, büszke legyél rájuk vazze, nem fényképezzé vaze
-ja nincs alapjárat és még várakoztunk is vaze a margitszigetnél vaze
-gyúrunk?
-vaze

braks 2007.08.21. 22:37:22

Az itt a baj hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze. De az tény hogyha a menő jet-skis srácok egy kicsit is normálisak lettek volna, akkor jó pár méterrel kikerülik a 2 szerencsétlent. Senki nem várhatja el, hogy 2 öregember, akik csak egy kis hétvégi evezésre vágytak, 1 villámot megszégyenítő reflexekkel fogak eltünni onnan.

Az persze megint egy másik dolog hogy hogyan került oda a 2 öreg, ami állítólag egy nem nekik kijelölt útvonal volt. Nos ez simán és egyszerűen a szervezőket minősíti.

Visszatérve az alapsztorira, az elkészült képek alapján. Persze tudom én, könnyebb menőzni meg játszani a kiazúraháznál-t, meg villogni a menő gépemmel, jegyezze csak meg örökre a mocsok, hogy ez itt az én felségterületem. Na persze. A baj csak az hogy mindig lesz egy erősebb kutya.

Jelen esetben kíváncsian várom a jet-skisek felháborodását, mert hát "majdnem elsodort az a szemét hajóvonta." Khmm, na igen.

tiram 2007.08.21. 22:38:16

Hoppácska! Van ám szókészlet!

Wyfli: jó poén lehetett! Mindkettő! A borulós jetes és a nudi is! :)))

Mittudomain 2007.08.21. 22:38:17

Bocs!Máskor jobban figyelünk és ígyexünk jobban figyelni társainkra illetve az ilyen incidenseket elkerülni.
Üdv
Magyar Jetski Szövetség

Ennyit kellene tenni és téma le is lenne zárva.Nem de megmondom a magamét folytatni.Nem olyan nehéz főleg net előtt ülve még arckép sem kell hozzá...Olyan nehéz?A hibát beismerni?

egymasikjetes 2007.08.21. 22:38:39

Kedves Captaindonc!

(Ha már megszólítottál!) Szerintem ezen a fórumon nem tudjuk eldönteni, hogy lehet-e kultúráltan - mások veszélyeztetése nélkül - közlekedni egy jettel. Szerinted muszály állat módra menni, mert különben lefullad, nem kanyarodik, stb. Szerintem meg lehet kultúráltan is. Csak épp akarni kell...
(Egyébként a képek tanulsága szerint volt is akinek ez sikerül - mármint a kultúrált közlekedés ! Vagy ők is "vizibringával" voltak? )
Egyébként ezt lehetne általánosítani is. Kb. minden 20-30 autós ( a pontos számon most ne vitatkozzunk ) van egy idióta, aki ön és közveszélyesen vezet, nincs ez másképp a jetekkel sem, hisz azokat is csak emberek vezetik.
Mégegyszer megnézve a képeket én úgy látom, hogy ( előrebocsájtom: a jogi dolgokhoz nem nagyon értek ) ezt a jog "szándékos veszélyeztetésnek" vagy valami hasonlónak nevezi. Persze ezt nem az én tisztem eldönteni. Szerintem érdemes lenne egy feljelentést tenni a rendőrségen. Ők majd eldöntik,hogy mi is történt, hisz az esemény elég jól dokumentált képekkel és tanúkkal valamint a résztvevők könnyen beazonosíthatóak. Lehet itt fikázni, szidni kölcsönösen egymást, ennek én nem sok értelmét látom. Ha majd rendőrség/bíróság elmarasztalja őket, akkor minden érintett elgondolkozhat a történteken.

Rocky 2007.08.21. 22:40:19

Nekem az az érzésem, hogy a jetes körökben megy a körtelefon és jönnek a MARCIKÁK és hasonlós társaik egy kis beköszönök, jetes vagyok titokban és nagyon bunkó
és ki leszel nyomozva vaze

Bob 2007.08.21. 22:43:32

egymasikjetes!
Rendőrség? Ember ez magyarország, mi az a rendőrség? Jah a szolgák akik félnek, vagy megkefélnek hazafelémenet? Vicc...

shark 2007.08.21. 22:44:38

A duna éritett szakaszán ebben az időben cápákat láttak a jettesek, az eggyik éppen támadni készult, mert a kajakosokat fókának nézte!-de sikerült a kajakosok körül kőrözve a támadást elháritani!-áll a jet ski szövetség MTI által most leadott közleményében!

johevi 2007.08.21. 22:45:46

Lehet korrekt levelet írni, de a 99%-a senkit nem érdekel és nem ide tartozik. A képek szerintem egyértelműek: szórakoztak szegény nyugdíjasokkal. Nehogy már a végén az jöjjön ki, hogy ők lapátoltak rossz helyen...

Rocky 2007.08.21. 22:45:54

egymasikjetes

tisztelet a kivételnek

örülök hogy te érted miről beszélünk
gondolom neked lehet a legnehezebb egy ilyen "milliőben"

Egyszer szóltam egy faszinak, hogy ugyan már ne szarassa a kutyáját a kocsim mellé. Elküldött a picsába. Majd öt perc múlva visszajött elnézést kért és azt mondta, hogy egy ideig szedte a kutyaszart kántor után, de a kutyás haverjai röhögtek rajta a legjobban, azóta nem szedi és ettől kicsit frusztrált...

egymasikjetes 2007.08.21. 22:46:24

Ja ! A rendörség balfasz, de az ilyen egyértelmű bizonyítékokból szerintem csak ki tudnának hozni valamit.

doki 2007.08.21. 22:46:46

Kapásból felsorolok vagy 50 igen kiváló eredménnyel büszkélkedő lapátos versenyzőt, de egyetlen jeteset sem.Kibaszott műveletlen lehetek ugy sportügyileg.
Egyébként meg egyszerű megitélésű sima veszélyeztetési ügy és ha a két lapátos feljelentést tesz, a fotós meg elmegy tanúnak,akkor gáz van és nem is kicsi.
Nincs belőle börtön, de ilyen baromságokon azért elcsúszhat a büntetlen előélet.
Persze gondolom nem lehet olyan melója amihez kell erkölcsi.

Bob 2007.08.21. 22:47:34

Ez a 2-3 köcsög nem sportoló, csak sportot űztek a geciségből!

A többi normális jetesnek akik meg kikerülték tiszteletem, sajnálatos, hogy nekik kell szenvedniük pár fasz miatt, de az ő dolguk lenne az ilyeneket kizárni a köreikből...

doki 2007.08.21. 22:48:20

Azért gondolom, hogy nem kell erkölcsi, mert egy ilyen géphez legalább 3 műszakban kell nyomni a bányában a főtét.

Ne-ne 2007.08.21. 22:48:22

Kultúra Emberek!
Ez az, ami hiányzik nagyon sok magyarból. Minden téren... értem itt a közlekedést, zenét, sportot, megnyilvánulást, megjelenést stb.
És azt gondolom, hogy ezzel nem lehet vitatkozni és sajnos ezért vagyunk évekkel, évtizedekkel (gazdaságilag, mentalitásban stb.) lemaradva egy-két nyugati államtól.
Nyugodalmas jó éjt mindenkinek!

Bob 2007.08.21. 22:50:57

egymasikjetes!
Ne hidd!
Voltam már tanú egy cserbenhagyásos balesetnél. A srác 5 tanúval szemben vallotta, hogy senki nem volt a zebrán. Csak épp piroson átment és elütött egy nőt.
Kapott 100e Ft bírságot. A hamis tanúzás meg felejtős. Ennyit a törvényeinkről.
100e ft azért, hogy majdnem megölt valakit! 1mp híjján.

Rocky 2007.08.21. 22:56:26

A főnököm és a fiai is válagatott kajakosok voltak.
Hobbi szinten még csinálják.
Rendszeresen úsznak (borulnak, motoros miatt), a K1-be nem lehet visszaszállni.
Ha vezet, úgy megy mint egy állat az ML-jével, csoda hogy még nem ölt meg senkit.
Lehet őt is frusztrálja a dolog, meg sokat dolgozik.
Vállalkozó, de nem olyan.
Motorcsónak vásárlásán gondolkozik, halad a korral:-(
Minden második ismerősöm disszidált, lehet nekik van igazuk...?

troggerster 2007.08.21. 22:57:00

Pár éve volt a Tiszán: kenuztunk, az egyik strand közelében kiszúrt bennünket egy jetskis, és fordult párat mellettünk, hogy jól elázzunk. Megvót, jóvót. Ráüvöltöttünk persze, hogy húzzon a picsába, mire újra felénk fordult volna, de elbénázta, és irgalmatlanul nagyot esett. Nagyon kiröhögtük, főleg, hogy sikerült még egyet esnie, majd vörös fejjel eltakarodott "Fogtok ti még nem-röhögni is!" (sic) felkiáltással. Maradtunk a röhögésnél, és így végülis jó volt.

Nem vagyok fideszes 2007.08.21. 22:57:17

Hát ez marha vicces: néhány paraszt jetes undorító módon viselkedik, erre páran berágnak (gondolom nem csak nekem vannak rossz tapasztalataim a jetesekkel), mire idejön még pár paraszt jetes, és paraszt stílusban, mindenkit elküldve a jó kurva anyjába kikérik maguknak, hogy ők neeem, neem parasztok. LOL, és még észre sem veszik magukat... Ez pont olyan, mint amikor pár hónapja az egyik európai politikus merte kimondani, hogy a muzulmánok biza' hajlamosak robbantgatni. Erre mit reagált néhány abroszfejű ilyen-olyan szervezet? Mindenféle kommünikéket bocsájtottak ki, hogy fel vannak háborodva, és ezért a sértésért bizony bosszúból robbantani fognak párat...

Amúgy egymasikjetes olv. társat végtelenül sajnálom, mert ő normális stílusban, tárgyilagosan nyílvánul meg, de a suttyók kórusa elnyomja.

anthoni hopkins 2007.08.21. 22:59:48

hannibál elérted életed legnagyobb sikerét!-már majdnem 200 hozzászólás ez fantasztikus! hires ember lettél-gratulálok.

UFF 2007.08.21. 23:00:07

Vízen kivülálló vagyok, de itt a szervezőnek kellett volna megelőzni a problémát. Neki kell ismerni a gépeket és a pilótáikat is.
Tök egyértelműnek tünik, hogy a jeteseknek kellett volna a parttól távolabb várakozni (ők tudnak sodrásban huzatni), hogy ne tegyék folyamatosan lehetetlenné az evezősőknek a haladását (akik nem fognak a folyó közepén menni felfelé, se várni ha nem tudják, hogy meddig és mire).
Ha 40 fasza világbajnok kimegy a vízre, arra is kellene gondolni, hogy ettől nem fog onnan eltünni aki nap mint nap ott van.

braks 2007.08.21. 23:05:01

Egy idézet a Magyar Jet-ski szövetség honlapjáról, ez az augusztus 20. program.


"10:45-11:20 Visszatérés a Római parti CSILLAG csónakházba

A versenyzők két 15-ös csoportban 3-3 RXT kisgéphajó vontatásával a Duna budai oldalán kb 30 km/h sebességgel elhaladnak az Árpád-híd és az Újpesti vasúti híd alatt, s kikötnek a Római parti CSILLAG csónakházban. A három mentőhajó vontatja el az utolsó 15 versenyzőt a Római partra, s elszállítja a depóban hagyott eszközöket.

11:00-12:30 A Római parti CSILLAG csónakház két sólyáján az összes vízijármű trélerre rakása"

Lehet hogy én vagyok a hozzá nem értő, utólag elnézést ha így lenne. De én itt nem látok semmi olyat, ami arra utalna hogy kisgéphajó vontatás alapos gyanúja lenne a megörökített képeken. De mint írtam fentebb, én kérek elnézést, tényleg.

egymasikjetes 2007.08.21. 23:06:22

Én a részemről lezárom ezt a vitát. Szerintem ez már lerágott csont, aki még ezek után is értetlenkedik, esetleg játsza az értetlent, azt nagyon sajnálom.
Valamint sajnálom azt is, hogy ha a jövőben nem dühös/megvető tekintetek között akarok jetezni, akkor el kell húznom a gépet Horvátországba.

G 2007.08.21. 23:06:25

Azt gondolom le kellene ezt a történetet zárni. Az életből ezer példát lehet hozni különböző területekröl, ahol hülyék és még hülyébbek vannak.

Egy biztos, az eddigi tapasztalataim szerint az ilyen vízi rendezvények minden esetben kaotikus állapotok között zajlanak le, ebben az országban természetesen. Voltam már sok helyen a világban de ez egy különös tragédia. Sajnos azokat a szituációkat amiket meg kellene előzni (preventíve) pl. kajakos inzultálása és/vagy megközelítése, azt a vizirendőrök sem kezelik mert állítólag nem az ő dolguk, mint ahogy az sem, hogy pl. a felvonulási zónába beállna egy rendőrmotoros akár grátisz és szólna a szerencsétleneknek, hogy ne haragudjon uram, itt hamarosan a nemzeti ünnep keretei között veszélyes eszközök lesznek, kérem parkoljon ki addig a partra, vagy a stégre. Stb, stb. lehetne sorolni. A lényeg, hogy ezen a helyzeten ezer féle módon lehetett volna segíteni.

Tovább menve akár elfogultan nézem akár nem, az öregek is hibáztak. Ne istenítsük őket. Lehet itt a kajakokról papolni, meg egyebek, de rájuk is vonatkozik az élni és élnihagyni tanúlsága ami itt az egyik hozzászólásban fennhangon, nagy anyázások közepette elhangzott. Ésszerűen a meghatározás jelen esetben úgy szólt volna, hogy élni vagy elpatkolni. Személy szerint ha látom, hogy harminc jetski ott szobrozik vagy éppen felém halad (a képek tanulsága, illetve Hanibal elbeszélése alapján) és már kiparkoltam a pontonhoz, akkor már csak a saját biztonságom érdekében sem mászok be közéjük egy kajakkal. Hát azért gondoljunk már bele! Nem akarom megvédeni a jetskiseket, de ha van olyan agykárosult aki egy kajakkal bemegy közéjük akkor azon is el kell gondolkodni, hogy az illető normális-e! Ha tegyük fel bemegy közéjük akkor már marha nehéz nem mellette elmenni. Mert valahol 5 vagy 15 méterre el kell menni mellette, hogy megkerült és még ne is borítsd be, és itt igazából nem lényeges az a kerülő 5 vagy a 15 méter mert egy kajakkal szemben mit sem számít. Ilyen farhullámban - de főleg 5-10 hajó oldalhullámában, mégha lassan is mennek - nagyon kell tudni kajakozni, hogy ne bukjál fel.

Szóval én azt mondom lassan a testel, az indulatokkal és az anyázással. Egymás fikázása nem vezet sehova. A kopaszozás, milliomosozás sem. Ezek nem azok a tarkopasz hülyegyerekek általában, akik 5 kilós aranyláncban gázolják a lupaszigeten a fürdőzőket. Nem egy kategória a kettő, ezt a két kategóriát már végképp nem kellene összekeverni. Elég gond ez a normálisabbnak számító jetskiseknek így is. Szabályzás és komoly szervezés szükséges ahhoz, hogy ilyen ne történhessen meg, de ez ebben az országban reménytelen. Itt mindenki a maga kését fenegeti. Azért is sikerül így minden.

A két kép amin a jetskis megy a kajak felé súlyos, a szituáción segíteni sajnos már nem lehet. Szerencsére nem lett komolyabb gond és ezért azt mondom, hogy én kérek elnézést a képekért és a szituációért a szövetség-, a versenyzők- és a jetskizők (magam is) nevében.

Rocky 2007.08.21. 23:08:20

an.ho.

Én is gratulálok, szerintem jól csinálta, ráadásul egy sokakat érintő, érdeklő remek témával.
Te mit tudsz felmutatni?
(az ökölbe szorított kezeden és ég felé meredő középső ujjadon kívül)

totya 2007.08.21. 23:08:59

Valamiért úgy érzem elmondom a gondolataimat. 1989-ben kezdetem kajakozni, talán már abban az évben a Római parton. Akkor még sétány se volt, nem voltak büfék meg ilyesmi. Engem nem zavar, hogy azóta ilyen élet lett. Legfeljebb lesütöma szemem, ha éppen látoma vízitelep melleti büfé előtt a maffiózók bálnamercijét, éppen védelmi pénzt kérnek, hát ez van. Mind1, nem akarok eltérnia témától.

Szóval idestova 18 éve lapátolok, és objektíven szemlélve a dolgokat a következőket ki merem jelenteni:
1. A Jet Ski-sek abszolúte nem zavarnak, mivel szinte 0 darabbal találkozok. Mindig a Szentendrei ágon megyek fölfele. Ahogy Rátkai úr mondja: minden bizonnyal kifejezetten Jet Ski-s tavakban edzenek, ennek én örülök, rmeélem nekik is jó ott.
2. A legtöbb yachtos próbál figyelni a kajakosokra! Mondjuk ha lassabban megy, akkor néha nagyobb hullámokat vetnek, mert nagyobb a vízkiszorítása, kevésbé emelkedik ki a vízből a yahct.
3. Nem tudom jól sejtem-e, de Rátkai Péter lehet, hogy rokona Rátkai Jánosnak meg Rátkai Csabinak, akiknek szintán nem kicsi kajakos múltjuk van, emiatt gondolom eleve rálátnak abból a szemszögből is a dolgora.

Régebben 7-10 éve még volt a Büdösároknál egy Jet-Ski-s rész (kibójázott), ott találkoztam sokkal, de azóta nem szoktam Jet-Ski-t látni. Amik viszont vannak azok a yachtok. De dögivel. Valószínűleg egyre több ember engedheti meg magának ezt a szórakozási formát, meg 5-10 éve megnyílt a Szentendrei yacht kikötő után az Óbudai Sziget alján levő is, meg az Újpesti Öbölben is, egyre többen vannak.

Látom, hogy próbálnak vigyázni, de a kajakozás alapja a technika, és nem nagyon lehet technikázni, ha kb fél-1 percenként elhúz egy. Olyna dobott víz van, hogy csak a hullámokkal való küzdésre megy el az ember figyelme. 18 éve kajakozom, de mostmár van, hogy több percet várok a stégen, míg csillapodik annyira a víz, hogy vízre tudjak szállni.

Azt szoktam mondani, hogy "Nem raftingolni jöttem!"

Azt kell, hogy mondjam, hogy a yachtosok minden jóhiszeműségük ellenére sajnos pusztán a jelenlétükkel, a nagy számukkal már eléggé akadályozzák az emberi erővel hajtotta sportokat (kajak, kenu, evezősök). Nem tudom, hogy lehetne ezzel kapcsolatban valamilyen párbeszédet kezdeményezni, valamilyen megoldást kitalálni, ami lehet, hogy mindkét félnek jó lesz.

Amúgy most, hogy az M0 épül, a ponton híd megrostálja a yachtokat, szerencsére fölötte nem sokan vannak, de ehhez Lupáig is el kell jutni a Római partról, és egy hobbi evezős nem tudom mit szól ehhez. Másrészt mondjuk a ponton híd szűkület elég veszélyes is.

Sajnos maga a yachtosok nagy száma is veszélyt rejt önmagába. Nemrég egyik egyik klubtársammal megtörtént az, amit álmaimban sem gondoltam volna: elütötte egy yacht. Ez csak egy intő példa.
index.hu/politika/bulvar/hajobaleset/

ecover 2007.08.21. 23:14:22

Tisztelt Jetesek!
Lehet, hogy itt "hangosabbak" vagytok, de azért a normálisok többen vannak. Ennek erdménye, hogy ki vagytok tiltva mindenhonnan. Élvezzetek ott még 100 évig, mi meg kenuzunk és megértünk benneteket 10 évente.

G 2007.08.21. 23:16:23

Nem mondom meg :-)

Mittudomain 2007.08.21. 23:18:14

G! Fogad tiszteletem!Részemről a téma lezárva!

G 2007.08.21. 23:21:19

Ecover köszönöm a jókívánságaidat. Személy szerint a lezárt, külvilágtól és fürdözőktől eldugott pályán jobban elvagyok, mert ha elviszem a barátaimat szórakozni akkor nem kell arra figyelnem minden másodpercben, hogy az Ő szerénynek mondható általában nulla jetski tudásukkal szemben ki van a vizen akin véletlen keresztülmehetnek. Tudod nem minden jetskis olyan sötét mint amilyennek te gondolod. További jó kenuzást.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 23:27:59

SZL: Semmit nem manipuláltam.

A képek kivágások, de időrendben vannak és természetesen megvannak az eredetiek is

Nagy István · http://kepek.lap.hu 2007.08.21. 23:28:51

Hőkgye Attila és Rátkai Péter részére Mély felháborodással olvastam soraikat. Először is, nincs olyan, hogy emberek között kibékíthetetlen ellentét lenne. Nem hiszek abban, hogy a biciklis és autós között ez megvan. Más kérdés, hogy a budapesti utakon közlekedve néha van ilyen érzésem, de rácalmási telkemen rendszeresen megfordulva tudom, hogy közlekedő és közlekedő ember van. Az egyik gyalogos, a másik biciklis, meg traktoros meg autós és így tovább. Vagy vagyunk annyira normális, felnőtt emberek, hogy ezt megértjük, vagy nem. Az, hogy a képen látható emberszülött lények versenyzők, sokkal inkább ront a helyzeten. A képeken azt látom, hogy minimum két jetes versenyző úgy oldja meg a problémáját, hogy közben mások biztonságát vezsélyezteti. Engem nem érdekel, hogy jet-ski nem alkalmas valamire, egyszerűen ez nem ok arra, hogy másokban félelmet ébresszünk. Ez bizony garázdaság, legyenek szívesek elolvasni a Btk-t. Ha én sportvezető lennék, akkor egy ilyen cselekményt azonnali kizárással büntetném. Mint egykori rendőr, szeretnék Hőlgye Attilához szólni. Először is arra kérem, hogy bármilyen biztosítással összefüggően ellátott szakmai tevékenységtől legyen szíves elállni. Ugyanis az, aki ezt írja: \"Ha egy jet-skis meg akar \\\\\\\" ijeszteni\\\\\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!\" az alkalmatlan ilyen munka ellátására. Felőlem Ön bárki lehet, szégyellje magát és engedtessék meg azt mondanom, hogy a - fenti kijelentése miatt - b...ssza meg a k..rva any..t\"! Tudja miért? Mert biztonsági \"szakember\" létére pártfogol egy jogsértő cselekményt. Az Ön/Önök logikája alapján holna vagy azután már azt is el kell tűrnöm, ha egy repülőgép belecsapódik a házamba, mert éppen csak ott és úgy tud leszállni. Később már azt is el kell tűrnöm, ha idétlen fiatalok/felnőttek azzal szórakoznak, hogy bombázógépekkel szórják meg a városok utcáit, mivel máshol nem tudják tesztelni a tehetségüket; na meg ha egy bombázópilóta meg akar ijeszteni valakit, akkor megteszi és a másik nem megijed, hanem menedéket keres - vagy egy légvédelmi rakétával lelövi\". Ha sikerül megtudnom, hogy Ön milyen tisztségben, hol tevékenykedik, az általam idézett mondata miatt el fogom érni, hogy Önt a tevékenységtől eltiltsák. A kurva életbe!!!! Mikor csinál már valaki rendet??!!! Na meg: közlekedni tudni kell! Ha nem érted kisapám, akkor veled nagy gondok vannak, meg a tisztelt versenyzővel is, akit soha nem fogok Úrnak szólítani! Mit tudtok, ti a vízről? Mit tudtok ti a folyóról? Mit tudtok ti a természetről? Csak azt, hogy egy ülés alá motort szerelni és úgy járni? Mert kényelmes, nem kell evezni? Mire annyi idősek lesztek, mint én, ócska, selejtes, puhány alakok lesztek. Bár most is azok vagytok, mert a jet védelméből és erejének fölényéből szemtelenkedtek idősekkel. Hát, mentek jó anyátokba, ti tiszteletlen, neveletlen tahók! Mindet ki kellene nyírni. Hányni tudnék tőletek! Már bocsánat... Nagy István nyugdíjas, természetjáró, emberbarát, egykori rendőrtiszt nagyi51@vipmail.hu

rduolfgallery · http://www.rudolfgallery.hu 2007.08.21. 23:31:40

Na akkor kezdjük:)
Balkán vagy Magyar vagy egy és ugyan az?
Vagy ne is tegyünk kivételt? Van közöttünk becsülete és tiszteséges honpolgár is?

Na kérem ha ezt ma Magyarországon büntetlenül meg lehet tenni akkor, előre láthatólag nem nehéz kitalálni azt sem, hogy merre tart e kis haza!

Jogi tanácsképpen:
Az itt bemutatott fotók alapján feljelentést lehet tenni a már nem ismeretlen tettesek ellen!

A duna veszélyes területté lett:(

istenvagyok.blogspot.com/

km86 2007.08.21. 23:32:27

Szerintem meg alapitsunk horgászladikos vizi-paintball csapatokat, azt ha véletlen jetski-sek jönnének arra, amerre a meccs van, hát ígyjártak... :D

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 23:32:28

Tisztelt Hölgye Attila!

Nem vontam kétségbe, hogy rendelkeztek engedéllyel.

Amee 2007.08.21. 23:34:19

\"A fenti rendezvény vízi biztosítása a mi feladatunk volt.\"
\"...hiszen mi kísértük fel a mentőhajóinkkal a jeteseket...\"
Hát, Vizek Őre, adjátok vissza az ipart, mert ebből nem sok látszik.

A (túl)motorizált urak pedig - legyen akár jetes, quados, autós - értsék meg: a lóerők száma NEM adódik hozzá a farkuk hosszához. Sajnálom, ez van. A boltban nem ezt mondták?

El vagyok hűlve 2007.08.21. 23:38:50

Tisztelt Hőgye Attila!


1. "Ha egy jet-skis meg akar \\\" ijeszteni\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!"

2. "hogy kik nyerik sorra az európa- és világbajnokságokat, kik képviselik Magyarországot, mindezt úgy, hogy senki sem ismeri a versenyzőinket, senki sem tudja, hogy mikor milyen eredményeket érnek el a magyar versenyzők."


Egyszerűen szörnyű, hogy komoly(nak tűnő) ember, ezzel indokol egy cselekedetet!!

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 23:39:43

Tisztelt GOro!

Nem névtelen rágalmazás: szemtanú véleménye.

ethan blow 2007.08.21. 23:42:06

én már paráztattam jetest vizibiciklivel, össze is szarta magát egyből.

fegyveres 2007.08.21. 23:42:16

Valaki kérjen már elnézést. Olyan nehéz lenne? Kibaszott balkán ez, mindig mondom...

G 2007.08.21. 23:44:12

"Hát, mentek jó anyátokba, ti tiszteletlen, neveletlen tahók! Mindet ki kellene nyírni. Hányni tudnék tőletek! Már bocsánat... Nagy István nyugdíjas, természetjáró, emberbarát, egykori rendőrtiszt

dark future · http://www.andocsek.hu 2007.08.21. 23:45:53

1. A jet-skit tiltsák be. Környezetszennyező, hangos, balesetveszélyes.

2. A robbanómotoros hobbycsónakokat ("jachtokat") is tiltsák be. Indoklás mint fentebb.

3. A quadokat is tiltsák be. Indoklás mint fentebb.

4. Az 500 cm3-nél nagyobb hengerűrtartalmú motorkerékpárokat is tiltsák ki a közutakról. Indoklás mint fentebb + kiemelten balesetveszélyes.

Lehet fikázni meg ugatni, nekem ez a véleményem, a véleményemet elmondani jogomban áll.

Ha a teljes tiltás nem megy, akkor szorítsák őket speciális versenypályákra. A pályák nem lehetnének lakott település 3km-es körzetében. A pályák építését és fenntartását természetesen finanszírozza az, akinek van pénze ilyen járgányokra/hobbieszközökre.

Ennyi. Nagy lépést tennénk előre a nyugodt élet/nyugodt együttélés irányába.

Jones 2007.08.21. 23:46:34

Totya,

Vigyázz, mert túl értelmes a hozzászólásod! Menthetetlenül le fognak anyázni hamarosan! :)

Benjy 2007.08.21. 23:46:37

Nagyon eccerü, nem kell odamenni ahol Jet elek, az autópályán se sétáljon a gyalogoss ahol 200al közlekedek. ennyi.

És ha le lettek fröcskölve akkor mivan?
Ha nem bírja a vizet ne mennyen oda.

Sajna 2007.08.21. 23:47:09

A képek egyértelműen mutatják, főleg a 9.10.esek, hogy a sárga profi pancser rástartolt a kisöregekre. az előző képeken még meglehet magyarázni, hogy a piroska elpöfögött előttük-mögöttük, de a kis sárgarigó bizony 1000L rájuk gyúrt. Ez jól láccik a jet által keltett hullámokból, (mondom 9-es 10-es képek)minthogy az is, hogy ezt 30km-es sebességgel nem lehet produkálni. Ezek a hullámok alaphangon egy már siklásban lévő min.60-70km/h jet hullámai. Akkor hol is van az az engedélyezett 30km/h. Meg hogy is van ez. Mindenki úgy beszél mintha ez a jetkisek partvonala lett volna. Pedig csak útvonal engedélyűk volt. Ennek megfelelően, kellő alázattal kellett volna lenniük. Aki meg tudja, hogy milyen egy háborgó hullámos vízen kajakozni, az nem ír olyan hülyeséget, hogy miért nem kötött ki azonnal a kisöreg. Ha megnézzük a képeket, akkor azzal volt elfoglalva, hogy a hullámokkal szembefordulva próbálja a felborulást kivédeni. Valószínűleg nem egy profi kajakos párról lehetett szó, hanem természetimádó amatőrökkel, akik majd összeszarhatták magukat és még azt sem tutták merre az ég és föld. A hivatalos állásfoglalások elfogadhatatlanok, valszeg a szövetségi főmufti újra megnézhette a képeket, mert később már nem reagált. Való igaz, a jeteknek semmi keresnivalójuk ezen a szakaszon, még ünnepi alkalomból sem, vagy ha igen, akkor oldják meg a jövőben a hajógyáriszigeten, ott van jacht klubb, kikötő, daru, csónakleeresztő, miazmás. Ja, ott fizetni is kell ezekért. A római meg maradjon meg a kihalófélben lévő evezősök területe, még amíg léteznek.

braks 2007.08.21. 23:52:49

"Nagyon eccerü, nem kell odamenni ahol Jet elek, az autópályán se sétáljon a gyalogoss ahol 200al közlekedek. ennyi.

És ha le lettek fröcskölve akkor mivan?
Ha nem bírja a vizet ne mennyen oda."


Az autópálya használatért fizetnie kell annak aki ráhajt. Te fizettél azért hogy jetelhess az adott víz-szakaszon?

prakos 2007.08.21. 23:54:46

Pont ma voltam motorcsónak oktatáson és azt az információt kaptam, hogy a nem zárt vízen a jetski használat is vizsgához kötött, a vizsgán pedig a Hajózási Szabályzat ismeretéről (is) számot kell adni. A szabályzat Kötelező Gondosság fejezetének egy része:
"A hajó vezetőjének a Szabályzat külön rendelkezése hiányában is meg kell tennie a kötelező gondosságból és a bevált szakmai gyakorlatból fakadó valamennyi óvintézkedést, hogy elkerülje különösen:
- az emberéletet fenyegető veszélyt,
- a hajóban, ... okozott kárt"
Nincs nagyon eldugva, az 1. fejezetben szerepel.

És könyörgöm, ha valaki tesz a szabályzatra, akkor miért nem elég útmutató neki a józan ész és a jóérzés ahhoz, ne terrorizáljon másokat a vízen?!

braks 2007.08.21. 23:57:03

Csak mint laikus kérdezem, mert ha nem akkor miért is ott használod a jeted, ahol. Ha igen, akkor kérlek igazold egy "pályamatricával". Úgy mellesleg érdekelne a véleményed, amikor mondjuk 4-5 méterre melletted húzna el egy nagyobbacska jacht. Ja hogy lefröcskölne? "Ha nem bírja a vizet ne mennyen oda."
Ugye hogy ugye.

dark future · http://www.andocsek.hu 2007.08.21. 23:58:49

Ja, a sárga jetskisnek meg azt kívánom, hogy egyszer így centizze ki egy szárnyashajó. Tudjátok, mint múltkor a motorcsónakos faszt az M0-nál...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.21. 23:59:59

anthoni hopkins: tnx

...az iríííígység beszél belőled, mi?:DD

(Nem az első, és remélem, nem is az utolsó címlapos posztom ez; nem mintha bármi köze is lenne ennek a poszt tartalmához... vagy neked lenne bármi közöd hozzá...)

Péter József 2007.08.22. 00:03:33

A hozzászóülások felénél elfogyott a cérna, idejöttemn a végére, így lehet, hogy már más is említette:
A két kimagyarázó úriember egyet felejt el: a Római part minden méterén is érvényesek a viziközlekedés szabályai, amelyek előírják, hogy
- a motoros (vizi)jármű köteles elsőbséget biztosítani az evezősnek, szükség esetén akár kikerülni is azt
- a motoros (vizi) jármű milyen távolságot köteles tartani az evezőstől

Remélem, lesz, aki a képeket és a témát továbbítja az illetékes vizirendészeti kapitányságnak, ugyanis amit a képeken látunk, az még csak nem is magánvádas, hanem hivatalból üldözendő szabálysértés, bár egyértelműen bűncselekménynek látszik!

béla 2007.08.22. 00:03:56

a szabályzat azt is írja hogy 30 méterre el kell kerülnie / kerülnöd, ha levizsgázol / a kajakost

Sajna 2007.08.22. 00:04:19

Ja, és azt még leírnám, hogy az utolsó képeken jól láccik, hogy a kajakos kiscsapat, akik kb. 3km/h-ás sebességet is képesek voltak elérni, bizony - hajós nyelven fogalmazva - kitértek a nagyfényességű motoros vízibicikliknek. Vagyis már majd a duna közepén jártak és akkor már mellettük simán kilehetett volna kötni. Még a Quinn Mary 2-vel is:-))

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 00:05:50

re: G 2007.08.21. 23:06:25

:riszpekt

SZépen összefoglaltad, tnx

Accordion 2007.08.22. 00:08:56

Az hogyan lehetséges, hogy vadvízen simán kikötünk 30 darab bazinagy hajóval, őrületes sodrásban egy nyamvadt fűcsomóhoz, ti meg nem tudtok himbálózni a stégetek mellett a nyamvadék jetskitekkel összekapaszkodva, míg megjön a haver a bömössel? Kikötni csak rendesen, szépen, ahogy a Terepmerdzsó megy a stégen? Addig pedig MUSZÁJ buzulni teljes gázzal, mert különben leáll a gép. Nem LEHET leállítani a gépet a stég mellett és VÁRNI. Az olyan rohadt ciki!

Sajna 2007.08.22. 00:14:01

Te Hannibal, nagy pancser vagy Te is. Nincsazon a kurva digikamerádon videó felvétel? Akkor már az indavideón nézhetnénk mindent nagytotálban, az mindent megmutatna egyértelműen. Legközelebb tessék profi videósként viselkedni. Aszt a mindenit neki:-)))

G 2007.08.22. 00:16:28

Tisztelt Péter József Úr!

Egyet felejt el és/vagy a szerző megjegyzéseit, illetve képeit nem olvasta végig figyelmesen. Ha jól gondolom, akkor a kajak az első turnust látva kikötött a pontonhoz, majd - szintén csak gondolom - elfogyott a türelme és megpróbált átevezni. Akkor most kinek is kellene kitérnie? Eleve, mivel a ponton mellett a veszélyeztetés kismértékben állt fenn (lecsúszik a keze, viszi a sodrás, stb.) amennyire lehet kivárhatott volna, amely helyett ___saját felelősségére___ a jetskisek közütt elindult.

Bár részese nem voltam egyik oldalról sem az eseményeknek, egy dolgora utólag és mégegyszer végignézve a képeket, mindenféle fröcsögés nélkül rámutatnék.
1. Az első képen érkeznek a jetskik.
2. A második képen látható, hogy igen nagy ívben el is kerülték a kajakost, akinek a )(3) harmadik kép tanulsága szerint volt ideje kikötni a pontonhoz.

Miről beszélünk, vagy Ön miről is beszél vajon? Tisztán látható, hogy más perspektivából készültek a képek a 3. kép után. Ez már a ponton utánról van fényképezve. Kérem csak tekintse meg a lámpákat a pontonon. Hogyan került oda a kajakos?? Amikor a jetskik túlhaladtak rajta?? Na akkor erről beszélgessünk szerintem a továbbiakban. Biztos a vizirendészet is érdekesnek találná az események ezirányú alakulását.

Tisztelettel
G.

Legyen már nyugi 2007.08.22. 00:18:31

A szervezők hibáztak, hogy nem biztosították a jetek visszatérését, semmibe nem került volna megkérni az arra evezőket, hogy 5 percig pihenjenek már, amíg elhagyják a terepet.
Nem tették.
Ugyanígy nem tették meg, hogy figyelmeztessék a veszélyes megközelítésért az illető hülyegyerekeket.
Ennyi, kár rágni a gumicsontot. A szövetség biztosítása leszerepelt, ahogy egy amatőr ország amatőr jeteseihez illik.

khomeini 2007.08.22. 00:19:10

Kedves jetes hozzászólók, akik annyit foglalkoztok azzal, hogy a kajak mit keresett ott, ahol éppen volt, szeretném, ha három kérdésemre válaszolnátok.

1.) Volt-e kihirdetett evezési tilalom a Duna adott szakaszán?
2.) Ha igen, hol jelent ez meg, ki hirdette ki?
3.) Hol lehet megtekinteni az erre vonatkozó közigazgatási határozatot?

Ha nem volt evezési tilalom, akkor útvonalengedély ide, útvonalengedély oda, a kajakosoknak joguk éppen akkor arra járni, amerre szerencsétlenségük vetette őket. Innentől őket azért hibáztatni, hogy miért voltak ott, mit kerestek ott, nem lehet.

Rosszindulatú Vászka 2007.08.22. 00:21:36

Remekül szórakoztam.
Köszönöm.

Vászka

G 2007.08.22. 00:23:03

Nem hiszem, hogy feltétlenül a jetskisek dolga lenne beszerezni az evezési tilalmat, mintahogy a kajakosnak sem dolga, hogy beszerezze a jetskisek útvonaltervét. De nyugodtan vegetáljál el ezen a kérdésen még egy darabig. Abban is igazad van, hogy feltétlenül a jetskis a hibás, tökmindegy mi történt, ő ült a nagyobb hajón. Amiért nem mellesleg én amennyire tudtam elnézést kértem (a többi helyett is)

G 2007.08.22. 00:23:58

Igaz ott sem voltam :-) Csak a parton.

ed 2007.08.22. 00:24:37

Mindenféle vízisport érdekel, evező, vitorla, uszony, bármi jöhet.
Először 94-ban találkoztam jetskivel, Korzikán. Persze rögtön béreltem egyet, kurva drágán, 10 vagy 15 percre - és elaléltam a gyönyörtől, s aznap több napi napidíjamat otthagytam az öbölben - igaz, a kölcsönzős srácok aztán már vigyorogva mindig rádobtak nekem 5-5 percet...
A következő jetskis élményem már Szentendrén volt, 95-ben, ahol pár barátommal úgy gondoltuk, hogy kipróbáljuk a vízisíést. Magyar jetskis érkezik a stéghez - és nem tud kimászni, olyan részeg (persze ebben az aranyláncok súlya sem segítette, és esküszöm, a "fukszozás" itt nem hangulati elem, dekában több volt rajta, mint neoprén). Folyton visszacsúszik a vízbe lógó lejtős pallókról, a személyzet meg a haverok ugranak, és mielőtt belefulladna, nagy nehezen kihúzzák a deszkára... Na, gondolom magamban, megint egy amúgy klassz dolog, amit itthon majd haza lehet vágni - és sajnos, így is lett. Mert a jetskizés és a jetskizők mai, itthoni közképe, hát valljuk be, khm... Kár ezért. És ez nem véletlen, hiszen a társadalom nem olyan gonosz, hogy eleve előítéletekkel fogadjon valami új dolgot, hanem az új dolog szépen gondoskodik a róla kialakult képről. S bár 94 óta nem jetskiztem, és rossz a véleményem az itthoni jetes társadalomról, azt akkor is fenntartom, hogy nagyon klassz találmány és fantasztikus érzés művelni. Csak hozzánk nem úgy, nem akkor és nem azok által reprezentálva érkezett, mint ahogy ideálisan kellett volna, ráadásul lehet, hogy tényleg nem ide való, vagy ha igen, akkor zárt vízfelületre. Egyszerűen nem volt, és még most sincs meg az a kultúra, amellyel rendelkezvén az újdonsült jetesek el tudták volna sportjukat és magukat fogadtatni. Elefántcsorda a porcelánboltban. Ugyanez tapasztalható motorfronton is, a 100 lóerő fölötti motorokon atlétában, joggingcipőben egykerekező agyatlanokkal. Az elutasítottság érzése meg persze agresszivitást szül.
Itthon nem az volt, hogy megjelent a jetski, és a vízi emberek belekóstoltak, megtetszett vagy nem, átszoktak, rászoktak stb., hanem egy teljesen új réteg talált rá, s ők is inkább kellékként használták, használják ma is, mindenesetre náluk (na jó, persze kötelező tisztelet a kivételnek) a jetskivel kapcsolatban elsődleges vonzerőként sem a SPORT, sem a VÍZ nem jelenik meg, ezek csak amolyan hozadékok, amire persze lehet hivatkozni, de azért kilóg a lóláb.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 00:25:00

Jut eszembe: valaki emlegette a kisérőhajót.

Az meg is érkezett, kb. az események végére...


A kajakos pedig állt a kikötőnél egy darabig (várt az erős hullámverésben), aztán elindult befelé-felfelé, próbált kikerülni a számára felettéb ...hmm kényelmetlen helyzetből.

Lehet, hogy rosszul mérlegelt, és vissza kellett volna fordulnia...?
Úgy,hogy többet eszébe se jusson vízre szállni?


A poszt pedig nem a Jetskisek, hanem a pökkhendi arrogancia ellen született - és a vízen is, itt is kiderült: ők sem egyformák...


Akadtak tahó hozzászólások (anti-jet oldalon is!)
(nem meglepő)

Akadtak korrekt hozzászólások (jet-oldalon is!)
(reménykeltő)


...jó éjt...

mexicanstandoff 2007.08.22. 00:28:02

Na végre Dark Future és Péter József! A problemára konkrét megoldási javaslatok kellenek. Eddig erről nem nagyon esett szó. A többiről meg majd gondoskodnak a hatóságok, vagy nem. Az a néhány Jetskis meg úgyis csak akkor embereli meg magát, ha már bajt csinált. Mindenesetre nem szép dolog békésen evező kajakosoknak ,, erődemonstrációt" tartani! Ejnye-bejnye. Egy tanulságot azért le lehet vonni ebből a történetből-amin jó lenne, ha Jetski association urai elgondolkodnának egy kicsit: ,,Sorry seems to be the hardest word"

Sajna 2007.08.22. 00:36:18

Te G. olyan sötét vagy, hogy a negro kiviláglik a szádból. Ezerrel dolgozol azon, hogy mindenképpen ráverd a balhét a két szerencsétlen vászoncsónakosra. Nézd már meg jobban a képeket lécci,lécci, lécci! A kajakosok NEM, mondom még1cer Nem kötöttek ki egyik stégen sem. Ráadásul abban a hullámverésben esélyük sem lett volna. Ha valaha is ültél volna kajakban, kenuban, vagy bármilyen úszó alkalmatosságban, akkor tudnád azt is, hogy történik az ilyesmi. Mivel én már kötöttem ki kajak-kenuval, csónakkal, motorcsónakkal(és 1 kicsit szégyellem most, de bizony dzseccsível is), így bátran állíthatom, hogy nem hogy a két kisöreg, de még én sem kockáztattam volna meg ilyen hullámverésben, hogy odaálljak a stég mellé. Az meg hogy a partra kiszálljak, az öngyilkosság lett volna. Tessék már megnézni a képeket. Bizony a kajak kormányosa jól döntött(bisztos volt szegénykémnek már rutinja ebben:-)), hogy beljebb húzodott amennyire tudott és valszeg a lapátja vízrefeszítésével igyekezett a hullámverést kiküszöbölni. Meg közben evezni is, meg túlélni. Meg minél beljebb (vagy kijjebb, viszonyítás kérdése)húzodni, hogy az a sok gyökér "tengeri farkas" mihamarabb eljusson a söröskorsójáig.

G 2007.08.22. 00:45:41

Sajna, sajnos úgy látszik te se vagy világosabb. Nem tudom mikor jártál ott a római kérdéses szakaszán, mert én tegnap. Megsúgom, hogy kiskavicsos part van ott a stég mellett és a két felhúzó sólya mellett is. Azzal az erővel amivel az elmeháborodott elindult befele, jöhetett volna kifele is, rögtön a stég után. De nem bazmeg ő bebizonyította, hogy befele is van út. Ez aztán a feltalálás, meg az ön is közveszélyes életvitel. Amennyi jetskit ki lehett pakolni a parta annyit kiraktak a közel negyven darabból. Aminek nem volt hely az körözött a vizen. Azt nem értem mi a fasznak erölködsz itt a nagy tudásoddal a spanjaiddal együtt amikor egyrészt ott sem voltál, fingod sincs a kérdéses szituációról sem. Én legalább azt tudom, hogy relatíve milyen lehetőségek voltak, de te még ezt sem, csak ugatsz itt mint a kivénhedt kutya. Pont ezt a két öreget én sem láttam, de lett volna más megoldás az biztos. Sajnálom, hogy ők is meg a jetpilóták is ezt választották, de ennyi. Ezzel nem lehet mit csinálni már. Kövezzétek csak a jetskiseket azt ezzel el is vagytok, vegetativ életetekben legalább van valami érdekesség, amivel egy darabig elvagytok.

sopi 2007.08.22. 00:49:14

Maradjunk a tényeknél, általánosítások nélkül. Nincsenek jetesek, kajakosok stb.
Mit csinál az az ember a sárga jetski-n a kajakban ülőkkel? Mit csinál a piros jetski-n ülő ember a kajakban ülőkkel?
Ha olyat tesznek, amit nem tehetnének, akkor jelentse ezt ki valaki a feletteseik (pl. versenyigazgató - bocs nem láttam az alapszbályt) közül. Ha nincs reakció, az két dolgot jelenthet. Vagy azt, hogy ez így helyes a szemükben, vagy azt, hogy pont ők csinálták...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 00:49:51

Sajna, ne csináld már

G korrekt (már a jetskisekhez képest:))) ...elnézést:), miért pont őt basztatod?

Az tény, hogy a kajakosok többet tudnának mesélni a dologról - hátha hozzájuk is eljut a dolog híre...

Sajna 2007.08.22. 01:00:02

Kedves G! Legalább annyira, ha nem jobban ismerem a kérdéses partszakaszt, de nem ez az érdekes. Ha előre lapozol a kommentekben, akkor láthatod, hogy a nagyfényességű szövetségi elnök is a sziklás-köveses medert hozta fel indoklásként, merthogy a jecccsísek nem mertek kimenni közvetlenül. Ilyen vízállásnál nemigazán jön be a kiskavicsos part. Illetve, lehet hogy onnan a teraszos büfé partjáról, ahonnan a söröskorsódat szorongatva jól szórakoztál a két "vadállat kajakos" hajmeresztő támadásán a védtelen jetesek ellen, ez úgy láccot. Javaslom, holnap béreljél egy kajakot, lehetőleg olyan magas oldalfalú vászontetőst, mint ami a képen látható, asztán ültesd bele a nagyikát, vagy bármely idősebb(60 feletti rokonod, ismerősöd), majd próbálj meg Vele kikötni-kiszállni-megkapaszkodni a "kiskavicsos" partszakaszon kellemesen erős hullámverésben. Jó szórakozást! Én azon a kiskavicsos partszakaszon daráltam már le propellert a félméteres kiskavicsokon

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 01:00:31

OFF

Reggel posztoltam, este index címlap (a képhasználatért fizetnek?), ma valami bulvárhíradó...?:)

Már csak azt nem tudom, hogy mennyit tudok kivenni a sztoriból... (néhányszázezer épp jól jönne:)))

blikk, aktív, hasonlók: ez emailcímem él...:D

ON


Ha csak néhány dzsetszkís (nem tudom normálisan ragozni az angol verziót) kicsit ...figyelmesebb lesz mától, már megérte... (ingyér is)

GOro · http://goro.hu 2007.08.22. 01:01:08

#c716278
- Nem névtelen rágalmazás: szemtanú véleménye.

A szabad véleménynyilvánításnak is vannak határai, és ez már kimeríti a rágalmazás és becsületsértés fogalmát...

dark future · http://www.andocsek.hu 2007.08.22. 01:01:16

RE: A Hannibal Lektűr-attitűd · hannibal.blog.hu 2007.08.22. 00:49:51

Ha szerinted G korrekt, akkor én leléptem. Jó éjt.

PS.: És kívánom "pirosnak" meg "sárgának", egyszer találkozzanak hasonló szituban kajak helyett szárnyashajóval...

GOro · http://goro.hu 2007.08.22. 01:11:25

"A blog.hu alatt megjelenő tartalmakat a felhasználók (bloggerek és kommentezők) töltik fel és azokért ők vállalják a felelősséget, a Szolgáltató nem."

"A feltöltött tartalmakkal kapcsolatban feljogosítod a Szolgáltatót, hogy azokat (vagy azok részeit, kivonatait, stb.) különböző internetes oldalakon megjelenítse. A megjelenítés – lehetőség szerint – a forrás megjelölésével történik."

"bármilyen, a szerzői jogról szóló törvény értelmében szerzői jogi védelemben részesülő mű feltöltésével határozatlan időtartamú felhasználási engedélyt adsz a Szolgáltatónak a tartalmak szolgáltatásban történő kezeléséhez szükséges műveletekre, azaz a művek tárolására, másolására, módosítására, terjesztésére, közvetítésére, megjelentetésére, többszörözésére, szerkesztésére, fordítására, formázására. Ezt az engedélyt Szolgáltató továbbadhatja a vele közvetlen vagy közvetett tulajdoni kapcsolatban lévő társvállalatai és szükségszerűen bevonandó alvállalkozói számára."

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 01:11:55

nem azt mondtam,hogy igaza van

korrekt = nem anyáz visszakézből, hanem próbál értelmesen vitatkozni (érvel)

Sajna 2007.08.22. 01:14:31

Hát Hannibal, most kicsit elszomorítottál. Ez utolsóval én is lelépek innen, mert látom, hogy ennek tényleg nincsígy értelme. Sőt, ha így jobban belegondolok, tényleg a kajakos a legfőbb hibás. Eccerűen azért mert rossz időben, rossz helyen volt. De azért mindenki gondolkozzon el azon, hogy mit fog csinálni akkor, ha egyszer önnön maga is rossz időben, rossz helyen lesz. Én a hozzászólásaimmal csak technikailag próbáltam érzékeltetni, hogy milyen lehetett ott és akkor a feeling a 2 szerencsétlennek. Kb. mint egy nyugdíjas házaspárnak a Route66-on, mikor körbeveszi 20-30 Pokol Angyala motoros:-))

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 01:20:54

GOro, már vártam a jogilag kötözködést

Hol - és kivel szemben becsületsértés, rágalmazás?

A piros kawasakis (aki nem is kawasakis)?
A sárga dzsetes?

...viccelsz, ugye?

másik:
Az első sor zárójeles része ordas csúsztatás.

A többi pedig érdektelen, mivel nem áll szándékomban beperelni az index.hu-t szerzői jogok megsértése miatt:D


A képen szereplők nem ismerhetők fel, nem azonosíthatók - tehát személyiségi jogok sem sérülnek.

Szerintem másfelől próbáld megközelíteni a kérdést...

csillio 2007.08.22. 01:24:06

Nyelvvel kekeckedok figyelmebe:
Letezik un. visszaható vagy regresszív hasonulás, pl ezben => ebben. Ilyenkor a szo hasonul a raghoz es nem forditva.

Temahoz kapcsolodoan amondo vagyok hogy a kajakos par megkerdezese nelkul vitanak nincs igazan helye. Egyik kep sem tukrozi hogy barmikor is parhuzamosan kaptak volna nagyobb hullamot, vagy komoly egyensulyproblemat okozott volna akarmelyik jetskis. Par evig kajakoztam napi rendszeresseggel bar akkor meg csak motorcsonakok szaguldoztak, megse borultunk.

A reszleges informaciok alapjan radikalisan fikazoknak pedig azt kivanom hogy ne keruljenek abba a helyzetben amikor majd felettuk itelkeznek hasonloan szuklatokoru embertarsaik.

Egy autós ouzosprite mögött 2007.08.22. 01:29:18

ouzosprite írta:
\"20-án mentem autóval a Róbert Károly körúton, az Árpád híd irányából Pest felé. Egyszercsak egy nagy terepjáró egy nagy utánfutóval, amin egy jetski volt, balról nagy sebességgel elémvágott. Végig szlalomozott a 3 (vagy 4) sávban. Aztán jött egy másik hasonló autó, szintén egy utánfutóval, jetskivel - a villamossíneken! Cikáztak össze-vissza a sávok között, majd amikor egymás mellé értek, az egyik sofőr átpacsizott (aggyegyötöst!!) a másik autóban az anyósülésen ülő fószernak. Aztán az egyik piros lámpánál utólértem őket, de a zöldnél kilőttek ezerrel és folytatták a szlalomozást és az ámokfutást.
Úgyhogy ezek szerint nem csak a vízen szeretnek menőzni, hanem az utakon is szívesen hozzák a frászt az emberekre... Szerintem baromarcúak. Haha!\"

Kedves ouzosprite!
Tökéletesen igazad van abban, hogy veszélyes, ha gyorsan szlalomoznak a sávok között az autósok (és nemcsak a jet skít vontató autók). Megértem, hogy frászt kaptál és ez felháborító!
DE!
Történetesen az egész esetet végignéztem, mivel mögötted mentem és a 2*3 (vagy 4, ugye...) sávos úton a belső sávban 40 km/h \"sebességgel\" haladtál. Persze a jobbra tartás szabályát figyelmen kívül hagyva. Ennek veszélyeit most nem részletezem. Itt nincs helye.

Az éremnek 2 oldala van. Mindig.

Fester 2007.08.22. 01:29:25

Igy kell bolhából elefántot csinálni! Jelen voltam a Jetskisek táborában és senkinek nem esett bántódása.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 01:33:07

csilio, azt nem tudom, hogy mennyire voltak komoly egyensúlyproblémáik

de az arroganciát láttam (mint írtam, nem minden dzsetszkís esetében, de néhánynál - élőben - elég egyértelműnek tűnt)


Sajna, dark future: párbeszéd

akivel lehet

sajnálom, ha...

Kurinka László · http://www.jetezz.hu 2007.08.22. 01:34:29

Tisztelt hozzászólók!

Nem szeretnék senkit megbántani, sértegetni, véleményt formálni.
Nyilván részrehajlással vádolnának. Büszke vagyok jeteseinkre, mert szép és látványos dolgot csináltak, sokat készültek rá, és megörvendeztettek minket az augusztus 20-ai ünnepség keretein belül. Nagyon sajnálom, hogy a kis kajak kellemetlen és váratlan helyzetbe került miattuk, ezúton szeretnék bocsánatot kérni a mindkettőjüktől, habár lehet Ők nem is tudják micsoda vitát indítottak el. Rátkai Péter talán magyarázatot adott néhány dologra, persze van amire Ő sem tud...
Van valami, amiben viszont mindannyian egyet értünk, legalább is úgy érzem.
Valamit üldözni, tiltani, sőt ha lehet tudomást sem venni róla, egy nagyon kényelmes dolog. A jet ski, akár mint sport, akár mint szabadidős tevékenység pontosan ilyen dolog. Szabályozásra lenne szükség! Fáradságos munkával törvényeket kéne módosítani, rendeleteket hozni, pályákat kijelölni, jogosítványt alkotni erre a járműre is stb.
A jeteseknek hivatalosan kijelölt helyekre, a többieknek (horgász, vitorlás, kenus, fürdőző stb.), jet ski mentes, nyugott vizekre van szükségük. Aki teheti emelje fel a szavát az ügy érdekében, tegyen ezért! Nem ököllel, evezővel, vagy éppen vasmacskával! Inkább asztalok mellett, higgattan átbeszélve mit is tehetnénk egymásért. Betiltani, eltüntetni, megsemmisíteni nem lehet ezt a motoros vízisportot. Nekem elhihetik.

Kurinka László
Magyar Jet-Ski Szövetség
Elnökségi Tag

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 01:40:22

Fester: HA egy sötét utcán, éjjel körbevesz téged négy-öt rosszarcú, késekkel, botokkal, majd röhögve továbbálnak, és neked nem esik bántódásod, mit gondolsz?

egy autós...: ez elég gyerekes érvelés...

iar 2007.08.22. 01:41:39

Kajak: kézzel hajtott
Jetski: gépi erő
=>
Jetski kitér a kajak útjából.

Péter József 2007.08.22. 01:42:58

Kedves G!
Próbáltál már kajakkal kapaszkodni egy stéghez, amikor a Jet-esek (motorcsónakosok) ott köröznek körülötted, és vágják alád a hullámokat? Ugye nem, mert ahhoz saját kezedbe kellett volna venni egy evezőt, és uram bocsá' izmaidat használni a haladáshoz! Persze, amjd jöna válaszod, hogy de igen, próbáltad, sőt, azonban MINDEN vizitúrázó tudja majd, hogy HAZUDSZ, ha ezt a helyzetet kivánatosnak, vagy biztonságosnak állítod be két öreg számára.
A Római part szerencsére még mindig inkább a kajakosoké, kenusoké, kiel-eseké, így ha valakinek, akkor a derék Jet Ski Szövetségnek kellett volna gondot viselni arra, hogy figyelmeztesse - és nem 15 centis távolságról - az arra túrázókat a várható helyzetre.

Péter József 2007.08.22. 01:49:54

Kedves Kurinka László, Elnökségi Tag!

Nem új jogszabályokat kellene hozni, hanem a régieket betartani! Éppen elég törvényünk és szabályunk szól arról, hogy más ember életét, testi épségét és javait nem szabad veszélyeztetni. A veszélyeztetés pedig veszélyeztetés, mindegy, hogy autóval, vayg Jet-tel megyek rá valakire 60-na - és kerülöm ki röhögve (ha sikerül) az utolsó centiken.
Sajnálatos, hogy egy higgadtnak, toleránsnak tünő hozzászólás megírója, a kérdésben abszolut érintett vezetőségi tag is azt hiszi, új törvény a megoldás, a sportolók nevelése helyett.

Az Öreg Kajakos 2007.08.22. 02:11:19

A JETSKI Szövetség vezetője azonnal MONNYON LE!

Andrew 2007.08.22. 02:53:35

Tisztelt Holgyeim es Uraim. Van szerencsem immar negy eve a vilag jobbik felen elnem. Nagyon ritkan olvasok magyar web oldalakat (pont az ilyen hozzaszolasok miatt), most is egy ismerosom hivta fel a figyelmemet erre a blogra. Itt mifelenk bekessen megel egymas mellett a kajakos, JetSki-s, motorcsonakos, vitorlas. Elfernek meg a windsurf-osok es a surf-osok is es nincs gond a furdozokkel meg a vizisielokkel sem. Sot meg a KiteSurf-os is elfer. Bekevan, szeretet meg nyugalom. Szabaly meg nagyon nagyon keves. Nem kell jogositvany vizi jarmuvekre, nincsenek kotelezo felszerelesi targyak. A Coast Guard (vizirendor) feladata hogy segitsen es nem a szivatas. Megis mukodik a dolog. Most kezdhetnek torteneteket meselni hogy ez-meg-az tortent velem de nincs ertelme. Mikor fog a magyar ember leszokni arro hogy az egymas bunkozo, gecizo, parasztozo kommentek es kirohanasok helyett inkabb szetnezzen a vilagban es ellesse a jo peldat es ugy visselkedjen kesobb? Ez most mindenkinek szol, nem akarok vedeni sem kajakost sem JetSki-st. Koszonettel.

nézelődő 2007.08.22. 03:43:47

Tisztelt Benézők!
Ilyen eseteket a közúti forgalomból is lehetne szemezgetni. Ki nem találkozott még leszoritásra törekvő városi terepjáróssal?
Van valami ezzel az országgal. Egy hónap külföldön tartózkodás után miért van olyan érzése az embernek Hegyeshalmot elhagyva, hogy Hülyisztánba érkezett?
A határt elhagyva leszoritózás, szoros beelőzés. Bp-re érve a káosz maga.
Egy hónap nyugodt közlekedés után nehéz vissza szokni a hülyisztáni rendbe.
Egy felszolgáló ismerősöm csak \"gazdag köcsögöknek\" hivja azt a pénzes réteget aki piszkálódik, igyekszik megalázni a személyzetet. Borravalót természetesen nem adnak, valószinűleg ebből vannak a millióik.
Mi lehet az ok, hogy aki nagyobb kocsin, több pénzen ül az eleve feljogositva érzi magát, hogy megalázza, szivassa kevésbé tehetős polgártársait?
Gyerekkorra visszavezethető szeretethiány túlkompenzálása? Gyanitom, hogy a Jet-Ski tulajdonosoknál is ez a helyzet.
Miért olyan fontos szembeszökően kinyilvánitani a gazdagságot és a nagyobb köbcentimétert? De ha már oly fontosnak érzik, miért nem egy cigánytelep mellett teszik ezt?
Jut eszembe!Mi volt a vége annak a 6 - 7 éve történt halálos gázolásnak melyet egy bányatavon követett el egy Jet-Ski-s? Gyanús eltussolásokról lehetett akkor olvasni.
Valami ösznépi lelki defektus állhat a háttérben.
Kezelni kéne ezt az országot.

KP 2007.08.22. 04:37:40

Kedves RP,

Koszonjuk a lelkes vedelmedet, csak annyit szerentek hozzafuzni a magyar nyelv vedelmeben, hogy a Margit-sziget-i -t kotojellel, vagy kis betuvel, a Duna-t meg nagy d-vel szoktak irni.
De tenyleg ne bantasatok egymast, az egesz vilag rohog lassan a magyarokon ahogy gyilkoljak egymast. Szomoru vagyok, mert ez a hazam.
Ja egyebkent tudjatok: Okos enged....

radar · http://radar.blog.hu 2007.08.22. 05:26:52

javasolnám az érintetteknek, hogy egyszer evezzenek végig az adott szakaszon. (miközben motorosok mennek el mellettük és horgászok dobálják kővel-utóbbi egy másik sztori).

A Római part klasszikus evezős-kenus-kajakos hely, kis túlzással mondhatnám, hogy nekik van ott elsőbbségük. Mivel ők vannak többségben, természetesnek veszik, hogy nyugodtan, zavartalanul haladhatnak.

Ha gondolkodnának a fikázók:
-nem akkor szálltak vizre a kajakosok,amikor jöttek a jetesek - irányukból itélve már visszafele jöttek. Kajakosok nem annyira hülyék, hogy vizreszálljanak motorosok között. Ülj bele és megtudod.
-a parton nem olyan könnyű kikötni (ha jól láttam, a jetskik is a mólóhoz mentek, kajakkal meg még rosszabb a part). Igaz, ott volt mellettük a móló, de valószinüleg nem gondolták, hogy pont ott mellettük fog körözni a sok motoros - hiszen honnan tudhatták volna - szerintem azt gondolták, hogy elhúznak gyorsan mellettük, és akkor ők evezhetnek lassan tovább. Általában ez igy szokott lenni. Mire kiderült, hogy rossz helyen vannak, már valószinüleg nehéz lett volna kikötni.
-a kajakos a gyengébb. pont.
-Öt méter vagy hasonló lehet nagy távolság, de a hullámok, amiket egy motoros/jet kelt,eljutnak odáig, különösen, ha körbe-körbe mennek a kajak körül.
-mint már sokan emlitették, nagy a Duna. Valaki tudja amúgy kinek a stégét használták kikötéshez?
(Ha picit feljebb, a kluboknál történik ilyesmi, az edzőnk tutira megveri a jeteseket. Egyszer már amiatt majdnem verekedés volt, hogy pár félrészeg gyerek ott akart kikötni a yachtjával... (mondjuk ott ki van irva hogy magánterület))

-és ahogy szintén sokan mondták már, el kell különiteni a pályákat. bicajjal nem megyek autópályára, és autóval a bicikliútra. a római part környéke hagyományos kajak-kenu-evezős terep.
A parlamenthez közelebb is kereshettek volna depót, amennyi pénzbe ez kerülhetett a kormánynak (?), a Margitszigeten is bérelhettek volna egy órára.

Compómester 2007.08.22. 07:13:46

Sajnos az eset kitűnő példája a ma Magyarországon uralkodó közállapotoknak: Az erősebbnek több joga van. Lásd belső sávban téged 160-nal letoló autó, index nélkül kanyarodő terpjáró, index nélkül hirtelen eléd kivágó kamion, vagy csak a mozipénztárnál elédfurakodó kigyúrt kopasz.Stb... Persze semmilyen csoportot sem szeretnék megsérteni. Csak mindannyian tapasztaljuk.
A szövetségi főemberek tényleg jól bánnak a szavakkal (legjobban az egyik hozzászóló talált a \\\"megmagyarázóemberrel\\\"), én biztos írtam volna egy olyat, hogy \\\"Én kérek elnézést a piros és a sárga sisakos nevében.\\\"
Én mindenesetre örülök, hogy az esetnek nagy visszhangja volt, ez már megérte, ugyanis jó látni, hogy ez még ennyi embert felháborít. Akkor talán (pesszimista becslésem szerint 2 generáció múlva) változik a helyzet. Azt azért ne felejtsük el, hogy a valahol említett külföldi példák is évtizedes kultúra (és részbe jólét) következményei.

Ui.: De azt remélem senki nem gondolta komolyan, hogy a két agresszív és türelmetlen öreg volt a konfliktus okozója. Sokat járom a Dunát, de belém még nem kötött nyugdíjas kajakos, viszont csapott már be a csónakomba a víz (3X) jetski miatt.

Compómester 2007.08.22. 07:16:16

Bocsánat, látom hogy itt (nagy-nagy örömömre) figyelnek a stílusra és a helyesírásra: részben és nem részbe!

pb 2007.08.22. 07:18:29

Ha képek vannak róla, miért nem tesz feljelentést valaki, gondatlan veszélyeztetésért?
Vagy itt is meg kell várni amíg valaki meg is hal jó Magyar szokás szerint?
A szövetség válasza korrekt, csak arra nem ad magyarázatot, miért akarták beborítani az öregeket (a fényképek alapján nehéz nem azt hinni, nem ez volt a játék célja).

Balázsi Györgyi 2007.08.22. 07:24:25

A Btk-ban van rá tényállás, fel kell jelenteni a görényeket.

Szocske 2007.08.22. 07:52:58

Szegenyek megvettek draga penzen a jetskit, es csak utana jottek ra hogy a Hunyadi nem csinal eleg nagy hullamokat hozza, igy nem maradt mas oromuk.
www.youtube.com/watch?v=2ISg6DMGSiA

Valaki más 2007.08.22. 08:16:57

Nem hiszem el, hogy az egész bagázsnak eszébe sem jut külön-külön vagy együtt bocsánatot kérni. Csak magyarázzák, ami történt. Sajnos félre. Ezért gondolja mindenki róluk, hogy nem érdekli őket senki más magukon kívül.

Nem szeretek általánosítani, de tényleg parasztok ezek mind.

Korsós Dóri 2007.08.22. 08:23:03

Ott voltam a parton, én is részt vettem a rendezvényen, azért nem kell túlspirázni a dolgot! Nem volt életveszélyben senki!!!!!!!! Aki vízre száll, számoljon a hullámokkal! A hajók sem csapnak kisebbeket és mégsem morog érte senki! És ha egy mégis bunkó, attól még nem kell általánosítani! Két külön világ a jetesek és a kenus-kajakosok, egyik sem rosszabb a másiknál, csak MÁSOK!

Tuszun 2007.08.22. 08:24:34

Nem ertelek benneteket... szegeny jetesek nem sajnaljak az idot es a penzt meg a faradsagot, hogy emeljek az unnep fenyet, erre meg jon ket kiprobalt kajakos (valoszinuleg nem most kezdtek a szakmat...), es megprobalja tonkretenni a kikotest. Nezzed meg, szegeny sarga jetes alig tudja felrerantani a kormanyt, hogy a ket evezo ne karcolja meg a draga gepet.
Az oregek meg nagy tapasztalattal torpedokent belevagnak kozejuk. Raadasul kajakkal vannak, ami koztudottan olyan jarmu, hogy a csonak mindket oldalan keltik a jetesekre olyan veszelyes orvenyeket, amik meg tudjak zavarni az elektronikat.
Nem is ertem, hogy lehet egyaltalan turni, hogy kajakosok meg kenusok bojgassak a termeszetadta rendet a vizeken.

Laci 2007.08.22. 08:25:24

Bunkó jetskisek.
Miért? Azért. Mert megérdemlik.

És még bunkóbb quadosok. Szétkúrják az erdőket.

Stupid 2007.08.22. 08:26:46

Hölgyeim, Uraim! Valóban felháborító, amit láttunk és amivel védekeznek a jetesek. Vajon miért nem csordogált oda az álnok Elnök úr az idős párhoz és kérte meg őket, hogy evezzenek gyorsan békésebb vizekre, nyílt utat adva a távozásra? Miért nem állította le a társait? Írta, hogy a kék ruhás ő volt. Melyik? Amelyik a sárga ruhás mellett látható? Akár úgy is tűnhetne, hogy éppen biztatta, \"szopasd meg őket\". Vajon miért nem írnak arról, hogyan dorgálták meg a sárga mellényes suttyót, mert azt nem írnám le, hogy \"sportoló\". Egyikükről sem az... Feltételezem, jó szponzora - vagy a jó szponzor, esetleges befolyásos apuka agyonkényeztetett csemetéje - a sárga mellényes suttyó a szövetségnek, ezért védik, takargatják. Csak nem mentelmi joggal rendelkező politikus??? Gondolom tud a suttyó arról, hogyan kommentálták itt a hőstettét. Miért nem jelenik meg itt, kér bocsánatot és ír valamit a mentségére. Persze mentséget nehéz lenne kitalálni, főleg egy alacsony értelmi színvonalú suttyónak. Helyette kiálltak az \"Elnökök\". Hölgye, a vizek őre... hát ez volt ám a vicces hozzászólás. Nem lep meg, hogy Magyarországon -általában- minden vezető posztot az arra \"legrátermettebb\" bunkó tölt be és Hölgyének még volt pofája kommentálni is a történteket. Hányok tőlük...

ouzosprite 2007.08.22. 08:27:19

\\\"Egy autós ouzosprite mögött\\\" írta 2007.08.22. 01:29:18-kor: \\\"Kedves ouzosprite! Tökéletesen igazad van abban, hogy veszélyes, ha gyorsan szlalomoznak a sávok között az autósok (és nemcsak a jet skít vontató autók). Megértem, hogy frászt kaptál és ez felháborító! DE! Történetesen az egész esetet végignéztem, mivel mögötted mentem és a 2*3 (vagy 4, ugye...) sávos úton a belső sávban 40 km/h \\\\\\\"sebességgel\\\\\\\" haladtál. Persze a jobbra tartás szabályát figyelmen kívül hagyva. Ennek veszélyeit most nem részletezem. Itt nincs helye. Az éremnek 2 oldala van. Mindig. \\\" No, ez nem is igaz. Középen haladtam, mert a szélső sávban haladó autót előztem (balról), aztán ki akartam menni vissza a szélsőbe, mert a Kika után fel akartam menni az M3-ra. És többel mentem, mint negyven. Lehet, hogy akkor láttál engem negyvennel menni, amikor lassítottam a lámpánál... És nem csak engem előzgettek így, szóval nem én voltam a béna. És honnan tudod, hogy épp mögöttem jöttél? Nem írtam a kommentbe rendszámot vagy típust... :-)

Andrei · http://www.andreiground.com 2007.08.22. 08:38:06

Nem azért mondom, de én régen az Omszkira járogattam ázzatni a lábamat és Lupán volt telkünk és arrafelé kajakozgattam is a sziget körül, meg Szentendrének véve az irányt. Nemegyszer akartak halálra taposni a tapló jetesek mindkét helyen.

Kajakkal két-három esetben akartak elgázolni a Dunán a kb 15 alkalomból. Ilyen esetekben általában borulás volt, mert nem vagyok még csak lelkes amtőr sem. Az utolsó esetnél megrettentem a tehetetlenségtől, mert amikor egy kézzel fogtam a kajakot, a másikkal próbáltam a part felé húzni, de a jetes köcsög nem tágított. A végén a Duna elvitte a kajakot, mert vagy belefulladok vagy megy a levesbe a hajó. A tapló jetes vagy fél óráig játszadozott velem a Duna közepén. A sodrástól meg az állandó irányváltástól szépen kifáradtam. Amikor végre partot értem, a Lupa szigettől már baromira elvitt a sodrás. Kifeküdtem kb egy órán keresztül, majd elindultam megkeresni a gyereket. Szerencsére a kompnál találtam egy csecsebecse rudat, mint önvédelmi eszközt. Megtaláltam a jetest is. Pöpec gépek vagy tizen. Gondolom a jetes gyerek nem felejti el, hogy szolid acélrúddal darabokra vertem a gépét ezért. Nem bántam meg. Majdnem az embert is felkoncoltam. Azóta nem ültem önerővel hajtott vizijárműben és szomorúan nézem a vizet, mert hiányzik az evezés.

Az omszkin legalább 4-5 esetben gázoltak volna el, ha nem bukok le a víz alá. Kurva baba, amikor az ember letolja magát a dermesztő hideg vízbe és eltol fölötte egy jet padlógázzal. Ott a jetesek direkt az emberek közé mentek. Kurvára élvezték, hogy az úszó emberkék semmit sem tudnak tenni. Királyok.

kajakosbácsi 2007.08.22. 09:08:27

Én ültem a feleségemmel a kajakban,nem voltunk életveszélyben, a sárga és a piros jettes az unokánk, és mi hívtuk oda őket a kajakhoz! hannibált ismerjük,régi ellenségünk,most rugták ki a munkahejéről, mert alkoholista, a felesége csalja a postással,az áramot most kapcsolták ki nála mert lopta,a rómaira pedig azért járkál fényképezőgéppel mert gyerekekkel fényképezi magát ballonkabátban!

szamarhegy 2007.08.22. 09:11:33

Újra megnéztem a képeket és átértelmeztem a szituációt jet-skis szemmel nézve! A jet-ski csapat szép rendezett kötelékben haladt az állami ünnepségről vissza a bázisra. A kikötőhely előtt utolértek egy kétszemélyes túrakajakot, amely először úgy tett, mint ha udvariasan félrehúzódva elengedné őket, ám amikor a jet-skisek a kajak mellé értek, a két kajakozó teljesen váratlanul, kisportolt izomzatukat megfeszítve teljes sebességgel közéjük rontott, óriási hullámokat vetve. A jet-ski csapat tagjainak minden képzettségükre, és a gépek mind a sok száz lóerejére szüksége volt, hogy a két brutális kajakos és az általuk vetett cunami hullámok elől a biztonságot jelentő partra meneküljenek. Az utolsó képen a békés vízi életet terrorizáló kajak kettőst láthatjuk, amint öles csapásokkal haladnak újabb áldozataik felé.

thaimuki 2007.08.22. 09:14:04

Tisztelt Rátkai Péter,

Váradi Miklós vagyok, a Római part közelében lakom. Hétfőn reggel a kutyámmal voltam lenn a parton, s szemtanúja voltam a jetski-k vízreszállásának, s az (azt hiszem) első turnus elindulásának. Nem igaz, hogy az összes jetski kötelékben haladt, mert az első csoport - akikkel tényleg haladt felvezető hajó - után még pár jetski-s egyesével, vagy kettesével, de mindenképp felvezetés nélkül haladt a Parlament irányába. A 30 km/h sebességgel kapcsolatban is az a vélemény, hogy az említett, külön haladó jetski-k nem tartották be a megadott maximális sebességet, az volt az érzésem onnan a partól, hogy szeretnék utólérni az előttük haladó csoportot. Persze tévedhetek. Én kételkedem az Ön szavában.
Tisztelettel,
Váradi Miklós

Rátkai Gábor (Force-X) · http://www.jet-ski.hu 2007.08.22. 09:22:27

A jet-ski.hu domain whois rekordja

domain: jet-ski.hu
domain-használó: Force-X Internet Solutions Ltd.
domain-használó: Force-X Internet Solutions Kft.
cím: Pázmány Péter u. 81.
cím: 1153 Budapest
cím: HU
telefon: 271-06-14
telefax: 271-06-15
hun-id: 1000258762
admin-kontakt: 2000223408
tech-kontakt: 2000223408
zone-kontakt: 2000223408
névszerver: ns.force-x.hu[195.228.155.69]
regisztrálva: 2000-06-10 03:01:39
módosítva: 2005-02-27 11:56:17
regisztrátor: 1961104001

admin-kontakt: Ratkai Gabor
cím: Postafiok 282
cím: 1601 Budapest
cím: HU
telefon: +36-20-3386759
telefax: +36-1-3079325
hun-id: 2000223408

tech-kontakt: Ratkai Gabor
cím: Postafiok 282
cím: 1601 Budapest
cím: HU
telefon: +36-20-3386759
telefax: +36-1-3079325
e-mail: rgabor@force-x.hu
hun-id: 2000223408

G 2007.08.22. 09:32:16

Sajnától kérdezném. Honnan tudjuk azt végülis, hogy egyátalán ki volt a kajakban? Most ránézésre volt öreg vagy olvastad valahol a nyugdíjasklubnál, hogy arra tervez valaki vizitúrát.

Van egy igen-igen szerencsétlen helyzet, aminek nem volt szükségszerű megtörténnie (nevezetesen, hogy a jetek ilyen közel mennek a kajakhoz), mit tudsz még felhozni azon kívül, hogy csak a jetskisek a hibások? Ha én beúszok közéjük kézzel lábbal és beteszem a turbinába a kezem akkor is valószínüleg ök lettek volna a hibások nem? Bár én úsztam oda.

Mint mondtam ott a part, elhiszem - elfogadva a helyismeretedet -, hogy kajakkal nehezebb kikötni, de azt gondolom inkább vállalható kockázat főleg ha két öreg volt (nem tudjni biztosan, a fényképész szubjektív véleménye alapján), minthogy halálra gázoltassam magam öt-tíz kikötni készülö hajóval. ha öregek is voltak és úgy van ahogy itt elhangzott, akkor tisztelet a két öregnek mert ahhoz aztán burtálisan jó kondiban kell lenni, hogy a mai négyütemü gépek egy méteres hullámaiban elevezgessen...

Összefoglalva:
- én vitatkoztam néhány dologgal, mert ott voltam, némi rálátásom a fényképész mellett nekem is volt
- neked eszerint van helyismereted, ültél kajakban, elfogadom a véleményed nagyrészét, bizonyos feltételekkel (azt nem fogadom el, hogy a kajakos elött csak egy út volt)
- a hozzászólók nagy többsége pedig (tisztelet néhány normális hangon megfogalmazott véleményre) nem volt ott a helyszínen csak fikázik, beszél hülyeségeket, gyűlik mint szarra a légy

-------------------

Sajnos az a baj, hogy a hozzászólók nagy része olyan mértékben elvakult, hogy képtelen a saját alacsony szintű szövegén és igen szegényes szókincsén kívül (kopaszok, aranyláncosok, maffia, kurvaanyátok, dögöljön meg mind, lelőni mind, stb) valamit mást is elfogadni/megfontolni. Én nem vagyok és nem is voltam a jetski szövetség tisztségviselője, mégis azt mondom amit az egyik hozzászóló mondott itt okosan, hogy minden éremnek két oldala van. Aki ezt nem tudja elfogadni az tényleg menjen át a polidilibe a mitkaptál orbántól/gyurcsánytól topikokba, mert oda való szellemileg.

-------------------

Andrei

Mindenkinek vannak rossz élményei, engem nap mint nap kamionosok akarnak az árokba szorítani. Most akkor köcsög mind? Másrészt Grimm már kettőt lapozott komám, ha feletted pontban átmegy egy jetski akkor valószínüleg meghalsz, mert agyonbasz a vizbelépő vagy a plate a végén.

Ez a bulvárhír uraim, mert pontosan azon a szinten van, hogy az indexbe bekerüljön. Főoldalra, mert ez kell a magyarnak. A hozzászólások is csak a balkáni szintet hozzák. Nincs mit tenni, ide való az ország.

Rátkai Gábor (Force-X) · http://www.jet-ski.hu 2007.08.22. 09:33:08

Cégkivonat

A Cg.01-09-705687 cégjegyzékszámú Force-X Internet Solutions Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (1153 Budapest Pázmány Péter u 81/B. ) cég 2007. augusztus 22. napján hatályos adatai a következők:


1. Általános adatok
Cégjegyzékszám: 01-09-705687
Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság
Bejegyezve: 2002/05/16


2. A cég elnevezése
2/1. Force-X Internet Solutions Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Bejegyezve: 2002/05/16


3. A cég rövidített elnevezése
3/1. Force-X Internet Solutions Kft
Bejegyezve: 2002/05/16


5. A cég székhelye
5/1. 1153 Budapest, Pázmány Péter u 81/B.
Bejegyezve: 2002/05/16


8. A létesítő okirat kelte
8/1. 2002. április 17.
Bejegyezve: 2002/05/16


902. A cég tevékenysége
9/1. 7220 '98 Szoftverkészítés, -szaktanácsadás
Főtevékenység.

Bejegyezve: 2002/05/16

9/2. 2215 '03 Egyéb kiadás

Bejegyezve: 2002/05/16

9/3. 7210 '03 Hardver-szaktanácsadás

Bejegyezve: 2002/05/16

9/4. 7230 '03 Adatfeldolgozás

Bejegyezve: 2002/05/16

9/5. 7240 '03 Adatbázis-tevékenység, on-line kiadás

Bejegyezve: 2002/05/16

9/6. 7250 '03 Irodagép-, számítógép-javítás

Bejegyezve: 2002/05/16

9/7. 7260 '03 Egyéb számítástechnikai tevékenység

Bejegyezve: 2002/05/16

9/8. 9231 '03 Alkotó és előadóművészet

Bejegyezve: 2002/05/16

9/9. 9234 '03 Máshova nem sorolható egyéb szórakoztatás

Bejegyezve: 2002/05/16


11. A cég jegyzett tőkéje
11/1. Megnevezés Összeg Pénznem
Pénzbeli hozzájárulás 3000000 Ft
Nem pénzbeli hozzájárulás 0 Ft
Összesen 3000000 Ft
azaz hárommillió Ft.
Bejegyezve: 2002/05/16


12. A képviselet módja
12/1. Önálló
Bejegyezve: 2002/05/16


13. A képviseletre jogosul(tak) adatai
13/1. Rátkai Péter ügyvezető (an.: Töreki Valéria)
1153 Budapest, Pázmány Péter u 81
Bejegyezve: 2002/05/16


20. A cég statisztikai számjele
20/2. 12834293-7222-113-01.
Bejegyezve: 2003/01/08


21. A cég adószáma
21/1. Adószám: 12834293-2-42.
Bejegyezve: 2002/05/16


32. A cég pénzforgalmi jelzőszáma
32/1. 10400023-00212108-00000000
A számla megnyitásának dátuma: 2002/04/24.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Kereskedelmi és Hitelbank Rt. (1051 Budapest Vigadó tér 1.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyezve: 2002/05/16


II. Cégformától függő adatok 1. A tag(ok) adatai
1/1. A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: többségi.
Rátkai Péter (an.: Töreki Valéria)
1153 Budapest, Pázmány Péter u 81
Bejegyezve: 2002/05/16

1/2. Márfi Krisztián (an.: Jakab Judit)
1156 Budapest, Sárfű u 19
Bejegyezve: 2002/05/16

Rátkai Gábor (Force-X) · http://www.jet-ski.hu 2007.08.22. 09:36:52

Ja, és a Péter csak névrokon...

:-)

Én meg nem vagyok hazudós.

Üdv,
G

Compómester 2007.08.22. 09:39:05

Most ez a A jet-ski.hu domain whois mit bizonyít, vagy mire válasz? Mert a bocsánat a sárga mellényes nevében, vagy figyelmeztettük őket stb. még nem került ide.
A fénykép önmagában nem bizonyíték, tehát feljelentés csak ezek alapján nem tehető, ahogy valaki javasolta, és persze manipulálható is, bár nem hiszem, hogy Hannibál egy feltűnésre vágyó Photoshop-zsonglőr, de azért ezeket elég nehéz félremagyarázni illetve megmagyarázni. Az meg, hogy ezek sportemberek, akik áldozatot hozva emelték az ünnep fényét közben kockáztatták járművüket és saját épségüket elég cinikus válasz, Elnök úr! Bár az elnök tiszte mindig az, hogy védje a mundért, de úgy tűnik ez egy intelligens blogközösség, azért mert a mondatban van alany és állítmány, még nem eszünk meg akármit!

Kb. annyira cinikus, minthogy azért van 5 db baseballütő a 600-as merdzsó csomagtartójában, mert a kisportolt fiatalok éppen edzésre igyekeznek.

gb 2007.08.22. 09:41:22

nem olvastam végig az összes hozzászólást, de azért kiakadtam a \"tisztelt\" jetes emberkék gondolkodásán...
valaki már írta, de szerintem is ez a legfontosabb: ha nem alkalmas a járgány a normális közlekedésre, nem kell használni! F1 autóval sem lehet a Király utcában száguldozni.
Nem vagyok szakértő, de azt miért nem lehet megtenni, hogy ahogy odaér a jet a parthoz, leállítja a motort? Miért kell körözni? (Lehet, hogy valamit nem olvastam figyelmesen, bocs).
Kedves Hölgye Attila VŐVME elnök pedig mondjon le! Azt írta: \"A fenti rendezvény vízi biztosítása a mi feladatunk volt.\" Hát sajnos nem sikerült...

Outsider 2007.08.22. 09:48:34

Kedves RP!

Nagyon kínos a magyarázkodása. Tulajdonképpen nem szól másról csak arról, hogy a jet ski totálisan alkalmatlan a balesetmentes vízi közlekedésre, és ha jet ski van a Dunán, akkor mindenki másnak kuss a neve.
Ha már elvállalta e remek társaság "versenyigazgatóságát" (wow!), akkor tökösebb lett volna, ha e fórumban bejelenti, hogy megszüntették a kedves "sárgaruhás" fiatalember/hölgy(?) szövetségi tagságát, és valahogyan felelősségre fogják vonni a balfasz viselkedése miatt.
Azzal, hogy hosszú sorokon keresztül arról beszél, hogy jet skivel csak száguldozni lehet, nem oldott meg semmit. Ez csak arra volt jó, hogy a sportágat utáló emberek előítéleteit támassza alá műszaki érvekkel. Attól pedig végképp senki nem fog hasraesni, hogy egy ilyen ügyben ki mert állni, és elmondta az érveit. "Versenyigazgatóként", és az események aktív résztvevőjeként ez természetes dolog.
Az pedig már csak mellékesen érdekel, hogy miért erőlteti annyira hozzászólásában a "flém" kifejezést?

meow 2007.08.22. 09:48:59

Biztos azert kell, hogy a sok kajakos/kenus erosember tudja hova kell menni hoborogni, persze, hogy a domain fenttartohoz :DDD

meow 2007.08.22. 09:50:50

"Tulajdonképpen nem szól másról csak arról, hogy a jet ski totálisan alkalmatlan a balesetmentes vízi közlekedésre, és ha jet ski van a Dunán, akkor mindenki másnak kuss a neve. "

Latom nem fogod fel, hogy fel lettek kerve egy esemeny lebonyolitasara, nem a sajat szorakoztatasukra fogyasztottak a benzint...

agresszív kismalac 2007.08.22. 09:51:09

Ami történt azért a rendőrségen kéne feljelentést tenni- ugyanis a képek alapján mindannyian többször is megszegték a viziközlekedés szabályait. De persze a rendőrök úgysem járnának el. ugyanolyan gecik azok is. A legjobb lenne felbérelni a Mehdi hadseregét és rájuk küldeni. oszt' meglátjuk mire mennek a telibebaszott rocsójukkal

Jodie Foster 2007.08.22. 09:51:23

Szánalmasak vagytok, G uram, akárhány versenyt is nyertek a világhírű sporttársaitok, az a helyzet. A pöffeszkedő arcoskodás pedig, amit itt bemutattok, egyáltalán nem segít rajtatok... Szerencsétlenek.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 09:55:20

:RE G:

Nyugdíjas kajakos:

Elnézést tőlük, ha mégsem; a kajakban hátul ülő úr legalábbis korosabbnak tűnt (mondjuk kb. több, mint ötven)
A hölgyről nem tudom...


Bulvár:

Amikor láttam a nagy sebességgel (tudom, minden relatív, meg a partról honnan tudnám, meg biztos rossz a szemmértékem stb.: úgyhogy sebességet nem mondok, de gyorsnak tűnt és tuti hangos (félelmetes: lsd terror szó jelentése) volt) közeledő dzsetszkí-falkát, egyből arra gondoltam:
Na most megkapjátok a magatokét!
Posztolok egy olyat, hogy jól kikerül az index címlapra, és majd jön a sok bunkó dzsetes kommentelő lejáratni magukat..?

...vagy hogy?

Kexy 2007.08.22. 09:55:30

Lehet csak nekem nem sikerül de a
www.jet-ski.hu/
oldalon a , szabályok, és a szabálykönyv .. nem igazán müködik.
Véletlen?
Azért beleolvastam volna...

G 2007.08.22. 09:55:36

re: hannibal.blog.hu/2007/08/21/terror_a_dunan#c716861

Tudod is bizonyítani, vagy csak elvagy magadban? Mert az, hogy másnak a nevében írogatsz csak téged minősít.

meow 2007.08.22. 09:57:08

Kexy, ami nem megy, kar eroltetni... de azert elarulom, hogy az egy menu szeparator, es alatta vannak a szabalyok. :DD

G 2007.08.22. 09:57:38

re: Jodie Foster
Neharagudj idézd már az én hozzászólásaimból, hogy mikor mondtam ilyet, hogy hány aranyat nyertek, stb. Először tanulj meg olvasni, utána kövezz (legalábbis engem)

Hajós 2007.08.22. 10:00:25

Aki egyszer már járt vízen bármivel (akár hungarocellel is) annak nyilvánvaló, a jetskisek megszivetták a kenusokat. A pirosnak nem volt elég, ő folytatta.

Olyan nincs, hogy azért körözök egy kenus körül, mert nincs alapjáratom ezért köröznöm kell.:)))))))))))))

Elég nagy gond, hogy sajnos épp az egyesület vezetője írja ezt.

Nagyon egyértelműen lehetne különben szabályozni a motoros közlekedést, a Dunán az evezősök viszonylag kicsi, kb. 5 km-es szakaszt foglalnak el, ezen a szakaszon nem lehet motorosjárművel menni, csak a Duna közepén és ott is csak csökkentett sebességgel. (Sok motorcsónakos magától is ezt csinálja).

Sajnos, amig ilyen sok ott a tahó addig szabályozni kell őket és legfőképpen nem kell engedni őket tömegben felvonulni. Sajnos az egyesületüktől képzésük terén sok jó nem várható.

Deqi 2007.08.22. 10:01:54

G ,meow szvsz tök fölösleges magyarázkodni mert itt az emberek töbsége nem olvas/gondolkozik ,hiába magyarázod meg nekik(tisztelet a kivétel), hogy buta ,nem fogja megérteni.

Kexy 2007.08.22. 10:03:26

meow : köszi....
Kiemelt szabályok. 8.23
Tudom ez nem futam volt, de azért be lehet tartani.

atec 2007.08.22. 10:03:49

Ó gyerekek :) Nekem terepjáróm van, de még sosem szorítottam le senkit. Igaz olyan volt, hogy a külső sávban mellettem üveghangon jobbról előzni és elém bevágni kívánó Suzukit nem engedtem be, így ő az előtte levő autókon csattant. Azért azt már mégsem. Higgyétek el, sokkal több hülye ül Suzukiban (szinte minden komolyabb baleset egyik résztvevője Suzuki), mint nagy böszme autóban. Igaz ez a Jet-ski - sekre is. A többség tiszteletben tartja a szabályokat. Biztos vagyok abban is, hogy ha ne adj Isten a vízbe esett volna a két Öreg, ők lettek volna az elsők, akik kihúzzák őket. Az eset mégis sajnálatos. Talán az áll a legközelebb az igazsághoz, hogy az a felelős, aki a rendezvényrről visszatérő Jet-ski -seknek nem biztosította / zárta le a partszakaszt. Palik Laci is pisztolykodott már Forma1-es autóval, de ha jól emlékszem, közben nem bicikliztek nyugdíjasok keresztben.
Csak a Suzukisoktól mentsen meg az Isten minket! :)

G 2007.08.22. 10:04:08

Gondolom azt akartad írni, hogy a sárgának nem volt elég :-)

Bugár László 2007.08.22. 10:05:22

A legfelháborítóbb, amit Hölgye Attila írt: talán még a fotók is fake-ek?! elmehet mindenki a búsba, hogy a faszaarc vízimotorosok seggét nyalja! Nem tudom mit kell ezen a bizonyítványon magyarázni.
kenus véleményével mind stílusában, mind tarrtalmában tökéletesen egyetértek, a ködösjtők meg nyalják ki a seggömet.
Várom nyelvüket: Bugár László

Jodie Foster 2007.08.22. 10:08:14

Nem rólad írtam, hanem rólatok, G uram, többes számban.
Először tanulj meg olvasni, aztán próbáld meg értelmezni a leírt szöveget. Nem olyan bonyolult.
Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy ez a pökhendi stílus, amit itt bemutattok, nem segít rajtatok.
De lefogadom, hogy ezt sem fogod érteni...

fred 2007.08.22. 10:08:32

atec, ugye azzal tisztaban vagy, hogy ezzel a hozzaszolassal azt erosited, hogy minden terepjaros bunko alja paraszt? nehogyma megelozzon, nekem van terepjarom vaze, ragyorsitok nehogy beferjen a savba, mert bunko paraszt vagyok nagy autoban... Nem volt moge kotve egy dzsetszkii??? Es azert van annyi suzukis baleset, mert abbol van sok...tudod fizetesbol elo embernek arra van penze (ja...nem tudod)

meow 2007.08.22. 10:08:45

Deqi, valoban. Igaz meg sosem ultem jetskin, valoszinu nem is fogok, de nem fogok beallni a fikazok soraba csak azert mert ez most divat.

Compómester 2007.08.22. 10:09:34

atec, remélem büszke vagy magadra, hogy az előtte lévő autókon csattant?
Gondolom megsérültek, vagy rosszabb!
És ahelyett, hogy csöndben birkóznál a lelkiismereteddel, még idejössz, és igaz, hogy nem is erről van szó, megírod, mint egy hőstettet!!!!

meow 2007.08.22. 10:09:53

Fred, ja, csak a szuzuki torlesztoreszletbol adodo frusztraciodat nem itt kene levezetni, erted.

államcsőd · http://www.allamcsod.hu 2007.08.22. 10:10:11

na ez kemény. jetskisekből sosem elég. meg a kigyúrt arcokból se.

fred 2007.08.22. 10:12:39

nincs autom :-)suzukit meg nem vennek, de nem nezem le azt aki azt vesz...

Hajós 2007.08.22. 10:13:11

Atec. A jetskisek hibája - szabálytalan kikötés. Köze nincs a "suzukisoknak" ehhez. Miért kellene a felvonulás helszínétől 10 km-e lezárni a Római parti szakaszt, azért, hogy "szabályosan" kiköthessen 20 db. jetski????

Annyit nem ér az egész, hogy 1 órára leállítsák 20-án ott a forgalmat, inkább ne vonuljanak fel.

Az engedélyezők nyilván nem gondolták azt, hogy 20 db. jetski képtelen a szokott forgalomban kikötni, ha gondolták volna, szerintem eleve nem engedélyezik őket.

cadria 2007.08.22. 10:13:32

Gyakorló kajakosként aznap én is vízen voltam, bár eseményektől jelentős távolságban. A toleránsabb típusba tartozom és mindig megpróbálom a motoros szemszögéből is nézni az eseményeket. Jelen esetben elfogadom RP magyarázatát, bár azt én is hozzátenném, hogy körözhettek volna beljebb is, nem kajakos körül. Egy dolgot szeretnék megosztani, ha az kajak körül kerszthullámok jönnek-mennek a partközelben (itt vélhetően volt bőven), akkor nehéz a hajót úgy és olyan gyorsan irányítani, hogy mindegyiket kikerülje. Fel is borulhat, ezt azért a gykorlott evezők valószínűleg kivédik, de azt nem tudják, hogy cikázó hullámok be ne verjenek a hajóba... Ez minimum kellemetlenséget okoz, hisz ázik minden, ami a hajóban van. Ugyanez a helyzet, ha megpróbál kikötni... Ugyanis ha a kajak partra csúszik, akkor vagy oldalról, vagy hátulról megdobja a hullám, kivágja a kajakot partra (ha a kajak nem szilárdtestű, akkor felhasíthatja az alját, ezzel tönkretéve), vagy átcsap rajta, és újból ázik - ezért nem választhatták ilyen helyzetben a kikötést, noha ez laikusoknak megoldásnak tűnhet. Szóval valóban a vizikultúra és az előrelátó figyelem jelentené a megoldást, de ezt sokan nélkülözik, főleg a Római-parton.

Ui: Nem olvastam végig a hozzászólásokat, ha ismételtem, bocs.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 10:14:25

atec, te most vagy poénkodsz (elég gyengén), vagy tényleg ennyire egy köcsögtahó vagy?

szamarhegy 2007.08.22. 10:14:43

"Suzukit nem engedtem be, így ő az előtte levő autókon csattant." atec, ez azért elég durva, sok barom van az utakon, de az egészsége, az élete fölött nem rendelkezhetsz senkinek.

azta 2007.08.22. 10:17:20

ha mondjuk jetboat-okkal a jetski-sek között cicáznánk, akkor mi sem lennénk bunkók? csak kérdezem, mert tudatlan vagyok...

(vagy egy kis szlalom a szárnyassal...nu?...)

derbence 2007.08.22. 10:18:06

Magyarország. Ma ez van. Ezen a kicsi provincián anyaország hiányában minden erkölcsi és magatartás forma borult. Ezek a jet-ski-sek sem tahók. Egyszerüen csak nincs elég erô bennük, és nincs elég intelligenciájuk, hogy kultúráltan vegyenek részt a vizi közlekedésben. És alighanem az életben. A baj ott van, hogy nagy valoszinüséggel egyikük sem jó úszó, és a gázkar tekerésén túl nem nagyon tudja használni a jet-ski-jét. Igy ha beborul a kajakos, egyikük sem lett volna képes profi módon menteni a vízbôl. Ezért alighanem csak röhögtek volna. Aztán mehetünk sörözni...
Annyit tehetünk, hogy felszedegetjük a szemetet a duna partról.

Démonmaci 2007.08.22. 10:19:51

Megnéztem a képeket, és átolvastam az összes hozzászólást.
G hozzászólásai takarják legjobban a véleményemet, és recpect azoknak akik névvel vállalták. Volt szerencsém, kajakhoz, kenuhoz, és egyéb dingikhez is - én biza kimentem volna a partra ilyen esetben.
szvsz kéne a két idős állapolgár is, a tisztánlátás végett.
Az "emberbarát " rendőrnek üzenem, hogy igen szánalmas amit írt, és én az ő helyében nagyon szégyellném magam.

kenus 2007.08.22. 10:23:41

Captaindonc !!!
Meow-

ki fia borja...
6 éves koromtól kenuzok a dunán, most 33éves vagyok
érdekes hogy 15évvel ezelőttig semmi probléma
ahogy megjelent a sok tahó, paraszt motorcsónakos, jetskis, meg mittudomén mi... azóta vannak gondok...
személy szerint betiltanám ezt!
menjenek ezek a tengerpartra vagánykodni
hosszabb időt töltök délspanyolországba évente
ott aztán van minden motoros vizi jármű
de kizárólag a parttól 150-200 méterre közlekedhetnek, ki van jelölve bójákkal!!
ha beljebb jön, tök mindegy milyen okból azonnal letartóztatja a vizirendörség vagy a guardia civil. ezeknek a nyilt vizen vagy a kikötökben a helyük
nem másutt!!!
szóval faszarcú jetskisek és motorcsónakosok

kézenhúz 2007.08.22. 10:27:10

Általánosítás: minden jetskis egy vadállat
Árnyalva: ez a csoport is rendelkezik jónéhány a normákat semmibevevő taggal, de ilyet bárhol találunk, a golfosok vagy akár a snowboard-osok között, max. nem biztos hogy ilyen arányban.

Egy óriási lehetőség lett elpuskázva a Magyar Jet-Ski Szövetség részéről, hogy nagyobb népszerűséget kapjanak ha nem azt látom hogy megmagyarázzák hogy amit tettek az pont úgy volt jó, hanem hogy ezt és ezt kellett volna tenni, de tanultak az esetből és legközelebb felkészülnek arra hogy esetleg holmi kajakos-kenus is arra tévedhet ahol ők több órán keresztül végzik a gépek kirakodását.

atec 2007.08.22. 10:28:15

Fred: Te is szoktál a Suzukiddal a KRESZ szabályait megszegve jobbról előzni városban 90-nel közvetlenül a villanyrendőr előtt, hogy 1db kocsival előrébb kerülj?
Na, akkor Rólad / Rólatok beszéltem. Remélem egyszer találkozunk az utakon is :)
Pontosítok: nem adtam gázt, csak nem blokkfékeztem, hogy elém férjen, a szabályoknak megfelelően egyenes vonalban, irányváltoztatás nélkül haladtam tovább a megengedett sebességgel. De ez jó próba volt arra, hogy meglássa itt mindenki: a terepjárós akkor is hülye, ha a szabályokat betartja. Ezt hívják előítéletnek Cimbora. Erről szól ez a fórum is: a többség eleve előítélettel rendeltetik a Jet-ski -sek iránt. Erre szerettem volna rávilágítani. És ez nem jó.

Hajós 2007.08.22. 10:29:44

Végül is egy tuti megoldás lenne.

Mindenkinek, aki motoros járművel közlekedik a Dunán, kötelező lenne egy Szentedrei szigetkör kenuval.

Ezután ha mégis ezt csinálja, emberölés kisérlete miatt vádat is lehetne emelni.

fred 2007.08.22. 10:33:45

mint emlitettem nincs autom :-) es ha valaki hulye, akkor miert nem lehet rahagyni? menjen csak...majd 200 meterrel kesobb felcsavarodik a fara...na ez a kulonbseg...van aki visszafekez, menjen a barom ha akar...van aki meg azt mondja...na ne mar, en kisujjamat sem mozditom, inkabb dogoljon meg...

harcikutya a tököm 2007.08.22. 10:33:47


Te is csak egy szánalmas majom vagy, atec, hiába pöffeszkedsz a terepjáródban, szerencsétlen pöcs.

Démonmaci 2007.08.22. 10:35:28

"ahogy megjelent a sok tahó, paraszt motorcsónakos, jetskis, meg mittudomén mi... azóta vannak gondok..."

Szerintem még az is gond lehet, hogy autósok és motorosok vannak az utakon, és a városokban.

"személy szerint betiltanám ezt!"
én is betiltanám a városban való motorozást, és az összes olyan autóstól elvetetném a jogosítványt, aki többel megy mint a megengedett sebesség.
"menjenek ezek a tengerpartra vagánykodni"
Nyilván bennem van a hiba, de nem emlékszem, hogy Magyarországnak lenne tengere.
"hosszabb időt töltök délspanyolországba évente" hát ezt bizony nem mindenki engedheti meg magának.
"ezeknek a nyilt vizen vagy a kikötökben a helyük nem másutt!!!"
gondolom, olvastad, hogy épp kikötéshez készülődtek. Ha nem: épp kikötéshez készülődtek.
"szóval faszarcú jetskisek és motorcsónakosok" sőt az összes többi vizenjáró is, az autósokról, motorosokról, kerékpárosokról, és a járókelőkről se feledkezzünk meg.
u.i. néztél már tükörbe?:D

atec 2007.08.22. 10:36:04

Ja, az vagyok Harcikutya. Te meg lehetnél műsorigazgató a Nemzeti Színházban :)
De legalább már nem a Jet-ski -seket szídjátok, hanem engem. Ez örömmel tölt el :) Szétárad bennem a szeretet :)

Hajós 2007.08.22. 10:37:08

Atec: Semmit nem mondtál, nekem picit jobb autóm van mint egy Suzuki. És néha szívok azért, mert egy - egy terepjárós azt gondolja, hogy neki a belső sávban kell menni 40-el, mert egy terepjáró túl jó autó ahhoz, hogy a külsőben menjen. Az indexről nem is beszélve, mert sokuknak eleve hiányzik az indexkapcsolója, ami terepjáró esetében eleve veszélyes is, mert a legtöbb esetben egy ilyen autó vagy nem mozgékony, vagy vezetője képtelen városi forgalomban dinamikusan vezetni az autóját.

Azzal együtt nem vonom le azt a következtetést, hogy minden terepjáró tulajdonos köcsög, pedig hidd el, sokkal jobban jellemző ez terepjárósokra, mint suzukisokra.

braks 2007.08.22. 10:37:12

" Fester 2007.08.22. 01:29:25
Igy kell bolhából elefántot csinálni! Jelen voltam a Jetskisek táborában és senkinek nem esett bántódása. "

Egy dokumentum filmben láttam, amikor pár suhanc megfenyegetett egy lányt a nyílt utcán. Szegény valószínüleg még sokkot is kapott, miközben a szoknyáját emelgették, és röhögve lenézően semmibe véve piszkálták, mintha egy bábu lenne. De semmi gond, mert "senkinek nem esett bántódása".

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 10:39:52

VÁLSÁGKOMMUNIKÁCIÓ

Ebből a (jó, legyen: bulvárhírből) akár jól is kijöhetett volna a Magyar JetSKi Szövetség...

Értem én, hogy nagyjából száz százalékos közutálatnak örvendve nehéz megfontoltan, higgadtan érvelni, meg azt is értem, hogy nem lehet minden dzsetes mellé moderátort állítani (ahogy nem lehet minden kajakos-kenus mellé sem), de...


(...hétvégén kirándulni megyek, készüljetek quadosok!:D)

zopal 2007.08.22. 10:40:51

Nem tudom, sokat kajakoztam, vezettem már jetski-t is.

Ami számomra kiderül a képekből, hogy a jetskisek nem haladtak nagy sebességgel, hiszen úszik a jetski a vízen nem siklik, majdnem az összes gépen.

Ha a kajakosok életveszélyesnek tartották volna a jetskisek mutatványát akkor nem hiszem, hogy újra elindultak volna. Ezért arra következtetek, hogy biztonságosnak tartották újra elindulni.

A képeken a hullámok sem nagyok, egy szárnyashajó jóval nagyobb hullámokat hoz létre...

Nagyonsok jetkis köcsög van, de itt az általánosítás szerintem nem állja meg a helyét.
Ráadásul az egész történet nem tarthatott tovább pár percnél...

braks 2007.08.22. 10:40:54

Nem azzal van a gond, hogy kinek mi baja lesz. Ha ez bekövetkezik az már régen rossz. Hanem a hozzáállás és a primitív kivagyiság az, ami felháborító. Ebben a szituációban szemmel láthatólag az erősebb kutya/kutyák volt az aki ugatott/ugattak. Én csak azt nem értem, hogy miféle torz gondolatok vezérelték azt, aki úgy gondolta hogy ez mekkora poén. Naja, marha jót röhögtünk rajta, szánalmas alpári banda.

LaciH 2007.08.22. 10:43:19

atec: szoval az a helyzet, hogy jobbrol el lehet haladni varosban, a parhuzamos kozlekedes szabalyai szerint. (nyilvan nem 90el, vagy gyalogatkelohely elott, villyanyrendor, stb,...)

udv

Hajós 2007.08.22. 10:43:19

Braks: Ilyen mentalitással téged sem engednélek a Dunára. Kurvára nem vagy tisztában sem Duna veszélyeivel, sem egy kenu tulajdonságaival.

Take5 2007.08.22. 10:43:31

Tisztelt Vizek Őre!
Kicsit visszavehetne az arcából. Remek, ahogy felháborodik és emlegeti, hogy milyen fantasztikus eredményeik vannak a a magyar jetski virtuózainak. Csak hát ugye a kajakosoknak is van néhány eredménye. Az idézőjelbe tett sporttárs különösen kedves, hiszen valóban az az igazi sportteljesítmény amikor egy ereje teljében lévő ember órákig rajtra készen áll (csupa állampolgári lelkesedéssel átitatva) és az meg ugye smafu amikor egy-két hobbikajakos csalinkázik a Dunán 20-30 kilométert (vagy csak 2-t). Az nem sport.
Igazából a levele tele van gyöngyszemekkel. Idéznék is:
"Ha egy jet-skis meg akar \\\" ijeszteni\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!" - Ez a mondat önmagáért beszél. Igaza van, úgy kell sok sunyi kajakos-evezős genyának. Most még csak elmesélte, hogy mi a lehetősége, de ha sokat pofáznak, pofázunk, meg is kaphatják, kaphatjuk azt az ijesztést.
"... az evezősök ha már látják, hogy ennyi vízi jármű közeledik, várhattak volna a vízre tétellel ...". Hát igen, ez a megoldás. Lehetne valami olyat kitalálni, hogy ha jetski jön, akkor minden, nem motoros járműnek
- azonnal ki kell kötnie
- ha ez nem lehetséges, akkor a hajót elhagyva, úszva a partra kell mennie.
A parton vigyázzba állva, tisztelegve meg kell várni, amíg a jetski elhalad, majd a megfelelő várakozási idő után esetleg újra vízre szállhat, illetve a hajója után úszhat, ha ezzel nem zavarja meg a vizek császárának olimpiai felkészülését. (Például hangos beszélgetéssel, vagy fröcsköléssel) Mindezt persze csak reggel 7 előtt és délután 7 után, mert a köztes időben tilos a vízre szállás.
A viccet félretéve, hogy lehet az, hogy vontató- és tolóhajók, uszályok, kirándulóhajók képesek arra, hogy odafigyeljenek a kisebb vizi járművekre, a hihetetlenül eredményes jetski-sek meg elvárják, hogy mindenki kushadjon, ha ők jönnek.
Nem tudom, hogy elolvasta-e a saját hozzászólását, mielőtt elküldte, de ha igen az elég szomorú. Észre kéne venni, hogy nagyon jó száguldozni, bazi erős gépeken, de lehet, hogy van aki nem ezt élvezi, sőt nem is akarja élvezni sem a hullámait, sem a zaját, sem a bűzét.
Természetesen nem gondolom, hogy a jetski-t, a motorcsónakot assszzztat jól ki kell tiltani a Dunáról, szó sincs semmi ilyenről. Azt viszont igenis mondom, hogy a fürgébb, erősebb járműnek oda kell figyelni a többiekre és lehetőleg megpróbálni normálisan együtt élni velük. Például a kajakos a vízparthoz közel megy cserébe a jetski a folyó közepén tép és ha ki akar kötni, akkor visszaveszi a tempót. (Még akkor is, ha ez nagyon nehéz ezeken a fantasztikus versenygépeken.)
Remélem soraim nem zaklatják fel nagyon, de talán segítik visszafognia hirtelen és természetesen messzemenőkig jogos felháborodását.

Világi Ferenc evezős (csak és kizárolag a saját nevemben)

kenus 2007.08.22. 10:45:04

Korsós Dóri

dóri!

ki a redvás faszom vagy te hogy igy nyugtatgasd az embereket!
te mondod meg hogy ki mikor van életveszélyben???
itt nem erről van szó!
hanem arról hogy ki kell tiltani a partközelből az összes motoros hajót!

ÉRTEM???

azért mert a dunapart nem villogásra van kitalálva!
aki villogni akar menjen a bedbícsre meg a dokkba
de legjobb lenne ha irakba menne agyonlövetni magát

bajdarka 2007.08.22. 10:46:12

Sok vizi ember szólt itt, hozzá és a ski-sek is annak tartják magukat :( de azt még nem olvastam ugyan mi a szöszt lehet tenni egy 2-es kajakban a csapat szkis körkörös hullámaiban -- a kajak ugyanis nem nagyon szereti az oldalról kapni a hullámfrontot. Mindenki próbál tehát ráfordulni -- szerintem a sportársak is ezzel próbálkoztak. Nem lehettek kezdők, mert x \"amatőr\" ennyitől simán beborul.
A vizi ember nem pusztán attól válik vizivé, hogy ismeri a saját sportszerét, járművét, hanem attól, hogy a másikét is: tudja, hogy mit tud s mit nem a másik -- ha én ezt teszem, mit lesz kénytelen a másik reagálni.
Lehet, hogy nem is tahók voltak csak egyszerűen tudatlanok. Ugyanakkor létezik bűnös tudatlanság amelyre nincs mentség.

oti 2007.08.22. 10:47:50

Ezt a jet-ski.hu-n olvastam, valaki hozzáértő értelmezné ?

10:45-11:20 Visszatérés a Római parti CSILLAG csónakházba

A versenyzők két 15-ös csoportban 3-3 RXT kisgéphajó vontatásával a Duna budai oldalán kb 30 km/h sebességgel elhaladnak az Árpád-híd és az Újpesti vasúti híd alatt, s kikötnek a Római parti CSILLAG csónakházban. A három mentőhajó vontatja el az utolsó 15 versenyzőt a Római partra, s elszállítja a depóban hagyott eszközöket.

tegnap óta olvasom a hozzászólásokat, kicsit eltávolodtunk az eredeti témától, a fotókon látható esettől. Sokan előítélnek, filozofálnak ( mindezt értékelhetetlen stílusban, a névtelenség mögé bújva ).

Jómagam egyszerre tartozom a kisebbségekhez és az itt el(ő)ítélt "köcsöggazdagbunkó" réteghez. Terepjáróm van és mit ad Isten, Suzuki ( ez hogy fog beleférni az eddigi sémákba ?), sokat eveztem hobbiszerűen és most van egy motorcsónakom. Motorozom is, tehát itt kisebbségben vagyok.
Mindenesetre így érdekesebb olvasni a hozzászólásokat :))

oti 2007.08.22. 10:49:29

bocsánat, nem tettem ki az idézőjelet:

"10:45-11:20 Visszatérés a Római parti CSILLAG csónakházba

A versenyzők két 15-ös csoportban 3-3 RXT kisgéphajó vontatásával a Duna budai oldalán kb 30 km/h sebességgel elhaladnak az Árpád-híd és az Újpesti vasúti híd alatt, s kikötnek a Római parti CSILLAG csónakházban. A három mentőhajó vontatja el az utolsó 15 versenyzőt a Római partra, s elszállítja a depóban hagyott eszközöket. "

Korsós Dóri 2007.08.22. 10:51:06

Jaaaaa, és a sirályokat miért nem sajnáljuk a Dunaparton, lehet, hogy ők is megijedtek nem????????????

Na, haggyuk má ezt a siránkozást!!!!!!

G 2007.08.22. 10:51:17

"Azzal, hogy hosszú sorokon keresztül arról beszél, hogy jet skivel csak száguldozni lehet, nem oldott meg semmit. Ez csak arra volt jó, hogy a sportágat utáló emberek előítéleteit támassza alá műszaki érvekkel."

Kedves Outsider. A már eleve létező előitélet ellen nincs mit tenni, az nem fog megváltozni. Sorolhatnék az élet más területeiről is példát. jelenleg ott tartunk, hogy még nem köpnek le minket szemtől szemben, de majd eljön az az idő is amikor ezt megteszik.

-------------------

Személyes véleményem, hogy azok akik itt szokásjogra, - mi kenusok ősídők óta, stb. - hivatkoznak el vannak tévedve egy picit. A vízfelület, ha a rendezvény engedélyezett akkor ugyanúgy a jetskiseké is, mint ahogy a hajóké vagy a kenuké. Elvonatkoztatva az itt szereplő kenustól, a világ változik, a technika és a vizen közlekedők száma egyre nő. Ezt a kenusoknak is észre kellene és észre kell venni, és ha előre látható a bonyolult szituáció, akkor Nekik is meg kell tenni a megtehetőt.

Nem azzal van a baj, hogy a jetskisek ott voltak hanem azzal, hogy a résztvevő felek ilyen szerencsétlen szituációba kerültek. Nem kellene ebbe a problémába már mindent belemagyarázni.

Tutajos 2007.08.22. 10:51:53

Több jetskis kérte ki magának az általánosítást.
Viszont érdekes módon, senki - még az afférban résztvevők egyike sem - írta, hogy a kajakosokkal nem a jetskisek általában, hanem (mondjuk) Kolompár Kevin, vagy Lakatos Agenor sporttársuk szórakozott. Így az általánosítás nem (csak) a vízen lapátolók műve, hanem az ide írogató jetkiseké is.

kenus 2007.08.22. 10:52:04

Démonmaci 2007.08.22. 10:35:28

DÉMONMACI!!

IGAZAD VAN!!

NINCS TENGER HAZÁNKBAN

EZÉRT NEM KELL JETSKIZNI ÉS MOTORCSÓNAKÁZNI A DUNÁN
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KIKÖTNI PEDIG ÚGY KELL HOGY MÁSOKAT NEM LEHET VESZÉLYEZTETNI

KOMOLYTALAN TAHÓ JETSKI TÁRSASÁG


"ahogy megjelent a sok tahó, paraszt motorcsónakos, jetskis, meg mittudomén mi... azóta vannak gondok..."

Szerintem még az is gond lehet, hogy autósok és motorosok vannak az utakon, és a városokban.

"személy szerint betiltanám ezt!"
én is betiltanám a városban való motorozást, és az összes olyan autóstól elvetetném a jogosítványt, aki többel megy mint a megengedett sebesség.
"menjenek ezek a tengerpartra vagánykodni"
Nyilván bennem van a hiba, de nem emlékszem, hogy Magyarországnak lenne tengere.
"hosszabb időt töltök délspanyolországba évente" hát ezt bizony nem mindenki engedheti meg magának.
"ezeknek a nyilt vizen vagy a kikötökben a helyük nem másutt!!!"
gondolom, olvastad, hogy épp kikötéshez készülődtek. Ha nem: épp kikötéshez készülődtek.
"szóval faszarcú jetskisek és motorcsónakosok" sőt az összes többi vizenjáró is, az autósokról, motorosokról, kerékpárosokról, és a járókelőkről se feledkezzünk meg.
u.i. néztél már tükörbe?:D

ludwig 2007.08.22. 10:52:09

"egy 2 ütemü superstock versenygéppel menjél alapjáraton (nincs neki, hogy ne köpje szét a gyertyákat), a karburátor sem a 3 km/h-es tempóra van beállítva, amúgy meg kanyarodjál gázadás nélkül sodrásban, főleg jetskivel. vagy hülye vagy, vagy azt se tudod mi az a jetski"
Nem tudom, mi az a jetski.
Ha az, ami itt fent le van írva, akkor az egy szarul megépített szerkezet, amivel nem szabadna mások közelébe menni. Ha meg nem az, akkor az itt megszólalt "hivatalos" személyek szimpla demagógok.
Jetskivel csak egyszer találkoztam, pár éve a szentendrei dunaágban. Szegényt biztosan kiszorítottam a 200 m széles folyóról (kielboottal), mert kénytelen volt pontosan olyan távolságon ekerülni, hogy jó sok vizet kapjunk. Kétszer, öt percen belül. Nyár volt, meleg, a víz kellemes, nem tudom miért esett mégis rosszul.
Többször jetskivel nem találkoztam. Fekete terepjáróval keskeny úton, terepmotorral-quaddal természetvédelmi területen, kamionnal 1 km/ó sebességtöbblettel másik kamion mellett autópályán is csak néhányszor. Nem tudom, miért, mégis az a véleményem, hogy túl sok van ILYEN.
Meg túl sok kurvanyázás, kiafaszozás, basszaszájbazás, amikor ilyen témákról van szó (amennyiben helyesen idézek).

Tutajos 2007.08.22. 10:56:59

Kedves G!

A résztvevő felek nem "kerültek" ilyen szerencsétlen szituációba, hanem az egyik fél generálta ezt a szerencsétlen szituációt.

Hajós 2007.08.22. 10:57:53

Dori: Nálad az a gond, hogy úgy szólsz hozzá, hogy életedben nem ültél kenuban.

A kenut még tapasztalt emberekkel is felboríthat egy kereszthullám. Amikor 4 jetskis bohóckodik körületted, nehéz ám mindig keresztben állni. A jetskisek szerencséje az volt, hogy egyrészt ketten ültek benne, másrészt valószínüleg nem tegnap kezdtek el evezni. Ugyanez mondjuk 5 emberrel, ebből három tapasztalatlan lány, simán, majdnem 100%-osan okozhatta volna azt, hogy most nem mi vizsgálódunk, hanem a rendőrség.

kenus 2007.08.22. 10:57:55

korsós dórinak

nem siránkozik senki!

de szeretném látni hogy amikor téged ér valami ami nem tetszik, akkor te kussolsz vagy pampogsz?

ha meghúzzák a kocsidat akkor nyávogsz?

Hajós 2007.08.22. 11:00:09

Kerszthullám = párhuzamos hullám

Benkovics László 2007.08.22. 11:00:09

Öregecskedő kajakos vagyok és meg tudom erősíteni azt, hogy a Duna elég nagy ahhoz, hogy elférjenek rajta a különféle vízi eszközök.

Hacsak nincsenek lelki problémái valamelyik eszköz vezetőjének. Tapasztalatból mondom, hogy a gyengébb eszközök vezetői általában egészségesebb lelkülettel bírnak. Nekik nincs szükségük testi-, netán "lelki" farkuk megnövelésére pénzen vett lóerőkkel.

A gázkart is lehet finomabban kezelni, a kormányművet is pontosan vezérelni.

De azt az embert, aki szereti a gyengébbeket basztani, azt nehéz kezelni. Főleg most, hogy a Hárshegyet is bezárták...

Tisztelni kéne egymást, néhány alapvető értéket közösnek elismerni és sok minden jobban menne ebben az országban

Démonmaci 2007.08.22. 11:01:44

Úgy gondolom, hogy ha már létrejött a "jetski" mint olyan, nekik is éppolyan joguk van használni a vizet, mint a motorosoknak, vagy az autóknak az utakat, vagy a szénásszekereknek.
Szabályozás, szabályok betartatása. (netán új szabályok)
A fenti helyzet nem olyan "egyértelmű" (nekem legalábbis nem az)
Nem kell általánosítani.
(Köcsögözni, anyázni, meg káromkodni végképp nem, az nem visz előbbre (ráadásul ellenszenvet gerjeszt)

A szerelő 2007.08.22. 11:02:23

Azért ez már tényleg pofátlanság! Nem elég, hogy az evezősők agresszívan belehajtanak a békésen kikötésre várakozó vontatott jetesek közé, akik az életük és testi épségük megőrzése miatt azonnal kénytelenek voltak beindítani a motorjukat és manőverezni (szerencsére egyiküknek sem esett baja, hiszen vérprofi nagytudású sportolók), de még mobiltelefonnak látszó tárgyat is megpróbálnak használni. 14 ezer forintos pénzbírságot nekik! :)

Korós Dóri 2007.08.22. 11:08:03

Kedves Kenus!

Csak magadat égeted ezzel a stílussal, hogy redves f.......om, meg stb....! Csak a saját szegénységi bizonyítványodat fitoktatod és irod ezzel alá!
Lehet sok igazság abban amit a képeken látunk, de mivel magam is jetsky-zem és ÉN is ott voltam a helyszínen, ezért saját szememmel láttam a dolgokat! Sőt, az egész rendezvényen is szerepeltem 56-os rajtszámmal!

Esetleg Te is? Nem hinném!

Ők jöttek vissza a bázisra és nagy valószínűséggel magukban bohockodtak, játszadoztak, véletlenül sem a kajakosokra ment ki ez a dolog! Az, hogy ők épp voltak és érzékelték a hullámokat is, ez puszta egybeesés csak! De ha a Hunyadi jön, akkor a kapitánnyal balhéznak????

Szóval én nem nyugtatgatok senkit, csak a valóságot irom, amit láttam!

Sőt, én nem azt irom, hogy JETSKIS, hanem nekem még bátorságom is van aláirni a levelemet, nem úgy mint Neked!

Üdv.

fred 2007.08.22. 11:12:29

a 9. kepnel kivel bohockodik a sarga? Csak kerdem...vagy tudathasadasos, es magat kergeti....?

papugaja 2007.08.22. 11:13:15

Aki tényleg szereti a vizet, a rétet, az erdőt, az nem ül se jetskire, se quadra, se krosszmotorra. Szerintem.

Hajós 2007.08.22. 11:14:11

Démonmaci:

Logikus, jetskizni is lehessen a Dunán, elég széles és elég hosszú.

De gondolom, a parkolóba (főleg, ha ott bringások járnak és látod is őket) te sem 40-el mész be. Főleg nem körözöl körülöttük.

Ehhez még szabályok sem kellenének, bár vannak .

bajdarka 2007.08.22. 11:15:16

Mi nem egyértelmű kedves Démonmaci?
Kinek kell alkalmazkodni a vizi közlekedés szabályai szerint az 5-10 km/h-val közlekedő és hosszúsága folytán korlátozottan manőverezőképes kajaknak, vagy a szkinek amely fordulékony és a 30 is vánszorgás?

De nyugodtan hivatkozhatunk, szerintem, a Halyózási Szabályzatra:

"6.01-bis cikk - Gyorsjáratú hajó
A gyorsjáratú - nagy sebességgel haladó - hajónak (pl. szárnyashajó, légpárnás hajó) valamennyi más hajó számára biztosítania kell a menetiránya megtartásához és műveletei végzéséhez szükséges teret, illetőleg nem követelheti, hogy azok a javára kitérjenek. "

"6.20 cikk - Hullámkeltés
1. A hajó sebességét úgy kell szabályozni, hogy ne keltsen olyan hullámokat vagy szívóhatást, amely más hajónak vagy műtárgynak kárt okozhat. A hajó sebességét kellő időben csökkenteni kell ..."

Démonmaci 2007.08.22. 11:19:23

Picinyke kiegészítés:

A caps lock bekapcsolva maradt-így amit leírsz kiabálást jelent.
Én nem vagyok süket, és vélhetően a többi hozzászóló sem az.
"NINCS TENGER HAZÁNKBAN"
Töléletes megállapítás, valóban nincs.
"EZÉRT NEM KELL JETSKIZNI ÉS MOTORCSÓNAKÁZNI A DUNÁN"

Ezt itt nem igazán értem, miért nem kell?
Motorosok, és szénásszekerek is vannak az utakon, tiltsuk be őket is. - ez ugyebár nem megoldás.
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Látom müködik a 4+shift.
Próbáld meg az alt f4 et is.
"
KIKÖTNI PEDIG ÚGY KELL HOGY MÁSOKAT NEM LEHET VESZÉLYEZTETNI"
huhú, nagyon jó megállapítás.
A fenti helyzet kissé nehézkessé tette ezt.
De mint írtam, én a kenüs/kajakos helyében bizony kimentem volna a partra, és nem próbálok egy Jetski flotta közepén maradni/átevezni rajta.

Korsós Dóri 2007.08.22. 11:19:38

Kedves Hajós!

Köszönöm, hogy olvastad hozzászólásom, de.....és itt a de! Sajna nincs igazad!

Nemhogy ültem már kajakban, kenuban, hanem többször voltam már a Szigetközben evezni, nem egyszerű szakaszokon! Tudom milyen nehéz egyenesben tartani a kenut, voltam már éles helyzetekben én is!

Azonkívül én is jetski-zem, sőt gyorsasági motorozom! Tudom mi a különbség egyik-másik között! Szóval, nem vagyok az a pláza cica fajta!

Nem azt vitatom, hogy ez nem volt szar nekik, de ne a szándékosságot lássátok benne, mert NEM az volt!!!!!!!!!

kenus 2007.08.22. 11:20:35

dóri!
nekem belefér ha ezzel égetem magam...
mint 27éve gyakorló dunai evezős azt hiszem megengedhetem magamnak ezt a luxust!

te hány éve jetskizel a dunán?

milyen vizsgákat kellett ehhez letenned?

úgy gondolod hogy gyakoribb hogy evezősök szokták bajbasodorni a motoros hajósokat (jetski, motorcsónak, yacht, mittudoménmiszar) vagy esetleg elképzelhető ez fordítva???

a nyugalom megzavarása is biztos az emberi erővel hajott hajókra jellemző ugye???

egy lófaszt!

micsoda bátorság aláírni...
mindjárt lefosom az inamat!

mit gondolsz majd megkereslek az iwiw-en és küldök egy csúnya hangvételű levelet, vagy mi???

egyszóval ezek a motoros kis köcsögök elég sokszor szívóznak az evezősökkel és ez nem tetszik!
persze ha hőbörgés van, akkor épp senki soha ilyet nem csinál, mi soha... stb...

ÉRTEM?

braks 2007.08.22. 11:22:18

Ha tényleg olyan nagy az a folyó, akkor miért is nem várjuk el az evezősöktől hogy ha jönnek a tisztelt jet-skis urak, akkor húzzanak már el onnan a fenébe? Hogy is merték azt gondolni hogy nekik lehet ott evezni, amikor a tisztelt jet-skisek megjelennek. Nem is értem milyen jogon mertek egyáltalán kimerészkedni a vízre, hiszen mindenhol ki volt táblázva hogy " Vigyázz, a jet-skivel nem lehet lassítani " + " Menekülj ha jet-skit látsz, ők képtelenek 200 méteren belül irányt változtatni. " Ja és az öregeket meg büntessék meg, szerencsétlen jet-skisek majdnem felborultak, amikor a 2 öreg elkezdett körülöttük körözni. " 2 vén szemétláda, micsoda stílus ez, szemétkedünk a tapasztalatlan fiatalokkal. Ejnye-bejnye.

ApukadHUN 2007.08.22. 11:22:31

Elmennek a picsába, ha van egy kis merszük kiállnak és azt mondjá én vagyok a sárgaruhás sportoló, én meg a piros és aztán elmagyarázzák mit látunk a képeken.
A qrva nagyfiúk. Könnyű a kajakossal, bezzeg, ha valami nagy motorcsónak őket fingatná meg akkor sírna pici szájuk. Remélem az anyjukat leszorítja a kamion az útról szemből.
Korsós Dóri:
Tényleg szerinted mit bohóckodik a 9. képnél a sárga csóka? Komolyan...

Bómann 2007.08.22. 11:23:11

Döbbenetes a néhány tajparaszt "védekezése", ennél már csak a Verespapa szánalmasabb, de ott legalább nem forgott senki élete veszélyben, csak némi bevétel esett ki.

Az érintett jet-ski-seket fel kell jelenteni emberölési kísérlet miatt, aki mást lát a képen, az rossz honlapot nézeget.

A sok terepjárós nagyarc csak belvárosban feszít, ahol 60-nál úgyse lehet többet menni. A legtöbb autóst máshol csak feltartják a batár szarjaikkal, nem is értem miért lehet személyautónak vizsgáztatni őket, a károsanyagkibocsátásról nem is beszélve.

Hajós 2007.08.22. 11:23:53

Dóri: Te vagy itt a második, aki ott szerepelt és ide 1rt.

És hozzá hasonlóan te sem vagy képes felfogni, hogy a jetski és a kajak nem ellenfelek.

Remélem, jövőre felvonulás helyett mást találtok ki, mert erre még nem vagytok elég képzettek és ahogy látom, az egyesületetek sem. Szart sem ér 20 jetski felvonulása, ha miattatok akár egy ember csak megijed a kenujában, komolyabbról nem is beszélve.

Ez a mentalitás ami neked van, csak azt eredményezi, hogy képtelenek vagytok beilleszkedni a Duna közlekedési rendjébe.
Normálisan ki kellet volna kötni, ahogy millió más motoros jármű is teszi, nem olyan nagy szám. Ha meg erre képtelenek vagytok, nem kellene felvonulni.

A kenus is fröcskölhetne benneteket az evezőjével (aki a dunán van, ne féljen egy kis víztől) még sem teszi, mert neki a kenuzás önmagában a szórakozás.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 11:25:54

Felhívnám a figyelmet bajdarka kommentjére!

(bár a hajó az pontos jé...:)


"6.01-bis cikk - Gyorsjáratú hajó
A gyorsjáratú - nagy sebességgel haladó - hajónak (pl. szárnyashajó, légpárnás hajó) valamennyi más hajó számára biztosítania kell a menetiránya megtartásához és műveletei végzéséhez szükséges teret, illetőleg nem követelheti, hogy azok a javára kitérjenek. "

"6.20 cikk - Hullámkeltés
1. A hajó sebességét úgy kell szabályozni, hogy ne keltsen olyan hullámokat vagy szívóhatást, amely más hajónak vagy műtárgynak kárt okozhat. A hajó sebességét kellő időben csökkenteni kell ..."

bariton 2007.08.22. 11:29:04

A fényképek jet-ski-s főszereplői a nevükkel, gondolom, ki mernek állni a közvélemény elé.
Amennyiben a kajakosok magatartása és egy fényképező sétáló, aki a közvéleményt félrevezetve próbálja ártatlanul megvádolni Őket, miatt kerültek ebbe az igazságtalan, vádaskodó helyzetbe: a saját igazságuk érdekében - hiszen a környezetükön keresztül - egyre többen tudják, hogy kikről van szó, meg fognak szólalni.
Egy esetben nem fognak a maguk igaza mellett kiállni: ha Ők maguk sem hisznek abban, hogy igazuk van.
A hivatásos takarítóval (szövetség képviselője) akarják magukról elhárítani a felelősséget. Ő meg nem tehet mást, elvégzi a feladatát: ezek a jet-ski-sek adják neki a fizetését.

bajdarka 2007.08.22. 11:29:05

"(bár a hajó az pontos jé...:)"

No-né, tényleg én voltam ilyen hülye -- sebaj beégni csak nagy nyílvánosság előtt érdemes :))

Hajós 2007.08.22. 11:29:10

Kedves Dóri:

Ha ültél volna kajakban, simán elitélted volna saját társaidat, mivel tudod is, hogy a kajak borulékony és azt is, hogy a Duna nagyon veszélyes.

A többi lényegtelen, én sem csak kenuztam.

regi 2007.08.22. 11:31:10

Ó persze, szegény jetskis nem fért el! Meg ő próbálta elkerülni az egyébként nagyon is elkerülhetőt! Jah! És az a két kisöreg vajon milyen kommentet írna, kedves jetski pártik!? Ugyanmár!

amosh 2007.08.22. 11:31:17

Szeressük egymást Gyerekek!

1, a képsorozat szerint végül mindenki épségben eljutott a célállomására, és kérdem nem ez a lényeg?

2, a helyzet egyébként tényleg kísértetiesen hasonlít a biciklis-autós ellentétre...ezért aztán maximálisan megértem a kajakosokat! Csak azt tudom javasolni nekik: ha a blogger narrativája a valós (ami nekünk olvasóknak soha nem fog kiderülni), akkor ne féljenek! Védjék meg az érdekeiket! Tit-for-tat!

Hajós 2007.08.22. 11:32:05

Démonmaci:

Ilyen összevissza hullámokban a kenu gyakorlatilag irányíthatatlan, de a Duna lefelé viszi. Egyetlen amit megtehetsz, az eveződet a vízre fektetve stabilizálod a hajót és reménykedsz, hogy a másik nem esik pánikba.

Démonmaci 2007.08.22. 11:32:27

A nem "egyértelmű" kijelentést a jelenlegi helyzetre értettem -hiszen nem voltam ott, nem láttam, és nem fotóztam (bár én valószinűleg kamera modba kapcsoltam volna)

Nekem az egész helyzetből az jött le, hogy a Jetski "armada" kikötni készült -és egy idős házaspárral futottak össze a kikötési műveletek során.
Nálam lényegesen tapasztaltabb emberek leírták, hogy mi az amit nem lehet csinálni egy jettel.
Ebben a szituációban mit kellett volna tennie a "flottának"?
Ebben a szituációban mit kelett volna tennie a házaspárnak?
Most nem arról beszélünk amikor másutt, körülötted köröz, és várja hogy mikor esel vízbe -az egy másik szituáció- nem arról beszélünk.
Hanem a fenti esetről.
A kikötést partközelben nyilván lassan kisérlik meg.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 11:34:12

OFF

Rátkai úr kérésére 3 - a nevével visszaélő - hozzászólást kimoderáltam.

ON

oti 2007.08.22. 11:36:12

Az alábbi idézet a jet-ski.hu - n megjelent 20-i programból való.

"10:45-11:20 Visszatérés a Római parti CSILLAG csónakházba

A versenyzők két 15-ös csoportban 3-3 RXT kisgéphajó vontatásával a Duna budai oldalán kb 30 km/h sebességgel elhaladnak az Árpád-híd és az Újpesti vasúti híd alatt, s kikötnek a Római parti CSILLAG csónakházban. A három mentőhajó vontatja el az utolsó 15 versenyzőt a Római partra, s elszállítja a depóban hagyott eszközöket. "

Mint laikus nem tudom pontosan értelmezni. Mi az a RXT kisgéphajó ?
Miért a mentőhajók vontatják a versenyzőket?

Úgy látom van itt egy pár szakértő is, ráadásul ott voltak a helyszínen.
Segítenének megérteni a fentieket ?

bariton 2007.08.22. 11:37:13

Nekem mindenesetre úgy tűnik, hogy a jet-ski szövetség keretei között lebonyolított rendezvények számos, különféle magyar jogszabály be nem tartásával vannak lebonyolítva.
Most akkor törvényes keretek között tud működni a szövetség, vagy nem?
A magyar hatóságok, ha egy szövetség vezető leveléből az derül ki, hogy "technikai" okokból nem képesek betartani a közelekedési szabályokat (közterületen): tehát szándékosan, tudatosan be nem tartva a szabályokat szervez rendezvényeket, nem kell, hogy intézkedjenek a minősítetten törvénytelen (mert tudják, hogy nem képesek betartani a szabályokat) szervezet ellen?

Hajós 2007.08.22. 11:38:01

Démonmaci:

Igy van. Óvatosan kikötnek, amíg nem kerülnek sorra, a kenura figyelve távolabb köröznek, vagy a kavicsos részen megállnak. Ott nem messze, kavicsos a part.

Zombi 2007.08.22. 11:38:59

Ezt a "magyarázatot" végigolvasva az derül ki, hogy a "Versenyigazgató" úr is meglehetősen nagy köcsög, elnézéskérés helyett ezt a szart sikerült alkotnia.

Kisértetiesen hasonlít a quados társaság "magyarázatára", akik saját elmondásuk szerint szemetet szedni mennek a tájvédelmi körzetbe...

Ez egy kvázielitista de igen bunkó szegmense a társadalomnak, van ideje és pénze, és van igénye arra, hogy felhívja a figyelmet erre... és a "magyarázat" teljesen tipikus. Aki bunkó az is marad, pláne ha erre még büszke is.

asztrografológus 2007.08.22. 11:40:12

Újgazdag kis pöcsök vizi játékszere, ha végeznek beülnek az X5-ösbe és ugyenezt csinálják az utakon.

bariton 2007.08.22. 11:42:33

amosh 2007.08.22. 11:31:17
1. Ám legyen! De ha a Nagyapád, a szórásba még beletartozó érzékenységgel megijed és a vízbe fordul, vagy szívinfarktust vagy valamilyen hasonló betegséget kap, urambocsá' meghal: gondolom számodra a lényeg, akkoris a lényeg marad. Igaz?

kenus 2007.08.22. 11:42:38

korsós dóri!

megnéztem az adatlapod és a fotókat az iwiw-en.


izi rájder öcsém...
kiráááálysááág

sajnos valami ilyesmire számítottam

asszem bejött

bariton 2007.08.22. 11:44:30

Emberek! :)
Ismeri valaki a jet-ski szövetség felügyeleti szerveit?
Hol lehet a "figyelmükbe ajánlani" a működésük "körülményeit"?

kenus 2007.08.22. 11:45:33

ja azt még elfelejtettem hogy remek dolognak tartom hogy már a hölgyek, lányok, asszonyok stb. is menőnek tartják a tahóságot...

hiába európa messze van

lehet hogy költöznöm kéne a balkánról, ahol még mindig menő a kivagyi tahóság

gggrrrrrr....

Nehogymán 2007.08.22. 11:46:29

most oké, hogy vita van, meg minden, de az nehogymán kérdés legyen, hogy

A SÁRGA MEZES JET SKI-S TOTÁL DIREKT MÓDON BASZTATTA A KAJAKOZÓ IDŐSEKET

és ez egy gyáva, szarevő, szemét dolog, ami akkor is undorító lenne, ha simán ő is kajakban ült volna. Viszont így, hogy ő egy motoros, drága cuccal baszakodott, kifejezetten bicskanyitogató.

Büntessék meg a kis gecit, mert kurvára megérdemli. Szereplő volt egy nemzeti ünnepen, és utána úgy viselkedett, mint egy aljas kis dög. Ítélkezzen felette a szövetség úgy, ahogy ők jónak látják. És örüljön a kis féreg, hogy az öregek nem jelentették fel. Egy jó ügyvéd még gyilkossági kisérletet is a nyakába varrhatott volna.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 11:46:43

amosh, a narratívám természetesen szubjektív.

Már csak azért is, mert SEM a dzseten, SEM a kajakban nem én ültem.

Hanem a parton álltam.

...vagy akkor objektív?:)

ApukadHUN 2007.08.22. 11:47:00

A sárgaruhás éppen kikötést eszközöl alacsony sebességnél, amely qrva nagy hullámot ver fel a hajó előtt.
Ha vizirendőr lennék ilyenkor kezdeném el az összes jetskist baszogatni. Komolyan! Legyen kellemetlen nekik nagyon emiatt a pár bunkó miatt s ők belül tudni fogják, hogy most a sárgaruhás bohóckodó macsó miatt szopunk és legközelebb majd a kádban bohóckodnak.
Egyébként mi az hogy bohóckodás?
Mi történne, ha a kamionsofőr bácsi bohóckodna az úton. Na az Milyen szar lenne Dórikának, gyorsasági motorral, ha előtte egy kamion farolna keresztbe, brahiból.
Nem bántom egyébként Dórikát, mert ő tapasztalt, így megosztja velünk, hogy a sárgaruhás szerinte mit csinált. S azt miért pont a hajó előtt...
Ugye Dóri?

Hajós 2007.08.22. 11:47:06

Zombi: Én nem is a jetskisek hozzászólásain csodálkozom, hanem a szervezőkén. Ez elég nagy gáz, hogy így állnak hozzá. Végül is ha 20 db. jetski kikötése ekkora dolog, talán nem kellene őket erőltetni.

kibic 2007.08.22. 11:48:52

Ki tudja mitörténik ha egy jetski bekap egy zöld krumplis zsákot? Olyat ami háló és alig látszik a vizen lebegve?
Talán néhány kajakos kipróbálhatná a hatást.
Kiváncsi lennék.

elek 2007.08.22. 11:49:04

VŐVME elnök Úr,

mi lenne ha az alaphozzáállás arról szólna hogy elnézést kér akkor is ha nem szándékosan, de hibáztak, és utánna magyarázkodik?

ja az nem fér bele mert a fene eszi azért mert nem tud senki semmit önökről? ez nem a maguk baja-sara úgyszintén? És ugyan már ne bizonygassák hogy a duna annyira zárt és pici, hogy muszály volt több hely híján pont a kenus körül lévő 10 méteres körzetben rángatni a gázt.

Azért hülyének ne nézzenek, de jellemzően tipikus mentalitás.

Mi is kikérjük magunknak, hogy ennyire palira vesznek!! És ha ez az elnök akkor mit várunk a tagoktól?

kenus 2007.08.22. 11:51:34

ajánlom mindenki figyelmébe dóri ismeróseit...
elég az első oldalt végignézni...

akinek bejönnek az iwiwen bugyiban pózoló lányok, illetve az izmaikat feszítő vállalkozók az jól fogja érezni magát

bunkóország...

Korsós Dóri 2007.08.22. 11:54:34

Kedves Kenus!

Tudod, sejtettem, hogy igy lesz, sőt én akartam felajánlani, hogy nézz meg! Nincs szégyellni valóm, szeretem élvezni az életetet és nem veszélyeztetek senkit!

De Te még mindig nem irtad ki a nevedet? Van valami szégyellnivalód?

Te tartod tahónak a nőket? Amikor Te káromkodsz úgy mint senki más????

Nyugodtan költözz el az országból, nem lesz nagy veszteség!!!!!

lúdúgró 2007.08.22. 11:55:20

Képzelt felelősségre vonás a Magyar Jet-Ski Szövetségben:

"Láttátok a képeket az idexen? Mi a fasz volt ez?

Most mi van? Mit keresett ott az a két köcsög kajakos? Tanulják meg, hogy hol a helyük.

De ti szórakoztatok velük. És amilyen balfaszok vagytok, ez a Hannibál hülyegyerek lekapott benneteket.

Nem lett semmi bajuk. Rájuk ijesztettünk egy kicsit.

És most miattatok szív az egész szövetség. Az összes jetski-s baromarcú, adócsaló gazember. A vérünket akarják.

És akkor mi a faszt csináljak? Én vagyok az egyetlen aki szórakozik egy kicsit, ha úgy jön?

És ha feljelentenek szándékos veszélyeztetésért, vagy mi a faszért? Akkor repültök a szövetségből, azt tudod, ugye?

Szarok rá. A két köcsög megérdemelte. Örüljenek, hogy megúszták szárazon.

Én már beírtam, próbáltam menteni a menthetőt, de lehurrogtak. Írjál be te is, hogy sajnálod vagy mi van...

Na, arra várhatsz."

fred 2007.08.22. 11:58:00

valaki, valamit meg hozzafuzni?

Korsós Dóri 2007.08.22. 11:59:17

Úr Isten Kenus!

Te ezt személyes harcnak fogod fel???

Szerinted kit érdekelnek az én ismerőseim? Miért ajálgatod másnak?
Az ismerősök, ismerősök, a barátok barátok! De ebből neked gondolom nincs túl sok, ilyen stílussal!

Neked személyiség zavarod van, kisebbségi komplexussal, szexuális hiánnyal..........tényleg sajnállak :(

kenus 2007.08.22. 12:00:40

szánalmas... itt még tényleg menőnek számít ez bizonyos körökben
ez rendben is lenne ha nem éreznék úgy hogy ők az élet császárai és mindent megtehetnek bárhol
szóval most megint felbasztam az agyam

a kurva anyját a jetskiseknek...!!!!

ja meg a motorcsónakosoknak is!

dóri vegyél egy diplomát is magadnak, manapság már fillérekért hozzájutni bármely főiskolán, egyetemen vagy piacon

és akkor még azt is elmondhatod hogy diplomás jetskis és speedmotoros vagy


ilyenkor szokták nekem mondani a "vállalkozó" ismerőseim hogy savanyú a szőlő..

de én a barackot szeretem!

Démonmaci 2007.08.22. 12:00:50

Hm, mindenki a jeteseket szidja (nem teljesen alaptalanul) de ebben a konkrét esetben - nekem továbbra sem az a véleményem, hogy egyedül ők "hibáztak".
A "gyorsjáratú hajó" nem azonos a "vizi motoros sporteszköz fogalmával"

G 2007.08.22. 12:02:13

Zombi, az a baj te sem fogsz már meggyógyulni, ilyen iqfighter maradsz örökre.

Kenus,
"dóri! nekem belefér ha ezzel égetem magam... mint 27éve gyakorló dunai evezős"

Érdemeid elismerése mellett, azért nézzél a képekre rá. Az egyedüli veszélyforrás a jetskis ember aki orral arra felé van és mondhatni igen közel kanyarodik el. Közveszélyesen. Ezt elismertük mi is volt jetskisek, ha jól megfigyelted. Nem tudom, hol és kitől olvastad, hogy nem azt mondtam én is, hogy igen közel voltak.

Eddig megpróbáltam - én legalábbis - kultúráltan megválaszolni a köpködéseiteket, a kibaszott ordenáré stílusotokat, a volt rendör barátotokkal együtt, de most már kezdem azt mondani, hogy olyan mértékü emberi hulladékok vagytok, ami mellett ráadásul olyan sekélyesek vagytok intelektuálisan, hogy veletek nem érdemes foglalkozni. Néhányotoknál ez mentális önvédelem is, ha rájönnétek arra, hogy mi az a szint amit produkáltok, akkor a felismerés erejétől hajtva rohannátok fejest ugrani az ózdi kohászat egyik még működő kohóhába.
Tehát úgylátom életvédelmi érdekből blokkolva van nálatok az agyműködés.

Ez a 27 éve gyakorló dunai evezős dumád meg úgy jön le nekem, mintha kisajátítanád a jogot arra, hogy a dunán csak ti öreg evezősök mehettek. Ezzel nem is lenne bajom, ha azt sérelmeznéd normálisan, hogy gyerekek nem lehetett volna ezt máshogy? De te is csak egy buzeráns vagy a többi közül, aki szokásjogra, meg a 80-as 90-es évek meghitt kajakozására hivatkozva jogot formálna valamire ami már rég megváltozott.

meow 2007.08.22. 12:03:32

"a kurva anyját a jetskiseknek...!!!!

ja meg a motorcsónakosoknak is!"

Meg neked is.

kenus 2007.08.22. 12:04:35

igen valóban vannak problémáim

de leginkább a magyarországi tahókkal

meg azzal hogy nem veszik észre hogy a vadkapitalizmus ideje már lejárt

de lehet hogy túlságosan idealista vagyok

ApukadHUN 2007.08.22. 12:07:10

Mások ismerőseit kicikizni elég tré dolog. Főleg ha Te nem mondod meg a nevedet és nem látjuk, hogy Csonka Pici a Te ismerősőd:). Ez a dolog nem arról szól, hogy kinek milyen - bugyiban vagy análkül pózoló - ismerősei vannak. Dóri ideírta nevét és próbálta védeni a mundér becsületét.
Úgy gondolom ez esetben tényleg egy kisiklásról van szó és nem érdemes általánosítani, hogy most minden jetskis egy állat, vállakozó, bugyiban pózoló senki.
De akkor is felháborító a kép és amit az emberke csinál sárga jetskivel az szerintem nem védhető.

Démonmaci 2007.08.22. 12:08:50

"akinek bejönnek az iwiwen bugyiban pózoló lányok, illetve az izmaikat feszítő vállalkozók az jól fogja érezni magát"
Nekem bejönnek, (az előbbiek) merre van?

U.i azthiszem kicsit off topiccá kezd eltérni a dolog.
Az eredeti témához hozzászólva, a szabályozás amit találtam 2003 as, van valamerre egy frisebb kiadás?
www.mec.hu/hajozasiszabalyzat.htm

Hajós 2007.08.22. 12:09:07

Démonmaci: A fotókon egyértelműen látszik, hogy a jetskisek szórakoznak a kajakossal.

Ergo, egyedül ők hibáztak.

Nem pesti 2007.08.22. 12:10:34

Én nem vagyok pesti, nem is sűrűn járok a Duna körül. Sok írták, hogy a Római parton mennyire zavarják az ott pihenőket a motorosok. Javasolnék egy "elrettentő" megoldást:
Biztosan van a parton lévők között valakinek egy erősebb zoommal megáldott fotógépe. Ha jönnek az állatkodók, meg kell kérni, hogy készítsen pár képet az arcukról, vagy a rendszámukról. (Van ezeken egyáltalán rendszám, vagy valami azonosító?) Gondolom ezt a fotós is örömmel tenné, mivel őt is ugyanúgy zavarják.
Aztán csinálni egy közösségi blogot, ahol pontos hely- és időpontmegjelelöléssel kint lesznek a képek. Így már nem "köcsög jetesek" lesznek, hanem csak az a "tahó", aki x. napon az y. kilóméternél ilyen arccal és ilyen járművel állatkodott.
Idővel, ahogy gyűlnek a képek, ki lehetne szűrni a gyakran előforduló személyeket, akik ellen lehetne konkrét megoldást keresni. Letagadni úgysem tudják majd, mert addigra több tíz képen szerepelnek már.

meow 2007.08.22. 12:11:13

"de leginkább a magyarországi tahókkal"

Elarulom neked, hogy az interneten keresztul masokat kurvaanyazni pont az altalad emlitett taho kategoria ismerve.

ApukadHUN 2007.08.22. 12:11:14

G: írd meg hogy szerinted pontosan mit csinál a sárga jetski!
Légy szíves!
Hogy milyen korrekt a gyerek, nem volt neki helye, sebessége, megzavarta a Hunyadi.
Mi nem vagyunk tapasztal jetskisek
ezért KÉREM VALAKI ÍRJA LE HOGY MIT CSINÁL A MAGÁNYOS LOVAS!
Ne köpködjünk kérem. hallgasssuk tapasztalt jetskizős társainkat mit csinál a sárga...

Korsós Dóri 2007.08.22. 12:11:56

Kedves Hajós!

Igen is ültem KAJAK-ban is! De itt nem rólam van szó! Megértem hogy baromi szar, ha szándékosan fel akarnak borítani!

De én csak azt szeretnémmegértetni veletek, hogy ez NEM szándékos volt!

NE LEGYETEK MÁR ENNYIRE KONOKOK!

Szerintem a szervezés hibázott ott, hogy amikor jöttünk vissza a depoból a bázisra, akkor azon a rövid szakaszon kellett volna kb. 5 percre megállítani az evezős forgalmat! És kész! És akkor ez mind nem következik be!

Köztudott, hogy kajakosok és jetskisek nem férnek meg egymás mellett - egymáshoz közel! De nem mert nem szeretek egymást! Ez nem hatalmi harc, utáljuk azért mert neki jetski-re is telt!

Ugyhogy pont én mondom, hogy nem vagyunk és ne legyünk ellenfelek!!!!!!

kenus 2007.08.22. 12:12:08

ja... kiöregedtem igy 33évesen...
hehe

nincs volt rendőr barátom (ezt nem is értem)

én nem a konkrét esetről beszélek hanem arról hogy kibaszott irritálóak a motoros parasztok a dunán!
ha valaki azt gondolja hogy nem, akkor menjen és evezzen szombat vasárnap és majd meglátja...
igen vagy nem??

faszikám a borravaló is csak hagyomány...
próbáld meg kihagyni
szeretni fognak

egyébként meg nekem is ! (meow)
ez igaz!!

kibic 2007.08.22. 12:13:18

Könyörgöm árulja már el valaki, mitörténik ha egy jetski bekap egy zöld krumplis zsákot? Olyat ami háló és alig látszik a vizen lebegve?
Talán néhány kajakos kipróbálhatná a hatást.
Kiváncsi lennék.

ApukadHUN 2007.08.22. 12:14:33

DÓRI:Ezek szerint a Sárga Jetski kikötési manővereket hajt végre?

Hajós 2007.08.22. 12:14:49

Elég sokat járkálok a pomázi tavakhoz. Itt sok jetskis van, de egyszer nem tapasztaltam, hogy veszélyeztették, vagy ijesztgették volna a fürdőzőket.

Lehet, hogy ezek nem a szövetség tagjai?

Nehogymán 2007.08.22. 12:15:41

Én a legjobban annak örülnék, ha a sárga ruhás faszfej saját maga írná le, hogy mit művelt ott... majdnem biztos vagyok benne, hogy olvas minket

ApukadHUN 2007.08.22. 12:15:43

mond azt és elhisszük! Elvégre mi még nem Jetskiztünk soha!

grigorij 2007.08.22. 12:16:22

Ez a vita értelmetlen! Egyszerűen azért, mert meg kellene vizsgálni a jetski lényegét! A jetski egy olyan vízijármű, mely öncélú, a szórakozáson kívül másra nem való, ugyanakkor csak akkor "hozza" az élményt, ha produkálni tudod magad! Ugye nem sok értelme van egy eldugott helyen egyedül jetskizni? Hát nem látja senki! Na de pihenőktől, füdőzőktől, kajakosoktól zsúfolt partszakaszon! És ahol ráadásul kocsmák is vannak, teraszokon számtalan vendéggel! Na ott lehet ám bőgetni! És csapatostól! Hát nem veszi észre senki, hogy a jetski egy új, jólszituált, magamutogató társadalmi réteg önkifejező eszköze????? Akiknek van elég pénze ehhez, és ezt világgá is akarják kürtőlni? Nekik különben sem számít (autózáskor, az üzleti életben, a napi emberkapcsolatokban) semmi, nincs törvény, nincsenek szabályok! Érdekes, más úri sportban - golf, repülés stb. - miért nem a körúton zaklatják az embereket? Egy sportlövő miért nem a Hősök terén gyakorol? Jelenleg három debilféleség nem foglalkozik a törvénnyel, az embertársaikkal: a fiatal "valentinorossi" motorosgyerekek, a belőtt bringásfutárok, és a jetskisek!
Tehát legyen jetski - de legyenek zárt területek, ahol "jácchatnak" a gyerekek... És minket hagyjanak békén!

Bariton 2007.08.22. 12:16:34

A 6. kép és a 9. kép piros, illetve sárga jet-ski-k vezetői legyenek szívesek nevesíteni magukat!

Ismeri őket valaki? Vagy csak véletlenül arra kóboroltak, a többi békés motoros között?

A szövetségben senki nem ismeri Őket?

A szövetség miért nem határolódik el Tőlük?

Nevesítsétek őket, ha számotokra elfogadhatatlan a magatartásuk!

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 12:18:35

OFF

Na most majd jól posztolok valami tudományosat a tengerimalacok szociális attitűdjéről vagy valami izgalmasat a magyar erotikus líráról (asszem, inkább az utóbbiról:)

...vajon lesz-e harmincezres olvasottsága?:))

(persze, ha valami jó harapós bulvárcímet találok neki...:)))

ON

kenus 2007.08.22. 12:20:02

van ilyen tavuk asszem harasztiban
ott aztán sok az igen komoly pojáca meg sztárgeci hétvégente
de az nem elég mert már túl belterjes nekik és nem lehet új embereknek villogni meg menőzni
meg másokat hergelni
ez az egész erre megy ki a hergelésre!


hogy a faszom a levesükbe! dóri!

ApukadHUN 2007.08.22. 12:20:48

Nem kell nevesíteni, csak hozzáértő jetskis kollégák (Dóri és G) írják le, hogy ezek a manőverek ponosan mire és miért is kellettek. Mi megértjük, hogy a hullámos parton ilyen manőverek szükségesek a kikötéshez. Csak komoly Jeskis ember írja le ide, hogy
" a sárga jetski megfordult meglátta, hogy a kikötő és közte van egy kajak és ezért farolva fékezett, ami véletlenül nagy hullámot kavart...
Valami ilyesmire gondoltam.

kenus 2007.08.22. 12:21:16

remélem az előzőmet már letiltották

Korsós Dóri 2007.08.22. 12:21:33

Figyelj Kenus,

miért nem költözöl el tényleg ebből az országból? Miért szidod egyfolytában? Magyarnak tartod Te magad? Vagy költözz, vagy ne szitkozodj és ne siránkozz!

Senki nem fog megakadályozni! És ha már "nyugaton" leszel és sok pénzed lesz, vissza is jöhetsz és eljátszhatod az újgazdadot meg a "nem beszélni magyar"-t! Biztosan jól állna :)

Mi tart ide? A diplomád biztos nem! Mert ha NEKED van, akkor azt tuti az ecserin vetted ezzel a bunkó stilussal!

Vagy ha nem, ebből látszik, hogy manapság már bárki bármihez hozzájuthat, és még tanulnia sem kell hozzá........:(

Szerinetem csomagolj mielöbb!

kibic 2007.08.22. 12:22:14

Ki tudja mitörténik ha egy jetski bekap egy zöld krumplis zsákot? Olyat ami háló és alig látszik a vizen lebegve?
Talán néhány kajakos kipróbálhatná a hatást.
Kiváncsi lennék.
Lehet, hogy ez lenne a megoldás? Zöld hálókat a vizbe a jetesek elé??

ApukadHUN 2007.08.22. 12:24:57

Dóri ne foglalkozz vele! Nem éri meg!
Okos enged, szamár szenved! Biztos látta képeidet iwiwen és tetszel neki:) Ezt így fejezi ki.

Azt írd le, hogy a sárga jetski mit csinál szerinted pontosan? Mert zavaró, hogy elég nagy hullámot kavar a kajak előtt..

Hajós 2007.08.22. 12:26:50

ApukadHUN: Satufékezett:))))))))))))))

Tutajos 2007.08.22. 12:27:26

grigorij:

"Egy sportlövő miért nem a Hősök terén gyakorol?"
Pedig igény lenne rá...

quattrov8 2007.08.22. 12:28:59

Ugylátom minden éhekorász biciklis,kajakos,kenus itt probálja bunko paraszt modon kisajátitani a dunát.Mit képzeltek ti szerencsétlenek?Minden a tietek?
Ki monta az öregnek,hogy egy hajozárral védett folyora tegye le a retkes kajakját minden engedély nélkül?Mit keresett egyáltalán ott? Nem tudom,hogy pontosan hány kilométer hosszu a duna magyar szakasza,de miért pont azon a kis helyen kellett neki bemennije a jetskik közé?A jetek közel nem voltak siklásban egyik képen sem,ugyhogy szándékos kötekedésröl,a kajakos lefröcskölgetéséröl szo sincs. Ui:remélem egyikötöknek sem lesz se autoja,se motorja,se jetskije,kivánom,hogy azzal járjatok,amit ti tekertek.Ja,meg a bkv...

braks 2007.08.22. 12:29:29

"De én csak azt szeretnémmegértetni veletek, hogy ez NEM szándékos volt!"

Én csak akkor azt nem tudom megérteni kedves Dóri, hogy ha nem szándékos volt, akkor miért látszik úgy mintha. Nem kötekedésképp, de ha nem volt szándékos, akkor biztos tök véletlenül kezdtek el körözni a 2 öreg körül. Persze értem én, tök véletlenül kellett visszamenni a sárga jet-skisnek is és tenni mégegy kört "menőzés-ügyileg". Persze nem volt szándékos ez sem. Nekem ebből az jön le, hogy a jet-skis egy tahó, de ha meg lett volna szervezvea dolog, akkor másképp viselkedett volna. De mivel nem volt megszervezve ezért ez is belefért, persze nem szándékosan. Nem érzed úgy hogy egy bocsánatkérés többet dobna a jet-skis társaság becsületén?

G 2007.08.22. 12:29:40

ApukadHUN ez jó kérdés, a 9-es képen lehet látni, hogy gyorsabban jön a sárga elejű gép mint amivel depóterületen kellene, de ez max 30-40 km a gép merüléséből itélve. A 10-es képen egyértelműen kitér balra de van ott hely vagy tíz méter. A szög és a távolság kibaszottul szerencsétlen helyzetet teremt, főleg mivel a merülésből kanyarodó test a kajakos felé csinál hullámot. Ha jól megnézed akkor nem látsz a kilences képen farhullámot, csak oldalhullámot a gép mellett, ez azt jelenti, hogy nem jött igazán nagy sebességgel. A 11-es képen lévő magányos farkas egyszerüen alapgázon megfordult, lehet látni mögötte a folyamatos habzó hullámot amit a turbina generált.

Ami még érdekes kép az a 6-os. Itt van a kajakoshoz közel egy versenyző, de itt is meg kell nézni a gép háta mögötti területet és magát a gépet. A gép teljes hosszában a testillesztésig vizben van, ami azt jelenti, hogy nem ment 4-5 km/h nál gyorsabban, a fénykép szögébő itélve jó 3 méter minimum van, tehát mivel amúgy egy négyütemű hajóról van szó, ez alapjáratot jelent. Meg lehet nézni, hogy a 7-es képen sincs kiterjedt a kajakos háta mögül induló farhullám, tehát a továbbiakban is (a 6-os és a 7-es kép fényképezése közötti időben) is alapjáraton ment.

Nehéz vitatkozni a sok fikanickel. Ezért gondoltam részletesebben is kifejtem a képek én olvasatomban megjelenő tartalmát.

A 9-es és 10-es képen látható versenyzőt mindenesetre az illetékesek helyében meginteném, egy olyan helyzet teremtése miatt, ami esetleg kicsúszhatott volna a saját kezei - saját kontrolja - közül. Értsük ezt úgy, hogyha a kajakos beborul, akkor nem biztos, hogy olyan képzettsége van, hogy azonnal menteni tudjon. Ezen kívül azt gondolom nagyrészt a történtek eldramatizálásáról szól ez az egész blog.

Démonmaci 2007.08.22. 12:31:30

A képeket ismét jól megnézegetve a sárga jetes viselkedése, khm...
ejnye.
De egy video jobb lenne.
(ha gonosz akarok lenni, photoshoppal akár az Aurorát is rá lehetne tenni a képre ]:)
u.i. lehet kár ennyit siránkozni az esetről, megtörtént.
Nyilván vannak akik sajnálják (meg akik nem)
van aki csak levágott fejekkel és felgyújtott hajókkal elégedne meg, van aki már úgyis torkig van az egésszel.
Az internet azért részben az aninimitásról szól - nem várható el (a személyiségi jogok védelme miatt nem is lehet :)
Úgyhogy ha fotózol csak az illető engedélyével irhatod oda a nevét, mert különben...:)

fekete 2007.08.22. 12:31:57

Javasolni fogom a Magyar gárdának, hogy vessék kibic hálóit a jetesek elé:))
+van az első feladat és jócselekedet:)))

kenus 2007.08.22. 12:31:59

dóri!!

nem vagyok magyar, görög zsidó vagyok származásomat tekintve

nem sirok nem siránkozok, elég jól megvagyok

muszály játszanom mivel ez a foglalkozásom

van 2 diplomám, de egyik sem az ecseriről
1996külker
2000elte
hidd el, tanultam hozzá

de bosszant hogy tahó parasztok, tahó paraszt módon viselkednek, és úgy gondolják hogy ez megengedhető, sőőőt nekik van igazuk!

érted ezt?

nem kellenek motorosok a part közelébe
nem kellenek motorosok az erdőkbe
nem kellenek terepjárók a városba
nem kellenek tahók az országba

ez 1990ben még elment...
de most már 2007van bazmeg
el lehet menni szerbiába, meg ukrajnába, illetve moszkvába ezzel a stilussal
ott még ez elfogadható...
csak nehogy megjárjátok
talán ott egy kicsit keményebb gyerekek is vannak mint ti

szóval egy kis kultúrát abba a trendi fejetekbe, a kurva életbe

és hidd el nincs igazad

oti 2007.08.22. 12:33:16

Kedves jetesek,

fentebb idéztem a szövetség hivatalos programját, amiből számomra az jön le, hogy vontatva kellett volna megérkezni a kikötőhöz.
Amennyiben nem így van, cáfoljanak meg lécci.

Korsós Dóri 2007.08.22. 12:33:34

Látod Hajós,

pont erről beszélek!

Nem mások a jetski-sek a Dunán sem és a pomázi tavon sem! Nem bántanak ők senkit!

Persze, hogy nem lehet 100%-ot mondani senkiről, de itt most a nagyátlagról van szó!

És ez nem szövetségfüggő!

Paraszt mindenhol van! Autósok, motorosok, jetskisek, kenusok körében is!

De az a primitív, aki általánosít!

kenus 2007.08.22. 12:34:29

na már megint

alumi 2007.08.22. 12:37:20

Jaj ugyan már! Minek az ellenségeskedés?
A blogger látott valamit, amit vélhetően félreértett. Viszont kapott egy korrekt választ, egy abszolút illetékes embertől.
Akkor meg most mi a fenéért kell tovább köpködni? MIért nem lehet néha félretenni azt a hülye, elkorcsosult, rosszindulatú magyar hozzáállást? "Igen megmagyarázta, igen végül is van benne valami, de akkor is egy bunkó, mer' csak!"
A probléma megoldva..Nem lehetne lapozni?
Számomra hiteles volt RP magyarázata, pedig közöm nincs a jetekhez, max. időnként evezek. És végül is nem történt semmi, az öregeknek sem esett bántódása. Pusztán egy félreértett szituációról van szó. Ennyi.
Lapozzunk!

oti 2007.08.22. 12:37:54

Kedves szakértők,

újból felteszem a kérdést:

a fentebb idézett 20-i programból ( jet-ski.hu ) az jön le számomra, hogy a kikötőbe vontatva kellett volna megérkezni a jeteknek. Gondolom okkal. Amennyiben rosszul értelmezem, valaki magyarázza el az idézet lényegét

oti 2007.08.22. 12:42:31

Tisztelt jet-szakértők,

fentebb idéztem a 20-i programból (jet-ski.hu), amiből számomra az jön le, hogy vontatva kellett volna a kikötőbe érkezniük a jeteknek. Így nem is lenne miről beszélgetni.
Amennyiben rosszul értettem valamit, lécci magyarázza el valaki az idézet ezen részét.

Bugár László 2007.08.22. 12:43:15

Korós Dóri,
amit te bohóckodásnak írsz, azt a nagyhitelű szövetségetek kötelező, jetmentő gépészkedésnek festette le."puszta egybeesés" egy 200 lóerős gép nyergéből pampogni a kenusokra. Ótvar. Az emberben meg pont azért megy a pumpa, mert ha már ott voltál, nemn támadni kéne, a képek magukért beszélnek, hanem azt modnani: jó tanulság a jövőre nézve, legközelebb óvatosabbak leszünk. Ennek ellenére lófaszt, inkább folytatjátok a vizeken látható viselkedéseteket, a rátok küldött felügyelők - mellékelt ábra, Vizek Őre hozzászólása - hathatós aszisztálsával. Ezer zátonyt és horgonyt :o)

elek 2007.08.22. 12:44:01

na érdekes hogy szó szót követ a qrvaanyázásból már meg is lehetne élni.

kedves szövetségek és nem szövetkezettek, eddig kért valaki bocsánatot?

azt hiszem nem a diplománál hanem itt kezdődik a mérce! kicsit olyan a szituáció mint mikor a saját sávomban állok a piros lámpánál biciklivel, mire a hátam mögül a melletem lévő kanyarodó sávból fellöknek egy csuklósbusszal, épp hogy nem esek a busz alá, és kedves buszsofőr polgártárs kihajol az ablakon és annyit tud kérdezni, \"hogy mi a kur..a anyádat ugrálsz\" és elhajt. (egy két hétig azért fájt a kezem)

szóval itt kezdődnek a problémák, senki nem vállaja a felelőséget, könnyebb qrvaanyázni mint kicsit is érett emberként viselkedni.

ferró 2007.08.22. 12:45:26

Dórika, ezek egyszerűen szemétkednek a kajakos idősekkel. Nem könnyű beismerni ennyi agressziót, törvénytelenséget és alpári viselkedést, de legalább Ön megtehetné.
Nem muszáj, maga is csak egy a többi idióta mellett ha ezt nem látja.
Ez egy tipikus falka viselkedés, a fotók magukért beszélnek, sajna egy bunkó és durva ország vagyunk. Így haladunk megjelennek a goj setski csoportok is...

ApukadHUN 2007.08.22. 12:45:28

Köszönöm G.

Igazából ugye nem hozzáértőknek egy kicsit durvábnak tűnik a dolog, mint a hozzáértőknek. Én úgy látom a képekből, hogy a sárga jetskis feltünik a 6-os képen is, tehát mintha lett volna ideje kikötni a többiekhez hasonlóan. Ehhez képest ő még elég keményen szemben halad a kajakkal. Gondolod indokolt volt, hogy a többiek feltételezhető kikötése után ő még egy két-kört ment és a kikötővel ellentétes irányban tört ki a kajak előtt?
Valahogy van egy olyan érzéem, hogy már rég kikötött volna, ha nincs ott a kajakos pár.

Démonmaci 2007.08.22. 12:47:07

"Ki tudja mitörténik ha egy jetski bekap egy zöld krumplis zsákot? Olyat ami háló és alig látszik a vizen lebegve?
Talán néhány kajakos kipróbálhatná a hatást.
Kiváncsi lennék.
Lehet, hogy ez lenne a megoldás? Zöld hálókat a vizbe a jetesek elé?? "

Aztán amikor egy fürdőző kislány belegabalyodik és belefullad, sirdogálhatnak a bíróságon.
(Jó hüJe önbíráskodó ötlet) még ilyeneket:/

Netuddki 2007.08.22. 12:47:22

"Ha egy jet-skis meg akar \\\" ijeszteni\\\" valakit, akkor az meg is teszi, és a másik nem megijed, hanem úszik!"

De ugye miért is akarná megijeszteni? Ne ijessze meg!!! És akkor sem úsznia, sem félni nem kell.

A másik oldalon pedig: Ha egy idős kajakos házaspár meg akar ijeszteni egy fiatal jet ski-st, akkor mit is fog csinálni? De ők se akrjanak senkit sem megijeszteni!!!

Nem így a legegyszerűbb a dolog?

asztrografológus 2007.08.22. 12:47:23

Kedves Dóri a diploma és a bunkó stílus nem zárja ki egymást. Viszont az hogy van egy 1000 köbcentis gyorsasági motorod és nem veszélyeztetsz senkit, na látod az, kizárja egymást... még füllentésnek is gyenge aranyom.

Zsolt 2007.08.22. 12:49:44

Kedves G!

Kicsit elbeszélünk egymás mellett...

Abban viszont egyetértünk hogy a fenti esetnél (amennyire a fotókból megitélhető) több hiba is történt.

1., Az evezősök átlagsebességét figyelembe véve, vélhetőleg lett volna ideje az "igen tisztelt" VizekŐre magát mindenhatónak gondoló, kollégának felmérni a helyzetet, és intézkednie arról, hogy a fenti szituáció ne alakuljon ki. Az most lényegtelen, hogy a motorosokat küldi beljebb, vagy az evezőst kérik meg kössön ki. Ezt az "igen tisztelt" VizekŐre elmulasztotta, s így szakmai hibát vétett, ami balesetveszélyhez vezetett.

2.,A motoros is vétett amikor nem tartotta be az előírt oldaltávolságot (az usában volt ilyen gondolom itt is van).

3.,Az evezős is vétett, amikor a kikötés után újra megindult.

Ami igazán felháborított az a VizekŐre arogáns postja. Inkább jobb lett volna ha halgat, hamár nyilvánvalóan hatalmasat hibázott. Kiawah islandon az ilyen arcok műszak végén már nem voltak vizimentők... (itt szereztem a felemlegetett oklevelet is amit volt kedves kissé cinikusan szóvátenni)

Egy ilyen manőver jobb helyeken 6 hónap eltiltással jár (no nem a versenyektől, attól örökre)a géptől ami kvázi kiteszi a teljes szezont.

Sajnos az ilyen (amúgy meddő) vitáknál mindig rá kell jönnöm, hogy ez nem az USA de még nem is az EU... Ez sajna Magyarisztán, ahol a szabályokat mindenki úgy értelmezi ahogy akarja, és ha megvan hozzá a poziciója ki is vonja magát alóla, felelőséget senki nem vállal, és mindenki tojik a másik fejére magasról, és ha ezt mégis felemlegetik neki akkor kikéri magának. Bizom benne hogy ez a szemlélet előbb utóbb megváltozik (bár nem sok jelét látom), és emberszámba vesszük egymást. Addig is reménykedem, hogy fel bírják mérni kollégáik, inteligenciáját, hozzáértését, szabálykövetési készségét és amennyiben szükségesnek látják (én annak látom) gondoskodnak az odanemillő, vezetők, versenyzők, cseréjéről, eltávolításáról.

Én részemről befejeztem, mert sajnos a ebben a fórumban is érezhető az igazi magyar mentalitás, ami nekem kicsit csikarja a hasamat.

Üdvözlettel Zsolt

János 2007.08.22. 12:49:56

Kedves érintettek !

Eltekintve az itt kialakult személyeskedéstől és nyelvtanóráktól 2 dolgot említenék meg.

Valóban, a kajakosokat sem ártana előkeríteni mielőtt itéletet hozunk a jet-skisek ellen.

Ámde, a motorosok (nézzétek el, így egyszerűbb és talán szemléletesebb a jet-skit ábrázolni) viselkedése a képek tanúsága alapján hagyott pár ki nem dumált elemet: Először is, a víz egy veszélyes üzem! Ha motorral használjuk, még veszélyesebb. Főleg azzal szemben aki max a víz alá bukva tudja megóvni magát. Nem azért mondom, de amennyiben egy jet-ski ilyen közel kerül egy kajakhoz, az önmagában veszélyes! Vannak balesetek, de ilyen helyzetben nincs az az isten aki előtt meghallgatásra talál az az érv, hogy "versenymotor, érzékeny, pörgetni kell", amikor emberélet a tét!!! Nem én alkotom a szabályokat, de fulladjon le az a szar, nem érdekel hány millióba van, amikor mások kerülnek veszélybe. Ha csak egy járgány kerül a közelébe, urambocsá lefullasztja mert vészhelyzet van, akkor nem lenne ilyen hosszú a hozzászólások sora.....
És itt teljesen mindegy hogy ki volt előbb az adott ponton....
Arról meg már nem is beszélek, állítólag idősek eveztek, viszont ha így van, akkor szégyellje magát aki jelen volt. Bizony egy kor után elég ha alaposan ráijesztenek az emberre, és a szíve beadja a kulcsot. Persze ezt is ki lehet dumálni, de ha már éltek páran az autós-motoros ellentéttel, a sztori úgy néz ki mint amikor a meglett emberke próbál átmenni a zebrán, de a motorosok körbemotorozzák.
Szóval van még mit tanulni a vízen is, de kötve hiszem hogy egy "független szerv" (csak egy józan rendőr)is a Jet-skisek mellé állna.

Gabo 2007.08.22. 12:50:43

A jetskisek ugyan olyanok, mint azok a szarzsákok, akik az erdőinkben motoroznak.Ezeket a vérszopókat három dolog élteti.Zabálni,baszni,szórakozni.Ha lenne három kívánságom, az egyik biztosan az lenne, hogy tünnyenek el az életemből.

Bómann 2007.08.22. 12:51:19

Dórika, arra válaszolj légyszíves, amit kérdeztek, ne másokat szapuljál.

Szerinted ez a /leírni is vicces, én is jet-skiztem többször/ "SPORT-muhhahha" ez csak a Római parton képzelhető el a kocsmák előtt bőgetve a motort, esetleg a Csendes-óceán közepén is örömmel köröznél tökegyedül???

Korsós Dóri 2007.08.22. 12:51:59

Szia Apukad!

Köszönöm hozzászólásod, már tényleg azon gondolkodtam, hogy befejezem a levelezést XY-nal (akinek nem inge ne vegye magára) mert nem akarok az ő primitív szintjére lealacsonyodva irogatni, mert nem tudok.......

Akinek az okoz kielégülést, hogy trágár szavakkal, káromkodva tudja csak kifejezni magát, azzal nem lehet és nem is érdemes vitatkozni!

Egy bölcs ismerősöm egyszer azt mondta: okos embereket meg lehet győzni, a butákat csak rábeszélni......

Van benne igazság!

De a kérdésedre válaszolva, sajnos nem tudom biztosra megmondani, hogy a 2-es versenyző mit is akart vagy csinált, csak azt tudom, hogy ez egy elég szeleburdi srác, aki szeret hülyéskedi! De az biztos, hogy nem szándékosan, a kajakosokat piszkálva pörgött ott!

Amúgy meg akkor én már végig ott álltam a parton, a kenusok elhaladtak elöttünk, (bár én arra sem emlékszem, mivel nem szóltak, igy nem emlékezhetünk rájuk!) nyugodtan moroghattak, vagy beszólhattak volna! De senki nem tette, mert valószínű nem volt akkora gáz, mint ahogy most ezt felspirázzuk!

Üdv.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 12:52:09

démonmaci: A fotósoppolást kikérem magamnak...

Az eredeti képeket - kérésének megfelelően - elküldtem Rátkai úrnak.


primula: részben lehet félreértés is.

De attól még félelmet keltő (vagyis terror)...

Gattyán Zoltán 2007.08.22. 12:52:14

Nem olvastam végig, de felháborító ami történt! És nem azért mert a vizen tartózkodtak a jetski-sek. Ott a helyük, szórakozzanak, élvezzék az életet! DE ne rontsák el mások élvezetét, hiszen a két öreg nem az Ő bosszantásukra evezett oda, hanem szépen haladtak (az olvasottak alapján) felfele a Dunán, és Ők ezt élvezék! Várhattak volna, de miért is? Ők voltak ott elöbb, csak utolérték a jetesek, miért nem vártak ők?? Miért nem vártak máshol?

Szerintem mindegy, hogy a kenutól, kajaktól 5 centire, vagy 3 méterre mennek el. A hullámok így is veszélyt jelentenek a könnyebb járműre. Ez egyszerű INTELLIGENCIA, illetve annak hiánya!

Miért nem volt jó a jeteseknek 50 méterrel arréb túráztatni a gépeiket, ha már technikailag arra van szükségük? Arrébb nem volt jó a Duna már? :D Kikötés előtt oda lehet kultúráltan, a kajakos zavarása nélkül is menni, hogy kivegyék a vízből a gépet.

Sajnos ez általános gondolkodás Magyarországon (lehet, hogy máshol is, de itt biztos), nekem erősebb gépem van, én vagyok az úr! Legyen szó autóról-motorról, evezősről-jetskiről...stb. Nem hiszem, hogy a jetskisek kisebbek lennének a szemünkben, ha kultúráltan viselkednének! Sőt, feltehetően mindenki megjegyezné, hogy igen, az a jetes rendes volt és kikerült, lassítot, figyelt!!

Balesetek az utakon is a figyelmetlenségből, kivagyiságból adódnak soxor! Figyeljünk oda a többiekre, gyengébbekre!

Azt hiszem a jetskisek is fellenének háborodva, ha az Ő szorakozásukat, kikapcsolódásukat zavarná bármi, ami náluk nagyobb és gyorsabb. Akkor sírva rinyálnának, hogy nekik milyen szar!

Én biztos, hogy kötelezővé tenném a jeteseknek a heti egy nap evezést a vizeken. Talán tanulnának belőle valamt!!

Gattyán Zoltán

Bómann 2007.08.22. 12:54:40

Quattro V1,

az egyes az iq-at jelöli, a hsz-ból jól látszik, hogy miközülünk te vagy a legszegényebb...és nem csak szó szerint :)

Z 2007.08.22. 12:56:18

Sportlövővel Hannibalt kellene megcéloztatni.

Demagóg pojáca, aki beismerte, neki a valóság mellékes. Gratula. Biztos lehet neki hinni, és inni a szavait, véleményét.

Én részemről a cigarettát utálom, LE A DOHÁNYOSOKKAL!!!! Jet-ski-sből kevesebb van, mint dohányosból, tehát maradhatnak.

Zavar még a sok "lesi"fotós is, azt hiszik nekik mindent szabad.

De a legjobban a sok IQfree hozzászóló zavar (még a dohányosoknál is jobban). Hajtogatja mindegyik a magáét, a reakciókra és válaszokra, bocsánatkérésekre meg nem figyelnek, mert nem akarnak.

Hajrá Dóri, RP, meow!!!!

kézenhúz 2007.08.22. 13:02:53

Ebben az országban igen nagy divat a másik fél lealázással történő kioktatása, rendreutasítása. Persze hogy a másik fél zsigerből utasítja el az ilyen kritikát. Az esetről nekem is van véleményem de nem hiszem hogy a "krumplis hálót a vízbe" meg a k. anyád típusú megnyilvánulások előre visznek a megoldás irányába. Régóta tudjuk hogy az agresszió csak agressziót szül. Nem az az igazi hatalom amikor erővel kényszerítesz valakit valami megtételére, hanem amikor ő látja át hogy ezt vagy azt helyes lenne tenni. Ennek zseniális bemutatása G. Orwell 1984 című könyvében található. A főhős önneveléssel saját magát veszi rá hogy szeresse a Nagy Testvért és amikor már nincs kényszer akkor is aszerint cselekszik.
Na és hogy jön mindez ide? A jetski tulajdonos élvezni szeretné a szerzeményét. Ez nem egy lehetetlen elvárás. Meg lehet ezt tenni mások minimális zavarásával? Úgy tűnik a külföldi példákat felhozók érvei alapján hogy igen. Na ezt kellene akkor gyakorolni.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 13:03:31

Z, te ki vagy?
(melyik gépen ültél?)


"Hajtogatja mindegyik a magáét, a reakciókra és válaszokra, bocsánatkérésekre meg nem figyelnek, mert nem akarnak."

Ezt magadról írtad?:D

Vagy olvasd végig a posztot ÉS a kommenteket is, vagy ne okoskodj, szerencsétlen...

saq 2007.08.22. 13:04:03

patkányok ezek mind. az öregasszonyt meg a bácsit nagy bátran szopatták. undorító szar férgek, ennyit tudnak.

Korsós Dóri 2007.08.22. 13:05:05

Kedves Asztografologus!

Na, és ezt hol olvastad, hogy 1000-es motorom van? Talán Te is láttad a képeket az iwiw-en!

Mert akkor látszik, hogy nem értesz a motorokhoz........ez nem 1000-es, hanem 600-as! :) és az enyém!!!!!

Mielött füllentéssel vádolsz valakit, talány győződj meg az ellenkezőjéről.....drágám.....

Tutajos 2007.08.22. 13:05:56

quattrov8, tévedésben vagy. Ahhoz, hogy valaki kajakkal a Római-part magasságában haladjon, nem kell engedély. A jetsizéshez annál inkább. udom, a jetskisek erre az alkalomra ezt az engedélyt megkapták.
Nem tudom mi (talán hozzászólásod stílusa?), az súgja te jetskis lehetsz.

Zorglub 2007.08.22. 13:07:40

Korsós Dóri 2007.08.22. 12:11:56:

Kedves Dóri!

Honnan tudod, hogy nem szándékos volt?

A képeken a nem szándékosság nem állapítható meg, viszont két jet-ski vezető, saját akaratából a kajakot, kényszerhelyzeten kívüli állapotban néhány méteres távolságra közelíti meg. Ugye nem kell hosszasan ecsetelnem, hogy a Dunán volt más közlekedésre alkalmas útvonal.

Fentebb is olvasható, hogy a közlekedési szabályok mit írnak elő a vízi közlekedés résztvevői számára: aki járművet vezet, annak be kell a szabályokat tartani.

"Köztudott, hogy kajakosok és jetskisek nem férnek meg egymás mellett - egymáshoz közel!"
Súlyosan demagóg elmélet, mert a törvények betartása mindenki számára kötelező. Csak úgy vehet részt a közlekedésben, ha magára nézve mindenki elfogadja. A másik járművet nem szabad veszélyeztetni. Itt egyszereplős a játék: nehogy már a gyakorlatilag álló kajakok "ne férjenek el" a jet-ski-k mellet! Az egyetlen szereplő a jet-ski vezetője, aki a kajakhoz képest kb nagyságrenddel nagyobb sebességre képes, tehát - hacsak nem az álló jet-ski-nek megy neki egy 5-10 km-rel haladó kajakos - nem életszerű, hogy a kajakoknak kell megférni a jet-ski-k mellett.

A Jet-ski-nek van hangja is. Gondolom, Te meg vagy győződve arról, hogy, ha Magyarországon egy eszközt be lehet szerezni, akkor annak a használatát a többieknek tűrniük kell. Nos, a helyzet ennél jóval árnyaltabb. Egyenesebben fogalmazva: pont az ellenkezője az igaz. Mások érdekeinek a sérelme nélkül lehet bármit csinálni ma Magyarosrszágon. Ha úgy érzitek, hogy sokan ellenszenvvel közelítenek hozzátok, az nem kis mértékben azért van, mert valójában a motorjaitok használata során rengeteg embertnek kell eltűrnie a zajt, a társaságaitokra jellemző, kevés, de annál sötétebb bunkók szándékos agresszivitását. Ennek az agresszivitásnak semmi köze a jet-ski használatának szépségéhez.
Ezeket a tagokat Ti jellemzően befogadjátok magatok közé és ezzel magatokat is ilyen színben látnak az emberek.
SENKIT nem érdekel az, ha valaki egy szenvedélynek hódol. Tele van a világ olyan szenvedélyekkel, amit az emberek gyakorolnak. DE: egyetlenegy szenvedély gyakorlása sem járhat azzal, hogy a szándékos agresszivitás jellemző legyen rá. EZT ítélik el az emberek. Nem siránkozni kellene, hogy a jet-ski-seket érdemtelenül sokan nem kedvelik. Űzzétek úgy ezt a szép sportot, hogy mások érdekeit lehetőleg nem sértsétek meg. Azt mindeki elfogadja, pl.: ha úgy közlekedtek, hogy látszik, a lehető legkevesebb zajt, kellemetlenséget akarjátok a környezeteteknek okozni. Valaki előtt elhaladni nagyritkán, még belefér, de órákon át a part mellett pihenők előtt - nem tudok jobb szót - hangoskodni, már nem. Főleg, ha mindenki tudja, hogy onnan pár kilométerre vannak üres partok is. Csak azért nem mentek messzebbre, mert akkor +3-6 percet és pár száz forntnyi benzint el kellene még használnotok. Viszont cserébe senki nem törődne Veletek. De nem. Ti inkább maradtok, némi felsőbbrendűség látszatát is keltve, a pihenő emberek közelében.

Ez a mai eset sem elsősorban a két faszkalapról szól, hanem sokkal inkább arról, hogy a Ti közösségetek zsigerből összezár (lásd a két vezetőtök hozzászólását) bárki miatt - ha nem a tv kamerák előtt zajlik le az esemény, de talán még akkor is - majd utána keseregve hangoztatjátok, hogy a jet-ski-seket szinte mindenki. Véditek a bunkóságot és még hírdetitek.

1.) Elismerni azt, ami fényképeken látszik. (Normális világban ehhez nem kellene fénykép sem, de ezt most nem ragoznám)
2.) Objektíven elismerni, hogy indokolatlan veszélyhelyzet keletkezett néhány jet-ski-s nem szabályos magatartása miatt.
3.) Bocsánatot kérni a két öregtől, mert a szövetségetek szervezésében egyértelműen kényszer nélküli helyzetben SZÁNDÉKOSAN veszélyhelyzetet teremtettek az alakulat egyes tagjai.
4.) Vizsgálat indítása és legalább a 2 kamikáze megbüntetése, ennek nyilvánosságra hozatala -> Ez a 4 lépés kellene, hogy a közvélemény elítéve a történteket, a jet-ski közösséget egy érett, felelős közösségnek érezze. De csak erre az esetre vonatkozóan!

A fenti négy pontot úgy végrehajtani, hogy ne lógjon ki a lóláb: azaz egy pillanatra se érezze azt az ember, hogy ez egész csak a népszerűséghalyhászás miatt van.

Az általános megítélés javításához, a többiekhez való hozzáálásotok, szemléletetek változására lenne szükség.

A mai esetben eddig leírtak alapján úgy gondolom, hogy ebben, finoman fogalmazva, nem vagytok egységesek.

Sok sikert az aktív tolerancia fejlesztéséhez!

saq 2007.08.22. 13:09:19

korsós dóri, te egy jónagy hülye picsa vagy.

saq 2007.08.22. 13:11:40

persze római part, jski, cicusok a parton, persze hogy kell a feszkó.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 13:11:49

Szegény normális dzsetesek, azért sajnálom őket..:D

..amit egyesek itt a blogon művelnek a dzsetszkísek nevében (Hölgye 'VIZEK ŐRE' Attila, Z, meow, meg néha kisbutus Dóri(bocs: ez van) is:) ), az jobban lejáratja őket minden fotónál, minden posztnál...

nite 2007.08.22. 13:12:40

Zorglub, a tények kedvéért: a képeken a szándékosság sem állapítható meg.

G 2007.08.22. 13:12:43

ApukamHUN a 6-os képen látható gép feltehetőleg már nem fért ki a partra, de mégegyszer mondom a képek alapján totálisan alapgázon ment tovább, amiből a kajakos a gép oldalhullámát kaphatta, ami a gép áthaladásából megállapítva neki hosszirányból hátulról érkezett és nem volt olyan mértékü ami megboríthatta volna.

Zsolt
Teljes tiszteletem, az oklevél kicsit cinikus említését a helyzet teljes megismererése nélküli - a vizekőrét azonnal lefikkantó - hozzászólásodra eszközöltem. Hozzáteszem nem vagyok a vizekőre kötelékében, de igazságtalannak éreztem az élét a mondandónak. Látod, így te is máshogyan, egy nappal később objektívebben nézed a dolgokat. Egyetértünk sok mindenben így abban is, hogy mindkét fél hibázott a szituációban. Baleset hála istennek nem lett, ez a lényeges. Mindenesetre a névválasztás is szerencsétlen, itt azért terrorrol beszélni helytelen.

A sok hozzáértőt pedig arra kérem, hogy a képek kellő mértékű tanulmányozása után alkossanak véleményt.

ballzuo 2007.08.22. 13:14:41

tahók vagyunk ez a nagy helyzet ... megjegyezném hogy mindenben, szar egy nép vagyunk és ezt sajnos mi magyarok csináljuk, nem a kormány és nem más hanem mi emberek

Korsós Dóri 2007.08.22. 13:15:37

Helló Z!

Én is utálom a dohányosokat, a drogosokat, az alkoholistákat........de igazad van, mégsem tudjuk kitiltani őket! És még csak nem is hőbörgünk és nem álatalánosítunk!

És Úr Isten, még mennyi mindenkit utálunk, akit ide ki sem lehetne irni!

Na ennyit a világbékéről........

Szerintem az a baj, hogy az emberek túl sokat foglalkoznak egymással,a másik piszkálásával, a vagyonával, az életével! Pedig ha mindnki magával foglalkozna és nem itélkezne mások felett, sokkal jobb, nyugodtabb és szebb lenne a Világ!

Leben und leben lassen!

Dr Kangörény 2007.08.22. 13:16:00

Én repülök és ott röviden az a szabály, hogy a kisebbnek, gyengébbnek van elsőbbsége. Szarni bele, ki használja jogosan a légteret, ha pl. egy sárkányrepülös egy ejtőernyőssel fut össze, bizony a sárkányos tér ki, még akkor is, ha neki ott valami engedélyezett dolga van.
Ezt a vízen is lehetne alkalmazni, de ehhez gondolom ész kellene.
Egyébként apám vezet úgy, hogy ha neki van elsőbbsége akkor is továbbmegy, ha látja, hogy mindjárt nekimennek, és még mondja is, hogy "de nekem van elsőbbségem". Eddig szerencséje volt, ha elmúlik a szerencse akkor lesz egy törött autója, meg a bíróságon igaza.

ferró 2007.08.22. 13:16:41

Most feltettem a linket a www.police.hu -ra , örülnék ha a rendőrség is véleményt alkotna.
Akkor talán "G" is megnyugodna a kellő mértékről.

kenus 2007.08.22. 13:17:23

kedves quattroV8

az ilyen tetves, paraszt, bunkó köcsögök miatt szar itt élni mint te (ugye dóri?)
azt hiszed ha pénzed van, nem fognak előbb-utóbb seggbekúrni?
remélem előbb!!!
hogy rohadjon el faszod, meg a hasonszőrű haverjaidnak, meg a csoffatag lotyóitoknak is...

ezt olvassátok el: quattró úr véleménye:

Ugylátom minden éhekorász biciklis,kajakos,kenus itt probálja bunko paraszt modon kisajátitani a dunát.Mit képzeltek ti szerencsétlenek?Minden a tietek?
Ki monta az öregnek,hogy egy hajozárral védett folyora tegye le a retkes kajakját minden engedély nélkül?Mit keresett egyáltalán ott? Nem tudom,hogy pontosan hány kilométer hosszu a duna magyar szakasza,de miért pont azon a kis helyen kellett neki bemennije a jetskik közé?A jetek közel nem voltak siklásban egyik képen sem,ugyhogy szándékos kötekedésröl,a kajakos lefröcskölgetéséröl szo sincs. Ui:remélem egyikötöknek sem lesz se autoja,se motorja,se jetskije,kivánom,hogy azzal járjatok,amit ti tekertek.Ja,meg a bkv...

Z 2007.08.22. 13:17:57

Hannibal: azt, hogy a ki szerencsétlen, hosszasan folytathatnánk eszmecserét, de az általad fűtött "társasággal" és nyilván veled sem lehet.

Figyelmesen -ezek szerint- te sem olvastad a posztodat, mint ahogyan a sok nagyon okos, sárdobáló hozzászóló sem.

Kurinka László 08.22. 01.34. megjegyzését idézném: "Nagyon sajnálom, hogy a kis kajak kellemetlen és váratlan helyzetbe került miattuk, ezúton szeretnék bocsánatot kérni a mindkettőjüktől, habár lehet Ők nem is tudják micsoda vitát indítottak el."

S ha elég FIGYELMESEN olvastam, Rátkai Péter is megtette ugyanezt.

Böngészd végig, szerencsétlen......

saq 2007.08.22. 13:19:58

Dórika,

"Én is utálom a dohányosokat, a drogosokat, az alkoholistákat........de igazad van, mégsem tudjuk kitiltani őket! És még csak nem is hőbörgünk és nem álatalánosítunk!
"

pont hogy ki lehet tiltani a dohányosokat és a részegeket. az idióta feszítőgép jeteseket is ki kéne tíltani, ha nem tudnak emberhez méltóan viselkedni.

miért nem mentek el a ganz csónakházához egy kicsit balhézni, amikor ottvannak a kajakosok, kenusok? ja hogy egy öreg házaspár könnyű préda?? bátor jetesek.

krtek2 2007.08.22. 13:20:00

Aki robbanómotoros járművel (gy.k.: motorkerékpár, autó, jetski) "sportol", jó ember nem lehet...

alumi 2007.08.22. 13:20:51

Te Úristen, mennyire hülye, begyepesedett, szűk látókörű emberek vannak!

Igen: bizonyára direkt cseszegették a két öreget, hogy utána idejöhessenek magyarázkodni, valamint a vezetőjük még a nevét, és az egyesület elérhetőségét is megadja....Szánalmas, hogy egyesek még ezek után is csak ugyanazt tudják pampogni. Nem szoktam jetezni, de amit itt egyesek a jetesek ellenében kipakolnak az szánalmas, és nevetséges.
Hannibal: ha ennyire nem vagy meggyőzhető, akkor javaslom, hogy személyesen rendezzétek ezt az ügyet RP-vel.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 13:21:21

...és még azt a ziccert is kihagytam, hogy a szövetség honlapján található galériából néhány kedves képet belinkeljek:

www.jet-ski.hu/gallery.php?page=gallery_pictures&gallery_id=662

Az 'izomagyak és szőkenők' buta sztereotíp vélemény csak erősödne...


Tisztelet a kivételnek.

Blog_szerkesztő · www.napihamika.blog.hu 2007.08.22. 13:21:30

Egy a baj emberek!

Magyarországon nincs törvény és az sincs aki betartatná!!

Ilyenkor soha nincs ott egy rendőr aki utána felelősségre vonhatná jogosan őket.
Nem kell, hogy agyonverje csak büntesse meg mondjuk 300.000Ft-ra. Ha nem fizeti be vegyék el az ingóságait...

Majd utána haboghat...

Tudom nem egy kategória de amerikában igazoltatásnál ha leveszed a kezed a kormányról a rendőrnek jogában áll elővenni a stukit....

Kellene azért egy kis fegyelem...

Üdv.P a mindentmeglehetcsinálniországból

kenus 2007.08.22. 13:23:05

dóri!!

pontosan, ahogy mondod!
élni és élni hagyni!

de ti nem hagytok minket élni...

annyira vicces hogy ezt irtad...
annyira, de annyira.......

miért nem gondolkozol mielőtt elvágod az ágat magad alatt??


Korsós Dóri 2007.08.22. 13:15:37
Helló Z!

Én is utálom a dohányosokat, a drogosokat, az alkoholistákat........de igazad van, mégsem tudjuk kitiltani őket! És még csak nem is hőbörgünk és nem álatalánosítunk!

És Úr Isten, még mennyi mindenkit utálunk, akit ide ki sem lehetne irni!

Na ennyit a világbékéről........

Szerintem az a baj, hogy az emberek túl sokat foglalkoznak egymással,a másik piszkálásával, a vagyonával, az életével! Pedig ha mindnki magával foglalkozna és nem itélkezne mások felett, sokkal jobb, nyugodtabb és szebb lenne a Világ!

Leben und leben lassen!

saq 2007.08.22. 13:25:34

primula,

"e Úristen, mennyire hülye, begyepesedett, szűk látókörű emberek vannak!

Igen: bizonyára direkt cseszegették a két öreget, hogy utána idejöhessenek magyarázkodni, valamint a vezetőjük még a nevét, és az egyesület elérhetőségét is megadja...."

a kis buzibarátaid nem gondolták, hogy valakinél lesz egy fényképezőgép a parton....

persze hogy kurvára kínos így a sztori, ahogy mindenki látja, hogy hogy szopatjátok a két öreget.

"Szánalmas, hogy egyesek még ezek után is csak ugyanazt tudják pampogni. Nem szoktam jetezni, de amit itt egyesek a jetesek ellenében kipakolnak az szánalmas, és nevetséges."

hát igen, lehet tényleg telibekéne szopni őket amiért nem ölték meg a kenusokat.

"
Hannibal: ha ennyire nem vagy meggyőzhető, akkor javaslom, hogy személyesen rendezzétek ezt az ügyet RP-vel."

javaslom hogy oszlassák fel ezt a buzikompániát és tiltsák be a jetskit. ha a hivatalos szövetség ilyeneket csinál akkor a többi kisebbségi komplexusok faszrágó vajon mit művelhet??
itt a bizonyíték: jetski nem való magyarországra. aki jetskizni akar költözzön vissza a rokonaihoz romániába, ott játszogasson.

zsolt 2007.08.22. 13:26:38

Kedves G!

A VizekŐre első postját továbra is elitélem, (ugyanakkor hasonlóképpen vélekedem az alapból ocsmánykodókról is) Itt rég nem az evezős-motoros ellentétről van szó. Az mostmár csak egy gumicsont amit zászlóra lehet tűzni, és üvöltve a másiknak rontani. Ez olyan öngerjesztős, ugyanakkor magyaros szokás, aminek nincs igazi outputja és semmivel nem visz közelebb a megoldáshoz.

üdv

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 13:27:05

Z, akkor még egyszer olvasd el te is..

Rátkai és G urak adott hozzászólását is respektáltam.

G általam korrektnek tartott hozzáállása miatt néhány antidzsetes ki is akadt rám

...de mindegy...

kenus 2007.08.22. 13:28:10

Úr Isten

egyszó, helyesen:

Úristen


üdvözlettel:

tahóparaszt

hugó 2007.08.22. 13:29:01

Nem történt semmi, csak egy kis szeleburdiság...

kenus 2007.08.22. 13:30:24

a jetskihez milyen jogosítvány kell??

G 2007.08.22. 13:31:34

Kenus olvasom itt a hozzászólásaidat, elég korlátolt vagy harminc x évesen. Már meg ne haragudj, de kínai papucscipőben vasúti töltésen ezer méterest futni intelektuálisan kielégitőbb tevékenység mint a fröcsögésedet olvasgatni. Ártott neked a kiscsaj akit szétfikázol?

Ferró, nagyon király vagy. Szerintem küld el a linket az FBI-nak is. Hátha elő tudják keríteni a kajakost, aki végre elmondhatja a saját véleményét is a saját olvasatában. Mert abból már kezd elég lenni, hogy ti vagytok az önjelölt szócsövek, meg a nagy igazság megmondók.

kenus 2007.08.22. 13:31:51

a jetskihez milyen jogosítvány kell??

deákferences vagy valamivel összetettebb a dolog?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 13:33:15

G, ezt már többször írtam:

terror: rémület, rettegés

A húsz dzsetes még a partról is elég rémisztő volt...

Andie 2007.08.22. 13:35:52

Hü gyerekek, nem birom ki, hogy végigolvassam az összes hozzászólást, és utána reagáljak.
Én 6 évig kajakoztam a Tiszán, Szegednél. Akkoriban még hálistennek alig volt jetski, viszont vagány minijachtos annál több, meg egyéb ilyen motorizált barom. Persze sportot üztek belőle, hogy mikor mellettünk halattak el, jól odahúztak neki, meg közelebb jöttek, hátha kiborulunk. A kezdők általában úsztak is, a profik meg próbáltak merőlegesbe helyezkedni, amennyire lehetett. Ez kivédhetetlen, náluk az adu.
Aztán mikor pár km-el feljebb a mólón utolértük, majd ketten hárman kiugráltunk a kajakból, és a lelkére beszéltünk, hogy tán máskor nem kéne ilyet, úgy behúzta fülét farkát (mán ami maradt belőle), hogy öröm volt nézni.
Lehet packázni a kajakossal, kenussal, csak nem érdemes. No persze a 2 szerencsétlen öreggel szemben bátran lehet gecizni.
Ha engem kerülgettek volna, odaszóltam volna nekik, hogy most öljenek meg, amig még náluk az előny, mert ha partot érek, eltöröm kezük-lábuk.
(bocsánat, agressziv stilusom csak rám jellemző, és nem szabad az összes evezőstársamra általánositani!)

Zorglub 2007.08.22. 13:39:00

nite 2007.08.22. 13:12:40
A s6.jpg képen a piros jet-ski kb 1 méterre van a kajakosoktól.

A s10.jpg képen a sárga jet-ski nyil egyenesen a két öreg felé tart nagy sebességgel, tőlük kb. 10 méterre.

Az s6.jpg képen a többiek helyzete példértékű: bőven lett volna hely máshol motorozni.

A második képen a Duna a túlpartig űres (200-300 méter szabad hely).

Szerinted miért van a két motoros véletlenül ilyen közel a kajakhoz?
Mi az, ami miatt ezt a tudatosan irányítható eszközt a kép pilóta csak a kajakhoz ilyen közel manőverezve tudott szerinted "elvégezni"?
A többiek miért nem kerültek hasonló helyzetbe.

A közelekedési szabály világosan kimondja, hogy nem hozhatod a másik közlekedő felet indokolatlanul veszélyes helyzetbe.

Egy 5-30 cm-es hullámot kiváltó gyors jármű vezetője miért nem a kajaktól számított 10-15 méteres körzeten kívül közlekedik? (több száz méternyi szabad vízfelülettel a közelben)

Arról nem beszélve, hogy a motorok üvöltő hangja is veszélyhelyzetet okozhat. (pl.: ijedtséget)

Véletlenül nem lehet ilyen közel menni egy kajakhoz. Aki mégis véletlenül teszi, az nem képes:
1.) irányítani a járművét
2.) felismerni a veszélyhelyzet kialakulásának eseteit
Mindkét esetben alkalmatlan a vízi járművének vezetésére.
Mivel ez a két "vezető" egy magasan kvalifikált tartsaságnak a tagja, így kizárhatóm hogy vezetési tudásuk miatt kerültek volna ebbe a helyzetbe.

Ezért tudom, hogy szándékosan közelítették meg, megijesztendő a két öreget.

Ha mégsem, akkor hihető magyarázatnak kell lennie arra, hogy hogyan történt az eset.

Várom a hihető magyarázatot.

Z 2007.08.22. 13:39:12

A Hannibal Lektűr-attitűd · hannibal.blog.hu 2007.08.22. 13:27:05
"Z, akkor még egyszer olvasd el te is..

Rátkai és G urak adott hozzászólását is respektáltam.

G általam korrektnek tartott hozzáállása miatt néhány antidzsetes ki is akadt rám

...de mindegy..."

Tudod "kicsiszivem" pont NEM mindegy. Ezt szítottad, akkor nyeld a békát, hogy néhány ember véleménye nem fog egyezni a tiéddel, és nem úgy látja a dolgokat, ahogy te, és nem ugrik a kútba, ha akarod. Ha nem tudod felelősségel csinálni az idióta blogodat, akkor ne kezdj neki. Ha beindítottál valamit, ne próbálj meg kihátrálni belőle, mintha semmi sem történt volna... Nem kell a magyarázkodásod, baromi hülyén veszi ki magát ezek után. Választ kértél, választ kaptál, de az nem felelt meg. Bocsánatkérést vártál, bocsánatkérést kaptál, de már ez sem jó? Hát milyen ember vagy te?

Ne azt kérdezd én ki vagyok, nem tök mindegy, úgysem fogadnád el a választ, bárki is lennék, hiszen ezen a poszton ez dívik.

BushDoctor 2007.08.22. 13:40:06

Zorglub: Hány éves is vagy _? És még hiszel a mesékben ? Itt még NAGYON sokáig nem fog változni semmi. A korsósdórik fejében alapjaitól van zűrzavar. "Mer nekem ez jár..." vágod ? Agyarország.hu

kenus 2007.08.22. 13:40:33

figyelj G

ártott!!

meg a társai is ártanak

és nem csak nekem

és kurvára bosszant az amit csinálnak

az hogy úgy érzik bizonyos emberek hogy nekik mindent lehet

te tapasztaltál már ilyet??

ugye nem...

még soha senki nem volt veled tahó, pofátlan, bunkó...

ugye?

és te kussoltál, tűrted...

vagy?

G te jetskizel a dunán? odabaszol néha néha az evezősöknek?
ha igen akkor egy tahó, paraszt vagy

ha nem akkor meg tudod miről beszélek, mert láttál már ilyet

ne vakits már a hülyeségeiddel...

a jetski-zők sok kellemetlenséget okoznak...

persze aláirom kurva jó buli... (csináltam, én félóra után eluntam)
de a tengeren, 150 méterre a parttól
ahova kitalálták...

BushDoctor 2007.08.22. 13:43:00

Zorglub: Hány éves is vagy _? És még hiszel a mesékben ? Itt még NAGYON sokáig nem fog változni semmi. A korsósdórik fejében alapjaitól van zűrzavar. "Mer nekem ez jár..." vágod ? Agyarország.hu

Korsós Dóri 2007.08.22. 13:43:56

Kenus,

ezt irtad nekem: miért nem gondolkozol mielőtt elvágod az ágat magad alatt??

De ez úgy van helyesen: ne magad alatt vágd a FÁT!

Ha már Te is kijavítottál.....

És igen, az idézet pedig minden oldalról éreltelmezhező! Pontosan arra akartam utalni ezzel, hogy ne piszkáljuk, sziggyuk, köpködjük egymást!

Még akkor sem, ha az a fiu lefröcskölte a kajakosokat! Rendben, hibázott, de a szándékosság nem bizonyítható!

Az a baj, hogy belőletek sugárzik a gyűlölet! A szívetek, lelketek tele van gyűlölettel, elvakít titeket, ezért nem tudtok káromkodás nélkül nyilatkozni!

Mond az a szó valamit, hogy tolerancia!?

Nekem igen, és nem én ültem a jeten!
Én csak hiszem,hogy ez nem rosszindulatból törtét!

Ja, és a jetski-hez nem kell jogosítvány!

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 13:44:51

Z, semmit nem szítottam (éppen csillapítani igyekszem - nem sok eredménnyel)

Az agresszió minden formája felbassza az agyam
(A poszt is erről szól)

A te verbális agressziód is bosszant.


És honnan hátrálok ki? Itt vitatkozom veled is - értelmetlenül...


Milyen ember vagyok? Olyan, aki még veled is szóba áll (és nem moderál ki) - az után a hangnem után, amit megengedsz magadnak...

G 2007.08.22. 13:45:36

Hannibál ebbe nem akarok belemenni. Azt gondolom, hogy a terror szó mai értelmében nem megfelelő a helyzet leírására. Ez egy konkrétan rossz választás. Ez maximum ha nagyon kihegyezem akkor konfliktus. A konfliktushoz két szereplő kell. Ebből a két félből egy van, aki úgymond csportosan vannak jelen. Ezek a jetskisek. A másik fél mind a mai napig nem képviselteti magát, nem tudni ki az, nem tudni hogy élte meg a helyzetet, azt sem tudni miért indult el közöttük, szóval én azt mondom kár a gőzért.

Ha lesz olyan érve valakinek ami mérlegelhető, ami a kajakos szemszögéből írja le azt, hogy mi volt, akkor személy szerint szivesen meghallgatom. Ilyen úgyis csak akkor lesz, ha a képen látható kajakos jelentkezik. Arra nem rezonálok, hogy leanyáznak, legeciznek, le akarnak lőni (ráadásul volt rendőr), elküldenek az anyámba, stb. Ilyen emberekkel nincs miről beszélgetni mert nem hozzák a szintet, amit egymás közötti kommunikációnak neveznek.

Gattyán Zoltán 2007.08.22. 13:47:12

Sajánlatos, hogy ismételten oda lyukadunk ki - MINDKÉT oldal mocskolódik! Ezzel nem oldjuk meg a problémát, ami lézetik! Lehet, hogy a jetskiről nem látszik, de létezik!! zavarjátok mások nyugalmát, és erről nem akartok tudomást venni! Sőt, a kenusokat védők is szappannal kell, hogy nekiessenek a szájuknak, mert annak sincs értelme, hogy paraszt módon irogassunk!!

Biztos van olyan jetes, aki rendes és nem akar zavarni másokat, csak a saját szórakozására teszi amit tesz, de odafigyel a másikra.

Én alapvetően autós vagyok, nem is egy csöpp csótánnyal járom az utakat, de odafigyelek a kisebbekre a motorosokra, robogósokra, gyalogosokra. Persze, biztos van, hogy valamit rosszúl, helytelenűl teszek, de alapvetően odafigyelek rájuk. Ha jön a motoros félrehúzodok, hogy elmehessen. Viszont van robogóm is és látom, hogy sok autós direkt szivatja a kisebbet...
Miért zavarja az autóst, hogy elsuhanok mellette?? Miért fáj neki az, hogy én elsuhanok mellette, amíg Ő a dugóban áll? Mert BUNKÓ! Nem kicsit, nagyon!! Ha zavarja, akkor miért nem ül át Ő maga is robogóra? (mondjuk egy ilyenre, ezek elérhető áron vannak: www.evs.hu -egy kis reklám) Akkor már nem lennének ilyen nagy dugók. És Ő sem idegeskedne feleslegesen.

Tudom demagóg vagyok kicsit és a téma sem pontosan ez, de az emberi gondolkodás és a viselkedésforma ugyan az!! FIGYELNI A MÁSIKRA!! Ez hiányzik. Aki megpróbálja a bizonyítvány magyarázni az meg régen gyanús!Ha a jetskisek több megbecsülést szeretnének a mindennapokban, akkor tegyenek érte!

De a legfontosabb, hogy a mocskolódással, a primitív hozzászólásokkal nem oldódik meg a probléma!!!!!

Wermer 2007.08.22. 13:47:25

Jeteztem én is néhányszor. Csak kipróbálás szintjén. Még gondolkodtam is hogy meg kéne tanulni bánni vele, mert nagy élmény.

De hát inkább nem. Ezeket olvasva, látva, inkább nem akarnék ilyenek közé tartozni. Majd talán a németeknél Jetezek inkább. Vagy vadvizi evezek, az adrenalin ugyanaz. csak a kultúra más.

Kár.

zorglub 2007.08.22. 13:48:26

nite 2007.08.22. 13:12:40

Van egy gyakorlatilag álló kajak.

a 6. és a 9. képen látható piros, illetve sárga jet-ski-t VÉLETLENÜL hogyan lehet a két öreg hajójához ilyen közelre juttatni?

A közlekedésben vészhelyzettől eltekinteve az ember akarata alapján mozog a jármű. Oda megy, ahová el akarom juttatni. (Kezdő vezetőknél néha nem. :) )

A két tapasztalt vezető nem szándékosan, azaz véletlenül hogy kerülhetett a két képen található helyzetbe? És a többiek miért nem?
Esetleg be voltak rúgva? Az nem mentség.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 13:48:38

Z, még annyit: ha a fentiek NEM TÖRTÉNTEK volna, meg, NEM LETT VOLNA mit posztolnom.

Nehogy már én legyek a hibás azért, mert épp arra jártam és láttam, amit láttam?!

Gattyán Zoltán 2007.08.22. 13:48:53

Sajánlatos, hogy ismételten oda lyukadunk ki - MINDKÉT oldal mocskolódik! Ezzel nem oldjuk meg a problémát, ami lézetik! Lehet, hogy a jetskiről nem látszik, de létezik!! zavarjátok mások nyugalmát, és erről nem akartok tudomást venni! Sőt, a kenusokat védők is szappannal kell, hogy nekiessenek a szájuknak, mert annak sincs értelme, hogy paraszt módon irogassunk!!

Biztos van olyan jetes, aki rendes és nem akar zavarni másokat, csak a saját szórakozására teszi amit tesz, de odafigyel a másikra.

Én alapvetően autós vagyok, nem is egy csöpp csótánnyal járom az utakat, de odafigyelek a kisebbekre a motorosokra, robogósokra, gyalogosokra. Persze, biztos van, hogy valamit rosszúl, helytelenűl teszek, de alapvetően odafigyelek rájuk. Ha jön a motoros félrehúzodok, hogy elmehessen. Viszont van robogóm is és látom, hogy sok autós direkt szivatja a kisebbet...
Miért zavarja az autóst, hogy elsuhanok mellette?? Miért fáj neki az, hogy én elsuhanok mellette, amíg Ő a dugóban áll? Mert BUNKÓ! Nem kicsit, nagyon!! Ha zavarja, akkor miért nem ül át Ő maga is robogóra? (mondjuk egy ilyenre, ezek elérhető áron vannak: www.evs.hu -egy kis reklám) Akkor már nem lennének ilyen nagy dugók. És Ő sem idegeskedne feleslegesen.

Tudom demagóg vagyok kicsit és a téma sem pontosan ez, de az emberi gondolkodás és a viselkedésforma ugyan az!! FIGYELNI A MÁSIKRA!! Ez hiányzik. Aki megpróbálja a bizonyítvány magyarázni az meg régen gyanús!Ha a jetskisek több megbecsülést szeretnének a mindennapokban, akkor tegyenek érte!

De a legfontosabb, hogy a mocskolódással, a primitív hozzászólásokkal nem oldódik meg a probléma!!!!!

zorglub 2007.08.22. 13:49:36

nite 2007.08.22. 13:12:40

Van egy gyakorlatilag álló kajak.

a 6. és a 9. képen látható piros, illetve sárga jet-ski-t VÉLETLENÜL hogyan lehet a két öreg hajójához ilyen közelre juttatni?

A közlekedésben vészhelyzettől eltekinteve az ember akarata alapján mozog a jármű. Oda megy, ahová el akarom juttatni. (Kezdő vezetőknél néha nem. :) )

A két tapasztalt vezető nem szándékosan, azaz véletlenül hogy kerülhetett a két képen található helyzetbe? És a többiek miért nem?
Esetleg be voltak rúgva? Az nem mentség.

Korsós Dóri 2007.08.22. 13:50:13

Az helyesen úgy van: ne vágd a FÁT magad alatt!!!

Az meg, hogy élni és élni hagyni, mindenekire vonatkozik!

De ezt iagzán csak az érti, akinek nincs tele a szíve gyülölettel, ami már elvakítja és csak káromkodva tud nyilatkozni........:(

Ja, és jetski-re nem kell jogsi!

Kb. 15 perce nem működik a hozzászólás 2007.08.22. 13:50:48

Kb. 15 perce nem működik a hozzászólás

13:33:15 óta áll a rendszer 2007.08.22. 13:53:33

Próbaküldés

13:33:15 óta nem működik a rendszer 2007.08.22. 13:55:29

13:33:15 óta nem működik a rendszer

Bómann 2007.08.22. 13:55:50

SZAMÁRHEGY, azt hiszem Tiéd a mai maximális pontszám a hozzászolások közül!!! ;)

G pedig a nap Kádár Jánosa...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 13:55:51

G, riszpekt, DE:

A partról azt láttam, amit láttam: féelemkeltést.

A kajakos persze jó lenne, ha elmondaná személyesen is, hogy mit élt át.

De egyelőre nem jelentkezett, így marad az én verzióm a partról, és a ti verziótok a dzsetről...

(rám pl. Z sporttársad lövetne...)

Nagy Tominak 2007.08.22. 13:57:17

Tomikam!
Nem volt gyerekszobad? Szuleidtol csak az igazsagerzeted orokolted, a kulturaltsagot nem?
Jo be kellene torni a keped, lehet meg is teszem egyszer.

Egy nem kenus.

kenus 2007.08.22. 13:58:00

dóri!

ismerem a mondást, bár nem vagyok magyar...

de itt élek és tényleg gyűlölöm a jetskiseket

meg a motorcsónakosokat is

bevállalom... gyűlölöm őket, mert azt a létformát személyesítik meg, amit gyűlölök...
ezek a játékok nem a dunára, tavakra valók, hanem a tengerre...
itt evezősök vannak, meg pihenni vágyó emberek...
egyszerűen ezeknek a hajóknak itt nincs jogosultsága...

egyébként meg ahogy mondtad, nem kell hozzájuk jogsi, csak sok deákferi...

az meg ugye lehet a tahóknak is
aztán usgyi, lehet vagánykodni, marhulni
csakhogy ez kurva veszélyes és zavaró...

nem lehet ezt felfogni??

menjetek a picsába a tengerre vagánykodni...

látom búvárkodtál már...
mit szólnál ha valaki merülés közben elvinné a fejed, vagy tengeralattjáróval a közeletekben vagánykodna...
nem örülnél te sem ugye??

tegyék kötelezővé a jetskisek azonositását és kelljen rá jogositvány...

a faszom ezekbe, komolyan kérdezem:

A JETSKIHEZ NEM KELL JOGOITVÁNY???

hol a picsába élünk???

akkor a speedmotorra minek kell??

DÓRI?? gondolkozz már... ugyanaz a kettő...
csak az egyik aszfalton, a másik a vizen megy,,,,

a kurvák vére... de felbsztam magam...


kész

Nagy Péter 2007.08.22. 13:59:55

A két öreg egyébként teljesen érthetően indult el és nem tudott várni.. Általában a nyugdíjasok azok akiknek semmire nincs idejük és folyton türelmetlenek...
Hány nyanya szalad át naponta a zebrán előttem a pirosnál nehogy 1 perccel is később érjen oda valahová..
Na mindegy, ez nem jet-ski-ről meg kajakosról szól, hanem úgy általában az emberekről.. Ha nem készült volna fotó a büdös életbe nem derült volna ki se ez se más.. de post témának nagyon fasza.:-)

nagy béla 2007.08.22. 14:02:32

kutya legyek ha értem

Bariton 2007.08.22. 14:03:24

Remélem a fenti képeket hamarosan viszontláthatom a Magyar Jetski Szövetség honlapján is!!! :)))
(www.jet-ski.hu/gallery.php)

nagy úr 2007.08.22. 14:04:46

hallo itt nagy

Moncayo 2007.08.22. 14:07:13

Ez a Högye Attila elnök főállásban vagy politikus vagy valami félmaffiózó ex olajos vállalkozó, netán (ex) rendőr, aki azt hiszi, hogy ő szarta a spanyolviaszt. A stilusa kisértetiesen hasonlit a pisztolyos Vadász elvtárséhoz. Ha ezt mondjuk, itt spanyolországban csinálták volna, elkobozzák a jet-et, 10 ezer euró büntetés, 400 óra közmunka és min. 5 év jet eltíltás.
+ Kártérités az öregeknek.

G 2007.08.22. 14:08:22

Kenus,
Egyetértek, hogy zavar mert a szitu engem is.

A hangnem amiben előadod magad az is zavar, ezzel nem oldassz meg semmit.

Ha már így rákérdeztél mint írtam feljebb pár százzal 8-10 éve mentek és biztosítok rendezvényeket, versenyeket, egyebeket én is. Van hogy kajakosokat, kenusokat, gyerekeket, fiatalokat kisérek, felügyelek. Mégsem gázolom el egyiket sem, sem géppel sem máshogy. Más történet, hogy ma már aktívan nem csinálom, visszavonultam a sporttól. Most is csak a partról néztem ezt végig. Te hol voltál? Ja hogy innen értesültél?

Azt még megérteném, ha te ültél volna a kajakban és ilyen habitussal próbálnád az igazadat védeni, de azt, hogy idejössz és mocskolódsz, azt nem.

-------------------------------
Zorglub

Ne akard már tévesen bemagyarázni, hány méter volt ott. Köszi.

rc 2007.08.22. 14:09:31

Azért fúrcsállom, hogy a vízi rendőrségnek nincs aki felhívná a történtekre a figyelmet.

Bómann 2007.08.22. 14:13:51

Nagy Péter!

Ez neked szól!!!!:

"Újra megnéztem a képeket és átértelmeztem a szituációt jet-skis szemmel nézve! A jet-ski csapat szép rendezett kötelékben haladt az állami ünnepségről vissza a bázisra. A kikötőhely előtt utolértek egy kétszemélyes túrakajakot, amely először úgy tett, mint ha udvariasan félrehúzódva elengedné őket, ám amikor a jet-skisek a kajak mellé értek, a két kajakozó teljesen váratlanul, kisportolt izomzatukat megfeszítve teljes sebességgel közéjük rontott, óriási hullámokat vetve. A jet-ski csapat tagjainak minden képzettségükre, és a gépek mind a sok száz lóerejére szüksége volt, hogy a két brutális kajakos és az általuk vetett cunami hullámok elől a biztonságot jelentő partra meneküljenek. Az utolsó képen a békés vízi életet terrorizáló kajak kettőst láthatjuk, amint öles csapásokkal haladnak újabb áldozataik felé."

Panda 2007.08.22. 14:13:53

Aki Jetskit-vesz az sikeres ember nem lehet. Magyarorszagon nincs olyan viz ami alkalmas lenne a kulturalt jetskizesre, mert mindenhol kozel van a parthoz es zavarja az emberek nyugalmat. Ezt be kene latni. Ez olyan mintha a Boeing gepek allandona 300 m-re kozlekednenek BP felett, mert az tok kuuuul.

zowe 2007.08.22. 14:14:06

Korsós Dóri: \" ültem én is kenuba a Szigetközben, nem is egyszerű helyeken...\"A Szigetközben nőtten fel és azt tudom mondani, hogy kevés békésebb vizet lehet az országban találni mint a szigetközi vizivilág.( Hacsak nem a Dunakiliti fenékküszöbön vagy az óvári duzzasztón kenuztál le, akkor gratulálok). Egyébiránt a veszély már a Mosoni-Dunán is jelen van, ahol szabályos tanulmányt lehetne írni az elmúlt 5-10 évben lezajlott motorcsónakok és jet-sky-k méretnövekedéseiről. Egy kisebb folyónál ezek a nagy gépek igen nagy kárt tudnak okozni a partban, a növényekben nem beszélve az egyszerű csonakázókról akiket helyhiány miatt ezek a szerkezetek kikerülni sem nagyon bírnak. Szóval amíg a \"megtehetem mert pénzem van\" mentalitás dominál a kultúra helyett addíg nem várható gyökeres változás ebben sem.

zorglub 2007.08.22. 14:14:13

Nagy Péter 2007.08.22. 13:59:55
Miért ment szándékosan a két jetski az öreghez?
Te melyik topikot olvasod?
Új témát is nyithatsz, csak nem lesz aki olvassa.
Itt nincs piros lámpa, szabad a közlekedés a szabályok betartásával.
Jelen helyzetben a nem volt okuk a jetski-seknek veszélyeztetni a kajakosokat. Kötelességük lett volna megfelelő távolságban nem megközelíteni őket.

Remélem, minél több ilyen kép fog készülni.
Egyébként ha nem készült volna el a kép, akkor Te sem írhattál volna egy hozzászólást. :)

jean-sol-partre 2007.08.22. 14:14:59

"Gyerekkorra visszavezethető szeretethiány túlkompenzálása?"

Egyértelmű.

Aki jetski-vel, quad-dal, drága motorral, autóval akármivel "virít" az figyelmet, elismerést, voltaképpen szeretetet koldul.

A dominanciára törekvés, a gyengébbekkel, kiszolgáltatokkal szembeni köcsögösködés pedig ugyanez + erőszak.

Én ezt saját tapaszataltból mondom: magam is ilyen voltam.
Két évig versenyeztem '96,'97- ben, és imádtam a jetskit. Soha nem voltam bunkó senkivel, ahogy emlékszem, ennek ellenére néhány éve "megtértem": rájöttem, hogy amellett, hogy csak az egóját növeli vele az ember, amellett még mennyi kellemetlenséget okoz másoknak és milyen környezetszennyező.

És ez mindenhol így van, mármint a jetskiseket sehol sem szereti a "nép", még itt sem pl. Luxemburgban, ahol nem élnek fél kilónál nehezebb fuxokat hordó emberek. Itt van kultúra, nem szorítják le egymást az emberek, a magyarországon láthatónál jóval több motoros nem üvölteti mindenhol a sportkipufogós szörnyetegeit, a jetskisek sem keresik a konfliktust, mégis, már csak az általuk okozott zaj és bűz okán (+ a veszélyességük miatt) is igen negatív a megítélésük.

Nincs megoldás:
ezt a harcot meg kell vívni.

És hosszú távon nem az "erősebbek" fognak győzni, hanem a sok "gyenge", akik egyszer majd megelégelik a súlyos önértékelési zavarukat mások elnyomásával orvosolni próbáló tahók uralmát, és elhajtják őket a búsba.

Z 2007.08.22. 14:15:00

Hannibal, nem érzem a hangnememet ide nem illőnek, egy árva káromkodás sem hagyta el az "ujjam", nem úgy, mint neked :D

Verbális agresszió :)))) ez nagyon jó, kicsi Andersen.

"A Hannibal Lektűr-attitűd · hannibal.blog.hu 2007.08.22. 13:44:51
Z, semmit nem szítottam (éppen csillapítani igyekszem - nem sok eredménnyel)

Az agresszió minden formája felbassza az agyam"

A MIDET? :D

Nagy Péter 2007.08.22. 14:16:26

˝Terror a Dunán˝ - nagyon jól hangzik.. még egy alacsony költségvetésű B movie-t is lehetne belőle csinálni. A forgatási helyszín adott, majd a Jetski Szövetség szponzorálja..

Korsós Dóri 2007.08.22. 14:22:11

Zowe,

igazad van, a szigetközi Duna szakasz szinte a leggyönyörübb és legnyugisabb víz ami létezik!

De pont ráhibáztál, a Dunakiliti duzzasztógátat akartuk megnézni, de eltévedtünk........nagyon sebes, szűk, kanyargós és iszonyú sodrású vízben találtuk magunkat! A két utolsó kenu fel is borult........

De nem mindenki a magamutogatás és "megtehetem" miatt jetskizik!

Bómann 2007.08.22. 14:24:05

NagyPéter, te nem olvasol egyáltalán, csak szajkózod a marhaságaidat? jahogy nem megy...

kenus 2007.08.22. 14:24:05

G

nem voltam ott
nem is állitottam ezt

a stilusom pedig ilyen ha idegesitenek

miért nem kell jogositvány a jetskire?

gyors? igen
veszélyes? igen
másokat veszélyeztet? igen

a motorhoz kell, ha jol emlékszem

nem irom le mégegyszer mi zavar

olvasd el ha akarod

szerinted mégis milyen stilusban kéne a tahósággal, hülyeséggel vitába szállni?

következő:
nemrég történt, bp-en, markó utca környékén
nem adták meg nekem a elsőbbséget
majdnem karambol
nekem szakadék opel corsa, másik valami BMW
kikiabáltam
nemsokára elémvágott, keresztbeállt
kiszáll 2db, 140kilós, kopasz vállalkozó, az egyik ütővel
kérdeznek: mi a kurva anyád van?
mondom normálisan: az hogy majdnem karamboloztunk miattad
kérdeznek: mi a kurva anyád van? azt akarod hogy megbasszalak?
akkor mondtam neki: az nem lenne szerencsés
stb..
stb...
késöbb mondtam neki egy nevet, akkor gyakorlatilag meghajolt, elnézést kért és eltakarodott...

kérlek magyarázd meg nekem kedves G hogy miért kell nekem a közutakon, illetve a vizeinken ilyesmit tapasztalnom???

én egy törvénytisztelő, rendes állampolgár vagyok...
miért kell nekem eltűrni mindent???
miért kell ilyen-olyan ismeretségeimet kihasználnom ezekben a szituációkban???

mondd meg kérlek!

rendszámot és jogsit arra a kibaszott jetskire...

Z 2007.08.22. 14:25:38

Közlemény Hannibal-ga részére: nem vagyok "sporttárs", csak a rábbszorulókat támogatom a "verbális agresszióval" szemben :)

Bómann 2007.08.22. 14:26:00

NagyPéter teljesen más dimenzióban veri a blattot, egy, a kozmoszon átívelő szupernovaként hoz fényt a sötétségbe...

Nehogymán 2007.08.22. 14:26:42

ezek szerint még mindig megy a vita?

mi a francért nem lehet elismerni, hogy amit a képeken látunk az

DIREKT GECIZÉS. A SÁRGA JET SKI-S ALJAS MÓDON SZEMÉTKEDIK KÉT IDŐS EMBERREL ÚGY, HOGY KÖZBEN A TESTI ÉPSÉGÜKET VESZÉLYEZTETI.

magyarul ez a kedves "sporttárs" gyáva szar dolgot művel.

szégyellheti magát a Jet Ski "sport"szövetség, hogy egy ilyen embert védelmez, és egy ilyen esetet így magyaráz

félek attól, hogy megint csak akkor születik valami érdemi szabályozás Jet Ski ügyben, miután egy "quattrov8"-hez hasonló pszichopata halálra gázol valakit a Jet Ski-jével

és ez nagyon gáz

nem lepődnék meg egyébként, ha kiderülne, h quattrov8 is az aug 20-as Jet Ski parádésok egyik tagja

Magyar Jet-Ski Szövetség 2007.08.22. 14:28:39

Az alábbi információk azoknak, akik egy kapcsolatfelvételen gondolkodnak, a fenti ügy kapcsán:

a Magyar Jet-Ski Szövetség (MJSSZ) közhasznú szakági országos sportszövetség
Székhelye: H-1155 Budapest, Dembinszky u. 1.
Főtitkár: Molnár Edina
Tel.: 307-3878
Fax: 307-6763
e-mail: secretary@mjssz.hu
web site: www.jet-ski.hu
www.mjssz.hu
Vízi bázis: H-2310 Szigetszentmiklós, JET LINE WATERWORLD
Mobiltelefon: 30-999-2228
A Magyar Jet-Ski Szövetség tisztségviselői:
Elnök: Czeller Béla Tel.: 307-6221
Alelnök: Gerencsér Csaba Tel.: 06-30-931-0688
Vágott Sándor Tel.: 06-30-931-9403
Elnökségi tag: Zana Tamás Tel.: 06-30-2010-081
Kurinka László Tel.: 06-30-999-2228
Főtitkár: Molnár Edina Tel.: 307-3878
Ellenőrző Testület Elnöke: Bluszt Ernő
Ellenőrző Testület tagjai: Hess György
Sári Györgyné
Sportfegyelmi Bizottság Elnöke: Geiger Iván
Sportfegyelmi Bizottság tagjai: Major Sándor
Hoffer György
Rátkai József
Virág Endre
Sümegi László
Kaposvári József

kenus 2007.08.22. 14:29:43

dóri!!

azt irod:

De nem mindenki a magamutogatás és "megtehetem" miatt jetskizik!

HA NEM AZÉRT AKKOR MIÉRT???????????

MIÉRT???


vagy ha nem azért akkor menjen a duna közepén,
de ne a partközelben...

Nagy Péter 2007.08.22. 14:33:34

Olvasok is ja.. a történeted a jet ski sek szemszögéből például nagyon tetszett.. jót nevettem rajta.
Viszont jól beleillessz a közegbe a reakciós stílusoddal, alig vártad hogy valakire lecsaphass.. Amúgy nem lehet viccelni a témával ám.. ha valaki mást ír mint azt hogy a jet-skiseknek a kurvaanyját azt mindjárt támadni kell..biztos őket védem nem?
Na mindegy..

Nehogymán 2007.08.22. 14:36:14

Magyar Jet Ski Szövetség

riszpekt
végre egy tökös hozzászólás

pro_contra 2007.08.22. 14:37:48

Jetesek védelmében:
Vannak tahó autósok, motorosok, bringások, stb. is. Persze, hogy vannak jetesek is.
Jetesek ellen:
Ha a képen látható jetes nem tahó, akkor űber béna, hogy ekkora folyón nem bírta tisztes távból kikerülni a kajakot.
Szervezőknek!
Nem szabadott volna engedni, hogy a kikötéskor véletlenül is oda keveredjen kajakos, vagy bárki. Óriási felelőtlenség és veszélyesztetés.
Kajakosék is hibáztak, hogy bementek a sűrűbe, de gondolom bepánikoltak. Vagy kalandot kerestek?

Bómann 2007.08.22. 14:38:03

Kenus,

mennyire igazad van, voltam már én is szemtanuja sokmindennek, de a legjobb sztori, amikor a L*rdy mozijában egy teljesen átlagos köznapi ember az előttem lévő sorban kőkeményen elvert két "A8-al megállok a bejárat előtt nagy fukszokkal és bőrdzsekivel" kopasz kigyúrt arcot. Azt az elégedett közönséget láttad volna a film végén, a címére senkise emlékezett, csak veregették a copfos pali hátát... ;) előbb-utóbb mindenkit utolér a végzet! ;)

G 2007.08.22. 14:38:19

Kenus nem vágom melyik vizeken élsz, a Jet-Skire mint vizijárműre ugyanúgy érvényes hajóvezetői engedély kell mint bármi más motor hajtotta eszközre. Ezek a H-ra vizsgáztatott hajók. Ezt a vonatkozó törvények szabályozzák. Elolvashatod Te is.

A J-re (tehát nem hajóra vizsgáztatott jetskit) vizsgáztatott hajót is leteheted a vízre, ha rendelkezel kisgéphajó vezetői vizsgával, de a dunán csak a megadott folyamkilométerek között lehetséges.

Meg kell jegyezni, hogy általában az általad említetteket sem a normális másra is vigyázó jetesek követik el. Az meg hogy ilyen szituációba keveredtél a közutakon, csak az én első postjaim egyikét igazolja. Vannak hülyék és méghülyébbek. Ez nem új jelenség.

Bómann 2007.08.22. 14:40:18

NagyP,

a korrektség kedvéért sajnos nem én írtam, de nekem is baromira tetszett, szívesen bevállalnám saját írásként is. Nem akartam lecsapni senkire, csak sajnáltam volna ha elvész ez a remek írás a sok vacak közt ;)

Korsós Dóri 2007.08.22. 14:41:34

Kenus,

ugye ezt nem kérdezed komolyan???????

Hallottál már olyanról, hogy valaki valamit csak élvezetből és élvezettel csinál?

De tényleg nem akarlak piszkálni, vagy kritizálni, de most nagyon megtehetném, kielemezhetnénk, hogy ki, mit is csinál élvezetből :)....................de haggyuk!

És, hogy miért nem mentünk a Duna közepén? Mert nem lehetett!!!!!!! Sőt, a bázis már onnan csak pár méterre volt, szóval egyáltalán nem lehetett!!!!!!!!

A bárány 2007.08.22. 14:41:58

Én ott voltam a parton Hannibal mellett "a kb. 5 szemtanú" között, akkor még őneki is tetszett a jetesek konvoja.... Most mi ütött belé? Ki érti? Ezt a pálfordulást....

Ui.:
A BÁRÁNYOK NEM HALLGATNAK!!!!!

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 14:42:02

Z, hagyjuk

Te pont úgy viselkedsz, amit másokon kifogásoltál: CSAK kötözködsz.


Bocs, hogy pont arra jártam.
Bocs, hogy volt nálam fényjképezőgép.
Bocs, hogy mertem használni.
Bocs, hogy posztot írtam róla.

Amihez ÉRDEMBEN is hozzá tudnál szólni...

G 2007.08.22. 14:43:30

Kenus

"kenus 2007.08.21. 15:44:39
a kibaszott kurva anyját az összes jetskis meg motorcsónakos geci tahónak
hogy rohadjon le a faszuk és száradjon kia pinájuk
szétbasznám az önelégült fejüket lánccal
a redvás kurva anyját bassza szájba az összes amelyik a part közelében kóvályog"

Tegnapról egy aranyköpeted. Elhiszem, hogy ilyen a stílusod, csak ezen a nyelven nem lehet beszélgetni. Érted.

JohnnyRebel 2007.08.22. 14:44:19

Hehe, itt senki se melózik? (egy óra alatt keletkezett vagy 50 hsz...) :)

Mivel jet-ski-sek intelligenciahányadosa alacsony és fordítottan arányos a primitívségi mutatójukkal, ebben keresendő a probléma gyökere! Inkább szociológiai kérdés valóban, mint már valaki írta, hogy ez a réteg miért és mire használja ezt a vizi járművet: sok a lecsó - megmutatom mindenkinek, kevés az eszem és nagyon menő vagyok ha felborítok mást!

Nagy Péter 2007.08.22. 14:46:28

Bómann,

OK.. a humor ráfért nagyon a topicra.. mindenki olyan őrülten komolyan veszi ezt az ügyet.. lehet a két öreg már elfelejtette az egészet.
Vagy titokban szerveszkednek, egy vizi úszóbomba legyártását tervezik, vagy a viz felett kihúzott vékony drótkötéllel tervezik a bosszút!

zorglub 2007.08.22. 14:46:30

pro_contra 2007.08.22. 14:37:48
Nem értek Veled egyet.

A két jet-ski-s nek nem kellett volna letámadni a láz öreget.

Ez az egy-egy cselekmény nincs, akkor most nem levelezgetünk egymással. (Hacsak nem egy másik történet kapcsán. :) )

Ha 5 percig haggyják a kajakot békében, akkor utána nyugodtan kitehették volna a síeiket a partra. Egy jet-ski-s tudta volna jelezni nekik, hogy menjenek békével, addig a többiek tőlük sok száz méterre azt csinálhatták volna, amit akarnak.

De nem. Ez a két bátor hős inkább erődemonstrációt akart tartani. A többiek, meg a közelükben.

Nagy Péter 2007.08.22. 14:51:43

Bómann,

OK, rendben.. A humor azért ráfért a ropicra mindenki olyan véresen komolyan veszi ezt az egész ügyet.. lehet a két öreg már el is felejtette az egészet..
Vagy titokban szervezkednek, úszóbombát gyártanak, vagy a víz felett kifeszített kötéllel akarnak bosszút állni!

Pártatlan 2007.08.22. 14:51:52

G

igazad van! Ez undorító ez a stílus, amit Kenus megenged magának!

Mármekkora baja is van, ezzel csak magát égeti!


Bárány

Te meg nagyon jó fej vagy :) hihi

Nagy Péter 2007.08.22. 14:52:57

Bocs nem frissített.. olyan nagy a tülekedés!

kézenhúz 2007.08.22. 14:54:29

kenus

A stílus maga az ember. Hiába képviselsz jó ügyet a hozzászólásaid színvonala nem azt mutatja hogy vitakultúrában felülmúlod a másik oldalt. Sőt!!! Ne fröcsögj, érvelj. Trágár szavak, indulatok nélkül.

Toci 2007.08.22. 14:54:56

A mocskolódásba, sárdobálásba, egyébbe nem akarok belemenni, értelme sincs.

A Hajózási Szabályzat ide vágó része több, mint egyértelmű. Kutyát nem érdekli, hogy a Tisztelt Urak milyen berhelt gépekkel próbáltak a partja jutni. A kajaknak elsőbbsége van, és kész. Ha meg esetleg a kajaknak cikkcakkban van kedve fel-alá közlekedni a móló előtt, akkor őt is el lehet küldeni a búsba, persze. Lehet blogbejegyzést is írni róla. De attólmég elsőbbsége van.

A jetsky gépi erővel hajtott vízi sporteszköz és ilyen esetben az alábbiak vonatkoznak rá:

HSZ 3. / 3.03 /5. A gépi erővel hajtott csónak és kishajó találkozáskor és keresztezéskor köteles kitérni az evezővel hajtott csónak, vízi sporteszköz és kishajó útjából és - feltéve, hogy a víz szélessége és mélysége ezt lehetővé teszi - legalább 30 m távolságot tartani attól.

Hogy az adott szitu nem találkozás vagy keresztezés? - már látom az ilyesfajta hozzászólásokat... Kutyát nem érdekli. Kajak megy valamerre, jetsky meg "másik valamerre", oszt egyszercsak közel vannak egymáshoz... De ez nem lehet 30m-nél kevesebb. A Dunán van 30 méter, ok?

üdv,
Tóth Ákos

Z 2007.08.22. 14:55:18

Hannibal:

Téged az bosszant, hogy pont nem úgy reagálok, mint a többség :) ez nem is baj, mert kedvemre való

"A Hannibal Lektűr-attitűd · hannibal.blog.hu 2007.08.22. 14:42:02
Z, hagyjuk

Te pont úgy viselkedsz, amit másokon kifogásoltál: CSAK kötözködsz.


Bocs, hogy pont arra jártam.
Bocs, hogy volt nálam fényjképezőgép.
Bocs, hogy mertem használni.
Bocs, hogy posztot írtam róla.

Amihez ÉRDEMBEN is hozzá tudnál szólni"

Megbocsátható
Megbocsátható (-j)-vel
Megbocsátható (mondjuk szerencsésebb lett volna egy videó verzió, kevésbé belemagyárazható bármi)
Ilyen stílusban... szerintem nem megbocsátható.

elek 2007.08.22. 14:55:44

quattrov8 minősíthetetlen, igazolja a felhozott vádakat. legalább ennyi értelme van a topic-nak. :p

nem véletlenül az elnökhelyetteseket látjuk a képen? :)

de kurva nehéz azt mondani h sajnáljuk kisöregek, mondjuk jó reklám volt, Hannibal nem vagy te jetes? :D

G. Lóci 2007.08.22. 15:04:23

Korsós Dóri 2007.08.22. 08:23:03

"Két külön világ a jetesek és a kenus-kajakosok, egyik sem rosszabb a másiknál, csak MÁSOK!"

Hááát... nem. Normális kajakossal-kenussal-kielboatossal már sokkal találkoztam, normális jet-skissel még eggyel sem (biztos vannak, csak elkerültük egymást - lásd itt egymásikjetes nicket -, de azért egészen mások az arányok).

Ugye, nem tévedek, ha úgy gondolom, hogy te valamelyik érintett jet-skis titán bartnője vagy?

Én a vízi sportok közül csak az úszást űzöm, lehetőleg nem strandon, mert nem szeretem a zsúfoltságot, és annak idején, amikor a Lupa-szigeti tóban még lehetett jet-skizni (nem tudom, most lehet-e, átszoktam máshová), bizony a sok barom azzal szórakozott, hogy hogyan terítheti pofán vízzel az úszókat 1-2 méterről. A benzingőzről már nem is beszélve.

pro_contra 2007.08.22. 15:05:48

Toci hozzászólása asszem le is zárta az ügyet, mármint, hogy ki a hibás, és elkerülhető lett volna-e az ominózus attrocitás.
A többi már csak a közlekedés kultúráról, meg kivagyiságról szól, tök minegy hogy vizen vagy szárazon.

pro_contra 2007.08.22. 15:10:32

Ja meg talán elnézést is kellene kérnie az érintetteknek magyarázkodás helyett, mégha az öregek nagy ívben tojnak is rá és már régen a Fekete-erdőben eveznek.

kenus 2007.08.22. 15:12:32

tisztelt olvasók!

átváltok egy emészthetőbb közlési formára, mivel az úgynevezett fröcsögésem zavarta G-t, és úgy döntöttem, hogy nem akarok zavart kelteni...

továbbá kedves G:

dóri nyilatkozta hogy a jetski-hez nem kell jogosítvány!!!

csak pénz

ő már csak tudja, hiszen versenyző (vagy ilyesmi) és jetski ügyi szakember

és továbbra sem értem amit ir:

Hallottál már olyanról, hogy valaki valamit csak élvezetből és élvezettel csinál?

de ezt mi nem élvezzük?

ha nekem az állatkitömés lenne a hobbim, és a szomszédom lennél. zavarna a büdös...
mit csinálnál?

tűrnéd?

vagy szólnál hogy hagyjam abba mert kibaszott büdösek a dögök...???

én szólok hogy zavarnak a jetski-sek, mert hangos és veszélyes

nos?

azt hiszem ráférne mindenkire egy kis mozilátogatás:

a boldogságtól ordítani

"mi nem rajtad, mi veled nevetünk"
"de én nem nevetek"

sziggyuk-haggyuk-edjebek 2007.08.22. 15:13:17

sziggyuk-haggyuk-fitoktassuk-halyózási-halyráf
még! sok ilyet! ezeret!

Korsós Dóri 2007.08.22. 15:15:21

Kedves G. Lóci

Ezt irtad nekem:
Ugye, nem tévedek, ha úgy gondolom, hogy te valamelyik érintett jet-skis titán bartnője vagy?

De, nagyon is tévedsz!
Ha olvastad volna az összes hozzászólást láthattad volna, hogy egyiknek sem a barátnője vagyok, hanem magam is résztvevő voltam, 56-os rajtszámmal!

Bocsi........

Tutajos 2007.08.22. 15:19:15

Az nem a sárga jstski volt?!
(Bocs, Dóri... :-))

Tutajos 2007.08.22. 15:19:45

Az nem a sárga jetski volt?!
(Bocs, Dóri... :-))

iwiw 2007.08.22. 15:21:42

:)
Vicces ha az ember bevállalja a nevét egy blogban, mert már mindenki fenn van az iwiw-en.

kenus 2007.08.22. 15:22:02

ja és még a motorosfűréssszel történő barkácsolás hétvégén is a hobbim...

zavarna dóri? a szomszédban??

mégegyszer hogy mindenki értse:

zavarná-e önt, ha a szomszédja hétvégente motorosfűrésszel, büdös, döglött lovakat darabolna?

ha igen akkor ne jetskizzen a békésen pihenők, evezők, fürdőzők szomszédságában.

és főleg ne legyen fölényeskedő, kivagyi paraszt!
mert a jóizlés ezt követelné...

ugye dóri?

G. Lóci 2007.08.22. 15:23:10

atec 2007.08.22. 10:28:15

A KRESZ szabályait nem tartottad be, abban ugyanis van olyan is (nem szó szerinti idézet), hogy az előzést köteles vagy segíteni, és ha kell, az előző jármű visszasorolását akár lassítással is lehetővé tenni.
Legalábbis amikor én tanultam, még volt.

Egyébként érdemes átmenni Szlovákiába (nem nyugatabb, mint mi, és mégis), és megnézni ott a közlekedési morált. Lehúzódnak, hogy segítsék az előzést stb.

derbence 2007.08.22. 15:23:19

nem jet skizek. egyszer ültem egy ilyen pokolgépen. majd' összeszartam magam. viszont evezek. és bár nem vagyok még ötvenvalahány éves, de el tudom képzelni a zajt és a káoszt amit az a két ember átélt ott. a képek magukért beszélnek. egy ilyen szaron ülve nem tanulhato meg az a szerénység, amit minden evezôs ember megtanul. a szembeszéltôl, a legroszabb hullámot csináló Hunyaditól, meg számtalan más körülménytöl.
És nem, nem lehet kulturáltan vezetni egy jet ski-t. a szerkezet maga ellentmond ennek. az már csak a ráadás ha egy potrohos faszkalap ül fel rá és legalább ott és akkor "sportembernek" érezheti magát.
Kedves Dóri, a hetes rajtszámmal, vagy nem látod az egésznek a tahóságát vagy látod, de ez a te közeged, próbálsz lojális maradni. Szerintem szuperkínos az egész dolog a jetski-sekre nézve.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 15:25:31

Kedves Z, a szarrágás és mellébeszélés tipikus esetét mutatod be:

A Dunán történtekkel nincs bajod, csak azzal, hogy kiderült?

A kajakosokaz szivató dzsetszkísekel nincs bajod, csak azzal, aki ezt megírja?

G. Lóci 2007.08.22. 15:25:42

Korsós Dóri 2007.08.22. 15:15:21

Egykutya. A lényeg, hogy ugyanabban a társaságban voltál, amelyből két tag bizony nagyon barom volt.

Magyar Jet-Ski Szövetség · http://http:\\www.mjssz.hu 2007.08.22. 15:25:49

A MAGYAR JET-SKI SZÖVETSÉG látványos bemutatót tartott az Augusztus 20-i Vízifesztiválon.

A MAGYAR JET-SKI SZÖVETSÉG 40 versenyzővel 50 perces látványos bemutatót tartott az Augusztus 20-i Vízifesztiválon a Parlament előtti Duna szakaszon. A válogatott keret tagjai, a veterán és junior versenyzők füstgyertyákkal piros-fehér-zöld színűre festették a Dunát, Formula-3 és Formula-1 kategóriájú bemutató versenyt és attraktív free-style bemutatót tartottak, majd a légiparádén a Dunába érkező ejtőernyősök szakszerű vízi mentését végezték el a mintegy 50.000 néző előtt.

A Szövetség elnöksége visszautasítja az index.hu blogjában megjelent írásban közzétett alaptalan vádakat, miszerint a Római parti csónakház sólyáinál kikötésre készülő versenyzők egy csoportja szándékosan keltett volna hullámokat, ezzel tudatosan zavarva egy arra haladó kajakos párt.

Az állítólagos eseménnyel kapcsolatban semmilyen bejelentés nem érkezett a Szövetséghez, sem a helyszínen, sem az azóta eltelt időben a blogban említett kajakosok részéről.

Amennyiben ilyen bejelentés érkezik, a Szövetség elnöksége haladéktalanul kivizsgálja az esetet.
Elérhetőségeink: tel: 307-3878, fax: 307-6763, e-mail: secretary@mjssz.hu.

MAGYAR JET-SKI SZÖVETSÉG

Nagy Péter 2007.08.22. 15:25:53

iwiw

ez akkor valami ha az embert pl: Bernenberger Leo nak hívják
Ha nagy péter mint én semmit nem ér.. amugy nem is vagyok az iwiw en

rc 2007.08.22. 15:25:57

Az a legszomorúbb, hogy a rendezvényért és biztonságért felelős vezetők is a (sárga, piros) jet-ski-s védelmére kellnek ahelyett, hogy elnézést kérnének és a magából (emberi mivoltából) kivetkezett jeteseket figyelmeztetnék.
Gyanítom ezt azért nem teszik meg, mert nincs erkölcsi alapjuk, hiszen könnyen vissza kapnák, hogy máskor Ők is így viselkednek.
Változatlanúl ajánlom a Közlekedési Hatóság figyelmébe az esetet, és főleg jetes szövetség magyarázatát.

Bómann 2007.08.22. 15:26:20

iwiw, nem emiatt, de azért nem mindenki. ;) a jet-skisek biztos fent vannak a brumival együtt. ;)

ApukadHUN 2007.08.22. 15:26:41

Bármi lesz is a vita végkimenetele, arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ne általánosítsunk. Emiatt ne ítéljük el az összes jetskit és ne dobáljunk zöld zsákot minden jetski elé.
Nem nekünk kell kimondani, hogy ki bűnös és ki ártatlan.
Amit pl kenus csinál (minden jetskis szar) az nem viszi előre a társadalmunkat. Meg kell tanulni együtt és egymás mellett élni.
Ha valamelyik, a képen látható jetskis törvényt szegett, akkor arra megvannak a demokratikus fórumok, ahol le lehet folytatni az eljárást.
Ha csak erkölcsi vétekről van szó, (ahogy G írta némi felelőtlenség azért feltételezhető) akkor remélem a jetskis társadalom és a szövetség mérlegeli a látottakat és meghozza a maga döntését és megfelelő büntetést. (kés, villa, jetski nem gyerek kezébe való)

G. Lóci 2007.08.22. 15:29:25

zopal 2007.08.22. 10:40:51

"Ráadásul az egész történet nem tarthatott tovább pár percnél..."

Na ja, ha megerőszakolnak, az sem tart tovább pár percnél. Sőt, ha levágják a fejedet, az általában pár másodperc alatt megvan.
Sarkítottam.

nagy úr 2007.08.22. 15:33:45

jaj igen...
kellemes iwiw böngészést
ott vannak a szupergépeik is...

csodálatos , igényes fiúk
káprázatos lányok

izmok, tarkók, pinavillantás

és vicceskedő aláírások...

szuper trendi hangulat


köcsög, csóró evezősök és bringások
az élet vesztesei....
mit?

örüljetek hogy életben hagyunk benneteket!


gyengébbek kedvéért:
ez egy ironikus hangvételű bejegyzés, a szerző nem ért egyet semmivel amit leírt

ApukadHUN 2007.08.22. 15:35:17

Magyar Jet-Ski Szövetség:
G társunk már megírta véleményét a fenti képekről és összeségében azt írt, hogy bár minden korrekt volt, de a 9-es képen látható Úr (sárga Jet-skivel) azért nem volt teljesen a helyzet magaslatán.
Kérem írják le, hogy önök szerint, mit művel ez az úr?
A másik az, hogy tényleg létezik-e a következő 30 méteres szabály:
HSZ 3. / 3.03 /5. A gépi erővel hajtott csónak és kishajó találkozáskor és keresztezéskor köteles kitérni az evezővel hajtott csónak, vízi sporteszköz és kishajó útjából és - feltéve, hogy a víz szélessége és mélysége ezt lehetővé teszi - legalább 30 m távolságot tartani attól.
Amennyiben igen, akkor a nemzeti ünnepen fellépő és a magyar elit jet-skiseket képviselő csoportjuk tisztában volt-e vele.
Köszönöm!

kenus 2007.08.22. 15:37:43

Amit pl kenus csinál (minden jetskis szar) az nem viszi előre a társadalmunkat.

pedig annyira szeretném a társadalmunkat előre vinni!!

pl. oda hogy a kivagyiság már ne legyen menő

most mit tegyek??

mit kezdjek a balkán filingemmel az utcán, a vizen (a levegőben azért általában kussolnak még a legtaplóbbak is... szerencsére)

???

derbence 2007.08.22. 15:39:34

az Úr (sárga Jet-skivel) alighanem éppen móresre tanitja a nyivákoló vászonpatkányosokat.
Mi mást???

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 15:44:49

Megjött a várva várt h i v a t a l o s sajtóközlemény:)

Ami nem bocsánatkérés, nem is VÁLSÁGKOMMUNIKÁCIÓ, hanem szerecsenmosdatás és felelősség alóli kibújás.


A véletlenül keltődött nem tudatos hullámok alaptalan vádja
- ez a n n y i r a gyönyörű...:)


Az 'állítólagos eseményről' meg annyit, hogy láttam és lefényképeztem.

Az eredeti fotókat elküldtem Rátkai Gábor úrnak, aki nem jelzett vissza, hogy netán kétségesnek találná a valódiságukat.

Pont.

A vádakat lehet visszautasítani - attól még tényeken alapulnak.

zorglub 2007.08.22. 15:45:15

ApukadHUN 2007.08.22. 15:26:41
Nekem van egy (egy? sok! :) ) mániám, és ebből nem engednék.
A két jet-ski-s SZÁNDÉKOSAN ment a két öreget ijesztgetni, veszélyeztetni.
Nekem ez nem felelőtlenség, hanem a közlekedés rendjének szándékos veszélyeztetése.
És ezért ez mminimum büntetőjogi eljárás és nem cuna fijú, viseld magad! kategória. Majd legfeljebb behúzzák fülüket, farkukat és kapnak egy szigorú megrovást.

Egy nagyon erős, hangos, a erős hullámkeltésre képes eszközzel terrorizálták azt a két embert, félelmet keltvén bennük. A terror, mint tudjuk, a félelemkeltéssel egyenértékű.

Ezek nem mások, mint gyáva kiskaliberű terroristák, akik vélt erőfölényük tudatában, saját kéjük kedvéért 2 tehetetlen embert hoztak nehéz helyzetbe. És még élvezték is, hiszen csak azért csinálták.

ApukadHUN 2007.08.22. 15:49:32

Kenus: Amikor a "balkán filingű utcán" vagy ne feledd, hogy te is része vagy ennek az utcának.

Én is tudom, hogy szar itt és milyen jó a Szigeten, hogy nem kell magyarokkal beszélni. De szerintem ha kedvesebbek vagyunk és toleránsabbak, akkor egy kicsit léphetünk előre.

Ui.:Ennyi levél után már igazán bejelölhetnéd Dórit az iwiwen!!!
Uui.:Aztán hívd el vacsizni, hogy megismerd az ellenséget!:)

Szerintem mindeketten új élménnyel gazdagodhatnátok!

Kenus és legyél kedves vele, hiszen nő és ha nem vagy kedves vele, még azt hisszük nem vagy úriember...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 15:52:35

"Amennyiben ilyen bejelentés érkezik, a Szövetség elnöksége haladéktalanul kivizsgálja az esetet."

Ez a poszt - és a tegnap Önöknek erről küldött email-em - nem minősül bejelentésnek?

RGábor 2007.08.22. 15:55:17

"Az eredeti fotókat elküldtem Rátkai Gábor úrnak, aki nem jelzett vissza, hogy netán kétségesnek találná a valódiságukat."

Köszönöm szépen, ha már a nevem elhangzott akkor ezúton jeleznék vissza, hogy megkaptam és megnéztem őket. A képek valódiak ehhez kétség nem fér. Véleményt mondani róla nem az én tisztem és nem is teszem. A továbbiakban a hivatalos közleménynek megfelelően gondolom a Szövetség jár el, ehhez hozzászólni nem tudok mert a Szövetségnek nem vagyok tisztségviselője.

Gábor

Deqi 2007.08.22. 15:55:46

emberek!!!most írok ide utoljára mert értelmetlen ide írni ha nem tudjátok értelmezni! 9,10-es kép!!!egy versenyző aki balra (nem JOBBRA!!!)elkerüli!!!11es kép az ismét egy MÁSIK versenyző aki a part mellet fordul 1et (csak elég a far hullámot nézni)semmi köze nincs ahoz hogy a közelébe ment volna a ladikhoz és megilyesztette volna.
ha megnéznétek normálisan a képet és nem csak sárga foltot látnátok rajta észrevennétek hogy 2 különböző gép .

zorglub 2007.08.22. 15:59:16

Magyar Jet-Ski Szövetség · http:\\www.mjssz.hu 2007.08.22. 15:25:49

A Magyar Jet-Ski Szövetség - amennyiben nem egy hamisított levéről van szó - nem ismeri el, hogy a két kajakos szabad, biztonságos közlekedését a fenti képeken közlekedő (6, 9-es kép) tagjaik, a közlekedési szabályok nem betartásával veszélyeztették.

Ez azt jelenti, hogy jogosnak vélik, amikor egy kajakkal szemben egy jet-ski több 10 kilométeres sebességgel, pont feléje közlekedik, majd a közvetlen közelében, hogy magában kárt ne tegyen azt megkerüli.

Szintén jogot követelnek maguknak ahhoz, hogy egy Duna méretű folyon egy működő jet-ski egy szabályosan közlekedő kajakot kb 1 méterre megközelítsen, ahogy tetszik neki alapon nagy zajjal és hullámveréssel veszélyeztesse a kajak utasait.

A terroristákra vonatkozó fentebbi észrevételemet fenntartom.

zorglub 2007.08.22. 16:01:50

Örülnék annak is, ha a Szövetség nem ezen a honlapon, hanem a sajátján tenné meg közleményeit, azután bemásolhatja, ha akarja.

Különben bárki írhat bármilyen hozzászólást a nevükben.

ApukadHUN 2007.08.22. 16:02:13

zorglub
egyetértünk: én is egyértelműnek látom az esetet, de tudod én egy vagyok a sokmillió emberből és ne mi döntsük már el. Erkölcsileg amit csinált a "sárga" semmiképpen nem védhető meg. Viszont, ha él a 30 méteres szabály, akkor törvényesen mindegyik elítélhető.
De ezt sem nekünk kell megmondani.
Én remélem él a 30 méteres szabály, ha nem akkor valszeg marad az erkölcsi része, amit kenus egyébként elég jól megfogalmazott a lóval, meg a motorosfűrésszel. (tudniillik vannak dolgok, amiket megtehetünk, de mégsem tesszük, mert jófejek vagyunk és nem taplók) Ez esetben a jet-ski társadalomnak (amit a szövetség képvisel) kell meghoznia a döntését, hogy mennyire tartja etikus és szabályszerű kikötésnek ezt.

kenus 2007.08.22. 16:02:54

apukadHUN

én nem vagyok része "ennek" az utcának!
és még nagyon sokan mások sem...

nem jetskizek sehogy
nem motorozok másokat veszélyeztetve
nem autozom másokat veszélyeztetve
nem kerékpározok másokat veszélyeztetve
nem parkolok a sarokra
nem parkolok rokkant helyre
nem élek vissza valós vagy vélt erőfölényemmel
nem zavarok másokat

nem olyan nehéz ezeket betartani...
csak vannak akik nem AKARJÁK BETARTANI!

mert az annyira fasza dolog...

a baj az hogy sok embertársunk ezzel fejezi ki rendkívüli egyéniségét...
némely picsáknak ez meg imponál...

a római és a hajógyári sziget környékén sok szaladgál ezekből...

gondolom láttatok már ilyet

miért kell a tahóságot eltűrni?

dórival pedig nem szeretnék együtt vacsorázni, mivel ez a típus egyáltalán nem szimpatikus számomra

de biztos egy marha nagy élmény lenne...

zsoltu (törölt) · http://www.estiskola.hu 2007.08.22. 16:04:05

Tisztelt mindenki,
nem szakmám a vízi élet, nem olvastam végig a hozzászólásokat. Nem minősítem a "sporttársak" megnyilvánulását sem, az eseményt sem.

Egy fontos dolgot szeretnék elmondani. Nyilvános helyen, rendezvényen a fotósnak nem kell engedélyt kérnie, hogy fotózhasson. Ez a rendezvény nem magánterületen volt, így a fotózás teljesen jogszerű és szabályos dolog, senkitől nem kell engedélyt kérni a képek közléséért.

Ami a képaláírásokat illeti, ott már a helyzet más, ha azok nem a tényeket támasztják alá, akkor a képaláírás adhat okot vitára. De ehhez minimum bizonyítani kell az azokkal ellentétes igazságot.

Ennyit. A fotósnak az a dolga, hogy dokumentáljon, és ehhez nem kell MUOSZ igazolvány sem. Egyébiránt pedig vitás helyzetben mondhatja azt a fotós, hogy ő csak a vizet akarta fotózni. Tetszik érteni?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.22. 16:08:16

Deqi, igazad van

Nem egy versenyző kerüli meg őket, hanem kettő, kétfelől

Z 2007.08.22. 16:10:45

Te figyu, Hannibál

Végül is milyen emilkét küldtél a fenti szövetségnek, nem osztanád itt meg velünk?

Az is felmerült bennem (csak bennem?), mi van ha a két kajakos a jetesekkel volt? Mondjuk a kíséretükkel... A fotós pedig azt látta, amit akart, egy kis kalandot.... S még pénzt is remél belőle... pfúj

Egyébként is nem nekik kellene feljelentést tenniük, ha valódban zaklatás történt? Én például elég sok vizirendőrt látok nap mint nap a dunán, mikor a Szigetet járom, szerintem aznap biztos, még többen voltak, mint máskor, lett volna lehetőségük, nem?

De úgy látom, azért csak igazam volt: neked semmi sem elég jó, se a válasz, se a bocsánatkérés, se a hivatalos megnyilvánulás...

Nem vagy te egy kicsit megkeseredett? :D

Egy fogadatlan prókátor....

Olyan jó lenne a kajakosokkal is beszélgetni, nem? Vagy legalább a fotósorozat mellé készíthettél volna riportokat, interjút is...

ApukadHUN 2007.08.22. 16:12:41

pont ez az, hogy ha például Dóri
nem motorozik másokat veszélyeztetve
nem autozik másokat veszélyeztetve
nem kerékpározik másokat veszélyeztetve
nem parkol a sarokra
nem parkol rokkant helyre
nem él vissza valós vagy vélt erőfölényemmel
nem zavar másokat
és még normál keretek között jetskizik, akkor nem érdemel egy esélyt?

Minden jetskis állat?
Vannak jó és rossz jetskisek?
Vannak tahók a jetskisek között?

Lehet, hogy Te úgy érzed, hogy sokkal nagyobb számban vannak tahók a jetskisek között az átlagnál, de azért adjuk meg az esélyt, hogy nem mindegyik az.

Mert akkor mondhatjuk, hogy aki technot hallgat az mind drogos!
A punkok mind szipuznak!
Aki a VIII-ban lakik az mind kisebbségi tolvaj!

derbence 2007.08.22. 16:15:25

minden oldalról megnézni az esetet Z?
Minek? Ez nem biróság. Én bringával járok, és naponta ugyanezt a prosztó mentalitást látom. Mindenkinek tele van a töke ezekkel a dolgokkal. Ez csak egy eset, amin kicsit levezethetjük a feszültséget. Legalábbis ezúttal, szerencsére.
Mert ha a faszkalap a 9es vagy hányas képen, elszámolja egy méterrel, akkor a fotók csúnyábbak lennének, és este a fókuszban is látnánk azokat.

kézenhúz 2007.08.22. 16:15:46

"A Szövetség elnöksége visszautasítja az index.hu blogjában megjelent írásban közzétett alaptalan vádakat,"
Na ne - a képek és a komment nem alaptalan max. nem teljesen egyértelmű kategória lehetne a legeslegelnézőbb esetben is.
MJSSZ - ez nem volt szép indoklás.

"Az állítólagos eseménnyel kapcsolatban semmilyen bejelentés nem érkezett a Szövetséghez, sem a helyszínen, sem az azóta eltelt időben a blogban említett kajakosok részéről." MJSSZ - miért csak a kajakosok részéről érkezhet a bejelentés? - ez ismét nem volt korrekt reagálás hm...

MJSSZ- érdemes lenne felfogadni erre az egyre kellemetlenebbé váló ügyre egy iskolázottabb szóvivőt aki ügyesebben tud nyilatkozni és elsimítja a feleslegesen keltett hullámokat!

tiram 2007.08.22. 16:16:36

Megnézegettem a jetes képeket, amiket Hannibál linkelt fel.
Csalódtam. Azt hittem számtalan jetsky-t fogok látni különféle produkciók közben. Tényleg érdekelt volna, hogy mit csinálnak, mi fontos nekik. Egy embert, egy szervezetet a fotóalbuma is jellemzi valamennyire, látni, mi a fontos neki.
De nem. Pár kép kivételével csinos lányokat és fiúkat látok szexi pózokban. Akkor most miért is lesz valaki tag? Hogy magát kellesse? Szerintem engem fel se vennének, mert nem vagyok elég szép, az alakom sem jó és összeköttetéseim sincsenek.

tiram 2007.08.22. 16:20:45

Bocs. Helyesen: Jetski. Ugye?

tiram 2007.08.22. 16:23:11

Bocs. Helyesen: jetski. Ugye?

Iheoma 2007.08.22. 16:23:50

Drága Tiram!
Talán nem a sztárokról készült képeket kellene megnézned, az csak egy program volt (ha jól látom a Jet-Ski Star Kupa része, mint MÉDIAESEMÉNY).
Nyitsd meg bátran a többit is :) Hátha kellemesen is csalódsz!!
Én már megnéztem és büszke vagyok a magyarokra!!! Hajrá jet-skisek! :)

grigorij 2007.08.22. 16:26:41

Korsós Dóri!
Nem tudom ki vagy, de írásaidból következtetek arra, hogy jetski-s. Tehát most neked írok, aki nem vagyok az (és bicajos sem, és erdőben motorozó sem stb.)! Az egész eddigi "párbeszéd" hiteltelen, mert úgy van beállítva, hogy amit Ti tesztek, a szabályos, megengedett - csak néhány izgága kajakos pumpálja itt magát... Nem! A jetski eszközök használata információim szerint tilos a Dunának a hajózó útvonalán! Tehát, ha idejöttök, és nem az erre a sportcélra kijelölt területekre, akkor ezzek 1. szabályt sértettetek, 2. ha van útvonalengedély, akkor meg tessék azt betartani és nem visszaélni a "vendégjoggal"!!!!
Bevallom, én 1990-től kezdve szenvedek tőletek! Előbb a Római parton jelentek meg fiatal, alig 24-26 éves "szépfiúk" és "széplányok", 600-as merdzsókkal tolták a jeteke a vízbe, leszarták a behajtási tilalmat, leszarták a kirándulókat, a gyerekeket stb. Már akkor pattanásig feszült a viszony - sok tízezer normális ember és max pártucat "újgazdag" neppergyerek között. És ez tart a mai napig! Menj el Verőcére, nézd, ahogy a kigyúrt nyakú, vastag aranyláncos letolja gépét a strandon a fürdőzők között a Dunára, aztán pár sör, és belevág! És órákon át nem lehet megmaradni…
Szóval csak azt szerettem volna mondani, hogy ha egy új életforma kezd elterjedni (és az sajnos nem a színház, az könyv és a kultúra, hanem drága, kevesek által elérhető extrémsport), akkor talán nem a döntő többségnek kell eltakarodnia, meghunyászkodnia, befognia a pofáját, hanem az „újaknak” beilleszkednie! És nem technikai magyarázkodásra van szükség – mert az blog témája rég túlmutat két nyugdíjas és pár magamutogató történetén -, hanem a normális egymás mellett élés szabályainak betartására! Na, sajnos ez ebben a történetben hiánycikk! Mert akinek 200 ló van a segge alatt az mindent visz! Ugye?
Grigorij

Z 2007.08.22. 16:28:19

Kenus Dórival foglalkozik, ApukadHUN kenussal, tiram a külső adottságaival, zorglub mindennel ami eszébe jut, Z Hannibállal stb.

Ezt hívják a szólás szabadságának nem :D

Te is írsz, ami eszedbe jut, én is...

Ja, hogy ez felidegesít? A saját ellentmondásaid nem?

Lássuk már azt az emilkét!!!! Naaaaa!!! Frankón kíváncsi vagyok rá, lehet bele is öregedem...

Vagy az e-mailod a szövetségbe tagfelvételi jelentkezés ? :DDD

rc 2007.08.22. 16:29:43

Z ezt írja:
"De úgy látom, azért csak igazam volt: neked semmi sem elég jó, se a válasz, se a bocsánatkérés, se a hivatalos megnyilvánulás...

Kérlek "Z" tedd már fel, hogy hol kértetek bocsánatot és miféle hivatalos megnyílvánulásra gondolsz.

Úgy gondolom mennél tovább fogtok erőböl szembeszállni a tényekkel annál kínosabb lesz a vége. ( gondolom az életben nem vagytok hozzászokva, hogy nem nektek van igazatok)

tiram 2007.08.22. 16:32:31

Iheoma! Oké, igazad van! Megnyugodtam! Durva lett volna, ha csak az van, amit Hannibál belinkelt!
Egyébként nekem általában a jetesekkel nincs bajom, csak külfüldön láttam őket testközelből. Tehát előítéletem nem volt. A képeket látva, és a hozzászólásokat olvasva viszont egyre sötétebb kép alakul ki róluk bennem.